【摘要】：近年來(lái)逐漸嚴(yán)峻的環(huán)境形勢(shì)對(duì)環(huán)境公益訴訟的訴求日益提升,環(huán)境民事公益訴訟作為社會(huì)公眾保護(hù)環(huán)境的重要武器具有重大的現(xiàn)實(shí)作用。如何讓環(huán)境民事公益訴訟發(fā)揮更大作用,是我們應(yīng)關(guān)注的部分,立足司法實(shí)踐,環(huán)境民事公益訴訟中所適用的補(bǔ)償性賠償制度并不能對(duì)受害人進(jìn)行合理補(bǔ)償,且不能對(duì)被告起到懲罰作用,使環(huán)境民事公益訴訟陷入難以有效維護(hù)受害人權(quán)利及遏制環(huán)境侵權(quán)實(shí)踐再生的僵局。鑒于此,本文通過(guò)對(duì)懲罰性賠償制度進(jìn)行闡釋,并對(duì)其與環(huán)境民事公益訴訟的契合性進(jìn)行分析,以期為環(huán)境民事公益訴訟的發(fā)展提供有利參考。主要內(nèi)容如下:第一部分從選題的背景入手,提出當(dāng)前環(huán)境民事公益訴訟中適用懲罰性賠償?shù)睦碛?分析該研究在理論與實(shí)踐兩個(gè)方面的意義。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀的考察,梳理該選題相關(guān)文獻(xiàn)資料,并對(duì)當(dāng)前該選題的發(fā)展情況進(jìn)行了解,闡釋該論文的研究方法,并對(duì)論文的創(chuàng)新與不足進(jìn)行分析,為論文的整體研究奠定基礎(chǔ)。第二部分重在對(duì)環(huán)境民事公益訴訟與懲罰性賠償分別進(jìn)行介紹,對(duì)環(huán)境民事公益訴訟的定義、適格原告、賠償機(jī)制(補(bǔ)償性賠償)與懲罰性賠償制度的發(fā)展、法律性質(zhì)、功能等方面進(jìn)行概括,并對(duì)懲罰性賠償與補(bǔ)償性賠償進(jìn)行比較,為下文進(jìn)行環(huán)境民事公益訴訟與懲罰性賠償制度的契合性研究做好鋪墊。第三部分研究環(huán)境民事公益訴訟與懲罰性賠償制度的契合性,通過(guò)分析補(bǔ)償性賠償制度的有限性、懲罰性賠償制度的獨(dú)特性及環(huán)境民事公益訴訟的特殊性求證懲罰性賠償制度在環(huán)境民事公益訴訟中適用的必要性;及通過(guò)分析我國(guó)已有理論與實(shí)踐基礎(chǔ)與域外先進(jìn)理論及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)探求環(huán)境民事公益訴訟中適用懲罰性賠償制度的可行性。第四部分重在對(duì)域外國(guó)家在相關(guān)領(lǐng)域的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行考察,將懲罰性賠償制度發(fā)展較為成熟的英國(guó)、美國(guó)及澳大利亞作為考察對(duì)象,通過(guò)對(duì)各國(guó)懲罰性賠償制度在適用條件、懲罰性賠償金額的確定等方面進(jìn)行分析,探尋其在對(duì)懲罰性賠償制度的適用方面的先進(jìn)做法,為我國(guó)懲罰性賠償制度成功引入環(huán)境民事公益訴訟提供可參考性借鑒。第五部分作為論文的落腳點(diǎn),對(duì)我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟適用懲罰性賠償進(jìn)行設(shè)置,以懲罰性賠償?shù)闹饔^、客觀、因果關(guān)系等方面的適用條件為基礎(chǔ),確定懲罰性賠償?shù)牡馁r償范圍、具體金額及最終的歸屬,并通過(guò)建立企業(yè)互助基金制度、環(huán)境公益勞動(dòng)制度、加強(qiáng)與環(huán)境行政執(zhí)法的銜接途徑為懲罰性賠償?shù)倪m用建立配套機(jī)制,以期為我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟適用懲罰性賠償提供參考范式。
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D925.1;D922.68

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉海燕;;刑事附帶民事公益訴訟不宜照搬訴前公告[J];法制與社會(huì);2019年25期

2 王敏;;環(huán)境民事公益訴訟主體資格之立法掣肘與破解[J];法制博覽;2019年26期

3 程龍;;刑事附帶民事公益訴訟之否定[J];北方法學(xué);2018年06期

4 趙爽;王中政;;論我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟裁判的執(zhí)行——基于最高人民法院環(huán)境民事公益訴訟典型案例的思考[J];行政與法;2019年01期

5 位小q

本文編號(hào)：2722210