發(fā)布時(shí)間：2020-06-10 06:16

【摘要】：針對(duì)太行山片麻巖山地人工新造地工程邊坡易發(fā)水土流失和山體塌方,本研究選擇河北省平山縣王坡鄉(xiāng)下峪村的片麻巖山區(qū)新墾地邊坡為研究對(duì)象,選用結(jié)縷草、小冠花、紫羊茅和紫穗槐4種護(hù)坡植物,采用田間單播和混播兩種方式,比較不同護(hù)坡模式下植被的生長(zhǎng)量、土壤含水量、抗侵蝕能力等,從而選出較為合適的植被恢復(fù)模式,旨在為該區(qū)人工新造地工程植被護(hù)坡技術(shù)提供數(shù)據(jù)支撐。得出以下結(jié)論:(1)不同植物配置坡面植被覆蓋度差異度較大,播種后第120天時(shí),植被覆蓋度大小依次為紫穗槐樣地(95.3%)小冠花+紫穗槐混播樣地(91.3%)小冠花樣地(82.7%)紫羊茅+紫穗槐混播樣地(74%)紫羊茅樣地(65.7%)結(jié)縷草+紫穗槐混播樣地(55.7%)結(jié)縷草樣地(40.3%)。經(jīng)過6個(gè)月生長(zhǎng)后結(jié)縷草、小冠花、紫羊茅、紫穗槐的地下生物量分別為,101.97 g/m~(2、)、196.83 g/m~(2、)、602.03 g/m~2、1474.96g/m~2。(2)通過對(duì)其中植物配置模式樣地表層16 cm深的土壤水分進(jìn)行單因素分析,發(fā)現(xiàn)植被重建后明顯降低邊坡土壤含水量,不同植物組合對(duì)表層土壤水分影響的差異顯著,單播樣地中,種植灌木紫穗槐的樣地與其他植被樣地差異顯著,灌草混播樣地中不同植物配置之間差異不顯著,灌草混播樣地與單播樣地差異顯著。(3)不同植物配置對(duì)地表土壤抗蝕能力影響差異顯著。結(jié)縷草、小冠花、紫羊茅、紫穗槐、結(jié)縷草+紫穗槐混播、小冠花+紫穗槐混播、紫羊茅+紫穗槐混播樣地中的徑流系數(shù)分別為15.06%、16.47%、10.07%、3.06%、15.15%、3.56%、8.35%對(duì)照比荒坡降低了2.0 5%、0.64%、7.04%、14.05%、1.96%、13.55%、8.76%;當(dāng)天的土壤侵蝕模數(shù)為102.24 t/km~2、89.47 t/km~2、17.87 t/km~2、2.44 t/km~2、88.71 t/km~2、2.92 t/km~2、15.39 t/km~2,對(duì)照比荒坡降低了90.14 t/km~2、102.91 t/km~2、174.51 t/km~2、189.94 t/km~2、103.67 t/km~2、189.46 t/km~2、176.99 t/km~2。利用擬合公式,模擬結(jié)縷草和小冠花在同等根系直徑條件下:小冠花根系抗拉力結(jié)縷草,但結(jié)縷草根系抗拉強(qiáng)度高于小冠花。
【圖文】：

技術(shù)路線圖

式中：P—根系抗拉強(qiáng)度（mPa）；F—根系的最大抗拉力（N）；D—根系斷面的直徑（mm）；圖3-1 根系抗拉力測(cè)定示意圖Fig.3-1 Root tensile force diagram3.2.5 徑流系數(shù)與土壤侵蝕量試驗(yàn)徑流小區(qū)為簡(jiǎn)易徑流小區(qū)，其規(guī)格為 1 m×2 m，，高為 25 cm，徑流小區(qū)由一塊 100 cm×40 cm（A 板），兩塊 200 cm×40 cm（B 板）和兩塊 50 cm×40 cm（C 板）的鐵板焊接而成。1 塊 A 板和 2 塊 B 板組成徑流場(chǎng)的降雨區(qū)域，2 塊 C 板擺成大“V”字型（短邊作為焊接邊），接縫處中部開口連接 PVC 管（直徑 12 cm），并用水泥固定住連接處
【學(xué)位授予單位】：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：X171

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘聲旺;袁馨;胡明成;何茂萍;吳云霄;;初始綠化植物生活型構(gòu)成對(duì)邊坡植被群落特征及水土保持性能的影響[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2015年09期

2 姚亞蘭;高德彬;張玉潔;王聞?wù)?雷超;;黃土路塹邊坡土壤水分空間分布特征及影響因素[J];水土保持通報(bào);2014年06期

3 鄭啟萍;徐得潛;;草本植物護(hù)坡機(jī)理及其固土效應(yīng)試驗(yàn)研究[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2014年02期

4 叢月;張洪江;程金花;秦越;楊帆;周柱棟;;華北土石山區(qū)草本植被覆蓋度對(duì)降雨濺蝕的影響[J];水土保持學(xué)報(bào);2013年05期

5 梁凱;王程遠(yuǎn);;生態(tài)護(hù)坡在農(nóng)村水利工程中的應(yīng)用淺談[J];四川水利;2013年02期

6 鄒群;鄒國(guó)平;;高速公路生態(tài)護(hù)坡技術(shù)及其應(yīng)用[J];筑路機(jī)械與施工機(jī)械化;2013年02期

7 楊帆;姚文藝;戴文鴻;肖培青;申震洲;焦鵬;;植被影響下的坡面水力侵蝕研究進(jìn)展[J];人民黃河;2013年01期

8 文光菊;鄧文杰;廖培偉;;降雨作用下土質(zhì)邊坡水分遷移特征研究[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2013年01期

9 張旭f;薛天柱;馬燦;魏國(guó)孝;閆業(yè)慶;胡雅杰;;雨強(qiáng)和植被覆蓋度對(duì)典型坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2012年06期

10 馬樂元;曹致中;;直立品系小冠花植株性狀及其與產(chǎn)量的相關(guān)分析[J];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2012年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 嵇曉雷;基于植被根系分布形態(tài)的生態(tài)邊坡穩(wěn)定性研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2705899