【摘要】：改革開放以來,隨著我國經濟的飛速發(fā)展環(huán)境狀況卻不斷惡化,當前環(huán)境問題已經成為困擾我國高質量發(fā)展的一大難題。環(huán)境管制作為一種社會性管制,是我國緩解環(huán)境壓力、改善環(huán)境質量的必然選擇。但我國環(huán)境管制存在動態(tài)治理的波動性特征,環(huán)境管制波動造成我國環(huán)境治理的低效率,地方政府不作為和亂作為現(xiàn)象嚴重。因此,研究環(huán)境管制波動對我國環(huán)境治理績效的影響方向和作用機制,找尋我國環(huán)境管制波動的最優(yōu)區(qū)間,對改善我國環(huán)境質量、緩解經濟發(fā)展與環(huán)境污染之間的現(xiàn)實矛盾具有重大意義。本文首先介紹了關于環(huán)境治理方面的相關概念和假說,根據(jù)概念和假說對可能影響環(huán)境治理績效的因素進行機制分析,為設置實證模型奠定理論基礎。其次本文對我國目前環(huán)境污染、環(huán)境治理績效和環(huán)境管制波動的現(xiàn)狀進行逐一分析和綜合分析,總結我國目前面臨的相關問題,得出環(huán)境管制波動可能導致環(huán)境治理績效下降的現(xiàn)實特征。隨后對我國30個省市自治區(qū)的省級面板數(shù)據(jù)構建相關計量模型進行分析:先對數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計,之后通過Hausman檢驗出該動態(tài)面板數(shù)據(jù)應用固定模型效應進行分析;再用固定效應模型和系統(tǒng)GMM方法對省級面板數(shù)據(jù)進行實證分析;此后再將我國30個省市自治區(qū)劃分為東部沿海地區(qū)、中部內陸地區(qū)和西部邊遠地區(qū)并進行地域甄別;最后對已得出的實證結果進行穩(wěn)健性檢驗。綜合本文的理論機制分析和實證檢驗結果,最終得出本文的研究結論并給出與之相匹配的政策建議。研究結果表明,我國環(huán)境管制波動對我國環(huán)境治理績效存在負面影響,即環(huán)境管制波動不利于環(huán)境污染狀況的緩解。此外,我國環(huán)境管制波動與環(huán)境污染之間呈“正U型”曲線關系,即環(huán)境管制存在一個“最優(yōu)區(qū)間”,只要環(huán)境管制強度在“最優(yōu)區(qū)間”內,就能使我國環(huán)境污染處于一個較低的水平。若環(huán)境管制波動幅度超出“最優(yōu)區(qū)間”的范圍,則不利于我國環(huán)境質量的改善。針對其他控制變量的回歸結果來看,經濟的高速發(fā)展、城鎮(zhèn)化的不斷推進、工業(yè)生產規(guī)模的持續(xù)擴大將是造成我國未來環(huán)境污染的主要因素;堅持改革開放、加快推進產業(yè)結構和經濟轉型、優(yōu)化投資效率和投資結構是我國未來打好“藍天保衛(wèi)戰(zhàn)”的重中之重。從地域視角來看,我國不同地區(qū)其各自存在環(huán)境污染的主要原因和環(huán)境的治理重點各不相同:東部沿海地區(qū)因城鎮(zhèn)化水平的迅速提高而出現(xiàn)了較為突出的問題;中部內陸地區(qū)因對外貿易而出現(xiàn)“污染天堂”現(xiàn)象使環(huán)境惡化更為明顯;西部邊遠地區(qū)受限于生產效率和技術水平,經濟發(fā)展比較粗獷進而導致環(huán)境污染嚴重的事實。針對上述主要結論的三個方面,本文分別從管制強度的合理性和穩(wěn)定性、經濟和環(huán)境相互協(xié)調的可能性以及制定環(huán)境保護區(qū)域政策的必要性三個方面給出相關的政策建議。區(qū)別于前人的相關研究,本文的創(chuàng)新主要集中于以下三個方面:其一是將環(huán)境管制波動納入考察范圍并進行實證分析;其二選取2007-2016十年間的數(shù)據(jù)構造面板數(shù)據(jù),保證數(shù)據(jù)的時效性和估計結果的穩(wěn)健性;其三是運用靜態(tài)和動態(tài)面板數(shù)據(jù)相結合的方法,綜合考慮面板數(shù)據(jù)的地域異質性,對面板數(shù)據(jù)的估計結果進行系統(tǒng)性分析,保證文章結論的全面性和政策建議的科學性。
【圖文】：

有９９個城市環(huán)境空氣質量達標，其余７０．７％的城市環(huán)境空氣質量均超標？。從逡逑２０１６年我國３０個省市自治區(qū)（由于數(shù)據(jù)缺失，本文把西藏排除在外）二氧化硫逡逑排放量（表３－１）和２００７－２０１６年主要省市二氧化硫排放量（圖３－１）來看，我逡逑國大氣污染現(xiàn)象雖有所好轉，但形勢仍然不容樂觀。其中，山東、河北、山西、逡逑貴州和內蒙古五個地區(qū)二氧化硫排放量分列前五位，大氣污染會誘發(fā)人體呼吸逡逑道和心血管系統(tǒng)的疾病，危及人的生命，因此大氣污染的“治理之路”刻不容逡逑緩。逡逑？人民網(wǎng)．習近平在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告［ＥＢ／ＯＬ】．逡逑ｈｔｔｐ：／／ｃｐｃ．ｐｅｏｐｌｅ．ｃｏｍ．ｃｎ／ｎｌ／２０１７／１０２８／ｃ６４０９４－２９６１３６６０．ｈｔｍＬ邋２０１７－１０－２８．逡逑②中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部．２０１７中國生態(tài)環(huán)境狀況公報［Ｊ／ＯＬ］．逡逑ｈｔｔｐ：／／１０．２．１０１．２００／ｃａｃｈｅ／６／０３／ｗｗｗ．ｍｅｅ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｅ６８ａ７９ｄ５７９４２ｄｃａ４ｄｅ５ｆ６ｂ３ｅ５５６２ｄｃｃｄ／Ｐ０２０１逡逑８０５３１５３４６４５０３２３７２．ｐｄｆ，邋２０１８－０５－２２．逡逑２１逡逑

大水系中污染最嚴重的水系為海河流域，遼河和黃河流域緊隨其后？。從表３－２逡逑中看出，我國各省市自治區(qū)廢水排放總量處于較高水平，其中廣東、江蘇、山逡逑東、浙江和河南省分列一到五位。根據(jù)圖３－２可知，我國主要省市廢水排放總逡逑量在２００７＿２０１６年間并無明顯下降趨勢
【學位授予單位】：東北財經大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：X321;D630

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 裴志軍;陳珊珊;;制度滿意度和治理績效感知對村民選舉參與的影響——基于“中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)民主與治理調查”的實證研究[J];福建農林大學學報(哲學社會科學版);2018年03期

2 劉毅;冷雪梅;;制度能力與治理績效:理論闡釋與實證表達[J];重慶交通大學學報(社會科學版);2015年04期

3 李彥明;;芻論我國縣域社會治理績效體系構建的科學化途徑[J];云南行政學院學報;2014年05期

4 尚虎平;;從治理到政府治理績效:數(shù)據(jù)挖掘視域下的政府治理績效評估[J];遼寧師范大學學報(社會科學版);2009年01期

5 孔沛,張紅;房地產上市公司股權結構與治理績效的關系[J];中國房地產;2005年11期

6 白雪梅;;農村基層公共管理的邏輯與治理績效[J];中小企業(yè)管理與科技(中旬刊);2019年01期

7 王帆;錢瑞;;“五水共治”下污水治理績效審計框架分析——基于浙江省的實踐研究[J];財政監(jiān)督;2016年02期

8 孫彩紅;;從目標考核到治理績效評估:基層政府的轉型[J];甘肅社會科學;2016年05期

9 陳洪生;;政府主導、鄉(xiāng)村利益與治理績效[J];倫理學與公共事務;2007年00期

10 姜慶志;;政府合作“軟實力”與合作治理績效:資源整合與任務復雜性的視角——基于149個縣級政府部門主要負責人的調查與分析[J];管理研究;2015年02期

相關會議論文 前10條

1 張丹敏;姚明龍;;公司治理中的雙重沖突影響要素分析——基于民營上市企業(yè)治理績效的視角[A];第五屆（2010）中國管理學年會——公司治理分會場論文集[C];2010年

2 何軍;;有效性:共產黨執(zhí)政體系的治理績效基礎[A];變革世界中的政黨政治——中國統(tǒng)一戰(zhàn)線理論研究會政黨理論北京研究基地論文集（第五輯）[C];2012年

3 何軍;;中國共產黨執(zhí)政體系的治理績效基礎研究[A];世界政黨格局變遷與中國政黨制度發(fā)展——中國統(tǒng)一戰(zhàn)線理論研究會政黨理論北京研究基地論文集（第六輯）[C];2012年

4 李兆東;;大氣環(huán)境治理績效審計模式研究[A];中國會計學會環(huán)境會計專業(yè)委員會2014學術年會論文集[C];2014年

5 陳興發(fā);;政府治理績效公正性評估的維度及其優(yōu)位性[A];江蘇省第八屆學術大會學會專場論文哲學社會類論文匯編[C];2014年

6 謝永珍;趙琳;王維祝;;治理行為、治理績效:內涵、傳導機理與測量[A];第八屆（2013）中國管理學年會——組織與戰(zhàn)略分會場論文集[C];2013年

7 謝永紅;黃鼎曦;蘇智勇;;基于廣東省首次規(guī)劃建設遙感監(jiān)測結果探討空間治理績效反饋機制的構建[A];規(guī)劃60年：成就與挑戰(zhàn)——2016中國城市規(guī)劃年會論文集（10城鄉(xiāng)治理與政策研究）[C];2016年

8 黃蕩;;淺述世界遺產的政府治理績效——以武陵源景區(qū)為例[A];江蘇省旅游學會首屆學術年會論文集[C];2008年

9 董陽;;區(qū)域經濟發(fā)展與資源保護協(xié)調機制的實踐——以小湯山地區(qū)地熱資源開發(fā)的治理績效為例[A];2012中國可持續(xù)發(fā)展論壇2012年專刊（一）[C];2013年

10 朱琪;魏明海;;基于上市公司控股股東變更的治理績效研究[A];管理科學與系統(tǒng)科學研究新進展——第8屆全國青年管理科學與系統(tǒng)科學學術會議論文集[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 四川省委黨校教授 彭大鵬;增強歸屬感知，，提升治理績效[N];東莞日報;2018年

2 彭飛;治理績效應讓位于民生急需[N];人民日報;2017年

3 南京市委黨校社會學教研部講師、南京大學政府管理學院博士生 周進萍;推動社會治理精細化 提升政府社會治理績效水平[N];南京日報;2017年

4 福建師范大學公共管理學院 李開琴 張廷君;多維度創(chuàng)新社會治理績效評估[N];中國社會科學報;2016年

5 孫劍;如何提高經濟治理績效[N];學習時報;2016年

6 本報評論員;真誠道歉與鄭重承諾是政府前進的動力[N];南方日報;2007年

7 AMT Consulting 咨詢顧問 彭輝;IT治理中的決策誰來做[N];中國計算機報;2007年

8 蘇政法邋沈崢嶸;全省部署深化打黑除惡專項斗爭[N];新華日報;2008年

9 本報記者 霍文琦;中國國家治理優(yōu)于西[N];中國社會科學報;2014年

10 華東師范大學副校長 任友群;以智慧校園支撐大學治理[N];中國教育報;2014年

相關博士學位論文 前10條

1 宋勇剛;中國共產黨執(zhí)政以來的縣域治理研究[D];中共中央黨校;2018年

2 周秀云;中國民營上市公司治理績效研究[D];南京理工大學;2005年

3 吳義爽;企業(yè)間治理的制度與績效研究[D];浙江大學;2008年

4 盧揚帆;國家治理績效的法治化轉型研究[D];華南理工大學;2016年

5 黃杰;比較歷史視野下的大國治理問題研究：以耦合治理結構與治理績效的關系為線索[D];復旦大學;2012年

6 許家祥;商會管理機制對治理績效的影響[D];暨南大學;2009年

7 陸晶婧;社會轉型背景下的鄰里空間、制度能力與社區(qū)治理績效[D];復旦大學;2013年

8 趙玉珍;中國上市公司債務治理績效的實證研究[D];內蒙古農業(yè)大學;2012年

9 姜慶志;面向新型城鎮(zhèn)化的縣域合作治理績效影響機制研究[D];華中師范大學;2015年

10 段靜;公司治理、政治關聯(lián)對治理績效影響的實證研究[D];華南理工大學;2016年

相關碩士學位論文 前10條

1 張開文;環(huán)境治理績效的影響因素研究[D];廣西師范學院;2018年

2 郭麗麗;鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府治理績效評估研究[D];西北師范大學;2017年

3 陳欣;多主體協(xié)同創(chuàng)新平臺治理績效的影響因素研究[D];大連工業(yè)大學;2018年

4 谷慧萱;政府管制波動與環(huán)境治理績效：作用方向、地域甄別與政策建議[D];東北財經大學;2018年

5 俞皖青;青島市專項治理績效評估研究[D];青島科技大學;2018年

6 王藝;社會資本影響社區(qū)治理績效的因素及機理研究[D];鄭州大學;2018年

7 鄭霞;東莞地方政府水管理體制改革對水治理績效影響的實證研究[D];華中科技大學;2016年

8 李凱恩;精準扶貧視域下的云南省反貧困治理績效研究[D];中國社會科學院研究生院;2017年

9 許栩;協(xié)商民主模式下的政府治理績效研究[D];暨南大學;2017年

10 肖云;高新技術企業(yè)知識治理機制與知識治理績效的關系研究[D];杭州電子科技大學;2016年

本文編號：2703148