【摘要】：環(huán)境侵權(quán)不同于民法上一般的侵權(quán)行為。首先,侵權(quán)人與被侵權(quán)人存在實(shí)質(zhì)上的不平等,被侵權(quán)人維權(quán)難。侵權(quán)行為具有隱蔽性和長(zhǎng)期性的特點(diǎn),收集證據(jù)困難,因果關(guān)系復(fù)雜,被侵權(quán)人常常要面臨極大的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。維權(quán)難和敗訴風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致被侵權(quán)人維權(quán)積極性不高。其次,環(huán)境侵權(quán)具有人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和環(huán)境權(quán)益的多重侵害性,損害后果復(fù)雜且具有社會(huì)危害性,既損害了私人利益,同時(shí)還侵害了公共利益。這決定了在進(jìn)行環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)制度的設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)當(dāng)更加注重被侵權(quán)人的保護(hù),向受害者有利的方向予以一定的傾斜,同時(shí),還要加強(qiáng)對(duì)環(huán)境侵權(quán)行為的遏制和預(yù)防。而懲罰性賠償所具有的特征很好的契合了環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)制度的設(shè)計(jì)需求。目前,我國(guó)環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)主要采用的是補(bǔ)償性賠償,而補(bǔ)償性賠償既不能實(shí)現(xiàn)對(duì)被侵權(quán)人的充分保護(hù)又不能對(duì)環(huán)境侵權(quán)行為加以遏制和預(yù)防,同時(shí),刑事責(zé)任手段和行政責(zé)任手段又存在適用上的局限性。因此,為了實(shí)現(xiàn)對(duì)環(huán)境侵權(quán)中被侵權(quán)人的救濟(jì)有必要引入懲罰性賠償。首先,我國(guó)的“懲惡”傳統(tǒng)和生態(tài)建設(shè)的緊迫性為懲罰性賠償?shù)倪m用奠定了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),使群眾更加易于接受。其次,我國(guó)其他單行法中如《食品安全法》等早就規(guī)定了懲罰性賠償,為環(huán)境侵權(quán)引入懲罰性賠償提供了豐富的理論知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。最后,懲罰性賠償?shù)奶攸c(diǎn)與環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)具有契合性,實(shí)現(xiàn)對(duì)被侵權(quán)人的充分救濟(jì),提高被侵權(quán)人的維權(quán)意識(shí),增加企業(yè)環(huán)境污染和環(huán)境破壞的違法成本,從而降低環(huán)境侵權(quán)案件的發(fā)生率。因此,環(huán)境侵權(quán)應(yīng)引入懲罰性賠償制度。懲罰性賠償制度在環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)中發(fā)揮重要作用,還需要一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹贫仍O(shè)計(jì),對(duì)懲罰性賠償?shù)倪m用條件,金額的計(jì)算以及懲罰性賠償金的歸屬進(jìn)行明確的規(guī)定,以充分發(fā)揮懲罰性賠償?shù)墓δ堋?br/> 【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.68

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張玉欣;;論反壟斷法中懲罰性賠償?shù)倪m用[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2010年04期

2 郭樂(lè)寧;;違約懲罰性賠償[J];河北農(nóng)機(jī);2019年02期

3 胡彪;郭飛飛;;食品安全懲罰性賠償法律制度研究[J];中國(guó)衛(wèi)生法制;2019年02期

4 黃蓉;;商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)默F(xiàn)狀及反思[J];萍鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào);2019年01期

5 和麗軍;;論我國(guó)食品侵權(quán)懲罰性賠償?shù)牟蛔闩c完善[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2017年06期

6 張茜連;;淺論我國(guó)的懲罰性賠償責(zé)任——以《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條為視角[J];法制與社會(huì);2018年15期

7 丁瑤;;懲罰性賠償條文群的規(guī)范結(jié)構(gòu)厘定[J];山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào);2018年03期

8 張琦;;知假買假的懲罰性賠償規(guī)則適用[J];法制與社會(huì);2018年20期

9 常燕亭;;淺談合同法中懲罰性賠償設(shè)立的必要性[J];法制與社會(huì);2018年24期

10 韓震東;;商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償法律適用探析[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2018年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王憶哲;;消費(fèi)領(lǐng)域懲罰性賠償?shù)囊呻y問(wèn)題及破解——基于全國(guó)150件二審民事案件的實(shí)證分析[A];法院改革與民商事審判問(wèn)題研究——全國(guó)法院第29屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2018年

2 白玫;;論我國(guó)的懲罰性賠償制度——以侵權(quán)領(lǐng)域的規(guī)定為中心[A];全國(guó)律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2010論壇（成都）論文集[C];2010年

3 劉立軍;;商品房銷售中的懲罰性賠償?shù)倪m用問(wèn)題研究[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

4 李秀芬;陳瑤;;美國(guó)保險(xiǎn)法上懲罰性賠償責(zé)任的可保性[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

5 諶雪燕;;論商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

6 河山;;宣傳貫徹商標(biāo)法的懲罰性賠償[A];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)論文集[C];2015年

7 姜治鵬;;淺議商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

8 張冠群;;保險(xiǎn)人懲罰性賠償責(zé)任之課加可能性——評(píng)臺(tái)灣地區(qū)“高等法院臺(tái)中分院”103年保險(xiǎn)上字第9號(hào)判決[A];保險(xiǎn)法前沿（第三輯）[C];2015年

9 周琪;;專利故意侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

10 喬雄兵;;國(guó)際民事訴訟中的懲罰性損害賠償制度比較研究[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際私法卷）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 靳先德;懲罰性賠償如何避免成為職業(yè)索償人的牟利工具(下)[N];中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管報(bào);2019年

2 實(shí)習(xí)生 陳竹　袁悅爾 本報(bào)記者 周凱;過(guò)山車卡殼拷問(wèn)游樂(lè)園安全隱患[N];中國(guó)青年報(bào);2011年

3 靳先德;懲罰性賠償如何避免成為職業(yè)索償人的牟利工具[N];中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管報(bào);2019年

4 何淼玲;侵權(quán)懲罰性賠償應(yīng)盡快顯威[N];湖南日?qǐng)?bào);2019年

5 記者 王麗麗;別把“故意”作為懲罰性賠償前置條件[N];檢察日?qǐng)?bào);2018年

6 本報(bào)評(píng)論員 翟春陽(yáng);以“懲罰性賠償”震懾侵權(quán)之手[N];杭州日?qǐng)?bào);2018年

7 張智全;以懲罰性賠償守住專利保護(hù)底線[N];人民法院報(bào);2018年

8 本報(bào)記者 任震宇;懲罰性賠償要成為公益訴訟利器[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2019年

9 胡立彪;讓?xiě)土P性賠償?shù)耐Ω噌尫懦鰜?lái)[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2019年

10 靳先德;懲罰性賠償如何避免成為職業(yè)索償人的牟利工具[N];中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管報(bào);2019年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 李鈺;環(huán)境污染健康損害賠償制度研究[D];中央民族大學(xué);2012年

2 黃婭琴;懲罰性賠償研究[D];中央民族大學(xué);2012年

3 董春華;中美產(chǎn)品缺陷法律制度基本問(wèn)題比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

4 葉延璽;責(zé)任保險(xiǎn)影響下的現(xiàn)代侵權(quán)法變革[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

5 楊靜毅;醫(yī)療侵權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析[D];山東大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王孝孝;環(huán)境侵權(quán)引入懲罰性賠償之探究[D];吉林大學(xué);2018年

2 仲曉翔;“知假買假”的懲罰性賠償適用研究[D];遼寧大學(xué);2018年

3 王銀燕;勞動(dòng)法懲罰性賠償制度探究[D];浙江大學(xué);2017年

4 徐常鑫;我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償司法適用研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2018年

5 孫香;違約金司法酌減規(guī)則法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2017年

6 陳若雪;我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償規(guī)則及其適用研究[D];華東政法大學(xué);2018年

7 袁媛;專利侵權(quán)懲罰性賠償中“故意”的認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2018年

8 孔涵;論消費(fèi)欺詐及其私法效果[D];北京化工大學(xué);2018年

9 王源;食品安全懲罰性賠償研究[D];鄭州大學(xué);2013年

10 周毛慧穎;孫銀山“知假買假”案評(píng)析[D];湖南大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2699431