【摘要】：人的主要成分是水,水占人體的比例超過一半以上,可以說水是生命之源,而河流是人類主要的水源地,同時河流也是人類文明的起源地,是我們生存的星球上必不可少的生態(tài)系統(tǒng);在幾千年的悠悠歷史長河中,人類各個方面的進步與發(fā)展都與河流唇齒相依。但是,當人類單純?yōu)榱俗非笊鐣?jīng)濟利益而不顧對河流生態(tài)系統(tǒng)的干擾,對河流進行了大量不合理地開發(fā)利用,還有農(nóng)業(yè)以及生活污染物質(zhì)的不合理排放,使河流隨之受到十分嚴重的破壞。鑒于目前自然災害在全球范圍內(nèi)頻繁發(fā)生,人類逐漸覺察到自身生活生產(chǎn)活動導致河流生態(tài)體統(tǒng)處于危險邊緣,各地的環(huán)境學者和管理者開始重視河流生態(tài)系統(tǒng)的健康情況,開始著手研究河流生態(tài)系統(tǒng)的保護方案和恢復措施。因此,構(gòu)建一套可以對河流狀況進行較為全面評價的體系迫在眉睫,需要盡快為決策者規(guī)劃和治理河流提供科學依據(jù),以便后續(xù)深入規(guī)劃和治理河流生態(tài)系統(tǒng),協(xié)調(diào)河流附近社會經(jīng)濟文化與河流水生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性發(fā)展。分別從物理、化學、生物三個方向的完整性確立包括理化指標和生物指標的四大類15項監(jiān)測指標,進而對蒲河流域進行水生態(tài)健康評價并繪制河流生態(tài)健康報告卡。2016年蒲河流域水生態(tài)健康的綜合評價結(jié)果為:包括興國橋、邵家河橋、穆家橋、郭大橋、蒲河沿、趙家套的6個點位為“一般”狀態(tài),剩余4個點位為“較差”狀態(tài),其主要污染為為氨氮和總磷,全流域綜合得分為0.428為“一般”狀態(tài),但是分數(shù)較低,馬上達到“差”的狀態(tài)。根據(jù)2016年蒲河流域各監(jiān)測點位的評價結(jié)果,進行業(yè)務化運行,對監(jiān)測斷面和檢測指標進行優(yōu)化篩選,利用spss19.0軟件對蒲河流域10個監(jiān)測斷面進行聚類分析后,結(jié)合蒲河流域自身特點最終確定興國橋、后集體橋、小渾河閘、趙家套、蒲河沿五個監(jiān)測斷面作為優(yōu)化后的蒲河流域水生態(tài)健康評價的監(jiān)測斷面。再利用spss19.0軟件中的主成分分析和相關性分析功能對15個監(jiān)測指標進行優(yōu)化選擇,最終留下EC、BOD、揮發(fā)酚、氨氮、TP、藻類S、藻類H’、藻類BP、底棲BP等11項監(jiān)測指標,作為優(yōu)化后的蒲河流域水生態(tài)健康評價的指標。利用T-檢驗的前后差異分析,說明優(yōu)化結(jié)果可以用于代表蒲河流域的整體狀況,并且可以對未來的采樣和分析都起到精簡作用。最后將評價結(jié)果以生態(tài)健康報告卡的形式呈現(xiàn),直觀地反映出各監(jiān)測斷面水質(zhì)理化指標、生物指標和綜合的水生態(tài)健康評價結(jié)果。
【圖文】：

研究技術路線圖

圖 2-1 蒲河監(jiān)測斷面位置圖2.1.2 樣品采集方法2.1.2.1 理化指標采集方法按照《水和廢水監(jiān)測技術方法（第四版）》一書中規(guī)定的技術規(guī)范對主要理化監(jiān)測指標（電導率、BOD5、COD、DO、氨氮、TN、TP、揮發(fā)酚）進行樣品采集。并且需要根據(jù)不同待測指標對水樣進行采集分裝和現(xiàn)場添加固定劑固定，，具體操作如表 2-2。表 2-2 主要理化指標采集方法統(tǒng)計指標 容器 固定劑 其他電導率 - - 便攜式多參數(shù)水質(zhì)測量儀直接測定COD、TP、TN 大白色玻璃瓶 H2SO4 調(diào)節(jié) pH 到 2 以下DO 溶解氧瓶 1 mL MnSO4、2 mL KI -BOD5 大棕色玻璃瓶 - -揮發(fā)酚 大白色塑料瓶 H3PO4、CuSO4 調(diào)節(jié) pH 到 2 以下最后將采集的水樣放入冷藏保溫箱保存，盡可能在短時間內(nèi)運送到實驗室
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：X826

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 姜永偉;;蒲河流域大型底棲無脊椎動物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)評價[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2015年09期

2 周波;杜軍;張志英;徐飛;盧華;李孟均;;基于底棲動物完整性指數(shù)的南廣河河流健康評價[J];廣東海洋大學學報;2014年06期

3 于寧;馬錫銘;趙洪波;任少民;徐成斌;郭世明;;河流水生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究進展[J];環(huán)境保護與循環(huán)經(jīng)濟;2014年01期

4 ;環(huán)保部通報上半年環(huán)境質(zhì)量[J];資源與人居環(huán)境;2013年08期

5 張遠;趙瑞;渠曉東;孟偉;;遼河流域河流健康綜合評價方法研究[J];中國工程科學;2013年03期

6 荊勇;;蒲河水資源調(diào)控與水環(huán)境質(zhì)量改善對策的研究[J];環(huán)境保護科學;2013年01期

7 周園;;蒲河生態(tài)治理對策研究[J];北京農(nóng)業(yè);2012年15期

8 李虎;劉金萍;林巧;;大連市河流水生態(tài)系統(tǒng)監(jiān)測研究[J];中國高新技術企業(yè);2012年11期

9 盛芝露;趙筱青;李佩澤;;中國流域生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究進展[J];云南地理環(huán)境研究;2011年02期

10 陳毅;張可剛;郭純青;梁騰飛;;河流生態(tài)健康評價研究——以潮白河為例[J];水利科技與經(jīng)濟;2011年02期

相關博士學位論文 前1條

1 高永勝;河流健康生命評價與修復技術研究[D];中國水利水電科學研究院;2006年

相關碩士學位論文 前3條

1 邱祖凱;洱海入湖河流健康評價[D];蘇州科技學院;2015年

2 賈蕊;贛江南昌段河流健康評價研究[D];南昌大學;2012年

3 王盼;河流自然生命的概念及其意義[D];哈爾濱工業(yè)大學;2006年

本文編號：2699081