【摘要】：土壤沙化被稱作“地球癌癥”,是造成生態(tài)環(huán)境退化、生產(chǎn)力下降的主要原因之一,已影響和制約了人類的生產(chǎn)生活。遼河干流流域是遼寧省的主要經(jīng)濟政治中心,近年來土地沙化問題日益嚴重,已成為遼寧省的主要沙源,亟待進行生態(tài)修復。本研究以遼河干流流域沙化現(xiàn)狀為基礎,按照不同地類沙化分布區(qū)選擇重度及極重度沙化區(qū)進行沙化修復模式的調(diào)查,確定不同修復模式的典型樣地,進行土壤及植被生長狀況的調(diào)查�；谶b感影像的NDVI指數(shù)分析和土壤特征的分析,確定不同修復模式的沙化修復效果。以植被和土壤為關(guān)鍵因素,建立不同修復模式沙化修復效果評價指標體系,采用綜合評價法和熵權(quán)法對不同修復模式的沙化修復效果進行評價,篩選出最優(yōu)的沙化土地修復模式。主要研究結(jié)果如下:(1)綜合比較2014年和2018年遼河干流流域NDVI指數(shù),2018年NDVI指數(shù)最小增加了0.008,表明經(jīng)過為期4年的生態(tài)治理和恢復促進了區(qū)域植被的恢復。喬灌混栽修復模式分布區(qū)NDVI指數(shù)增加0.06。封育林地修復模式區(qū)NDVI指數(shù)增長0.02,人工林模式增長0.03,自然恢復草地增長0.07,封育草地增長0.1,農(nóng)林復合模式下降0.01,農(nóng)田增長0.02。遼河干流流域內(nèi)的植被覆蓋度呈現(xiàn)增加的趨勢。喬灌混栽修復模式分布植被蓋度增加6.6%。封育林地修復模式區(qū)植被覆蓋度增加2.4%;人工林模式植被蓋度增加0.07%,自然恢復草地植被蓋度增加7.5%,封育草地植被蓋度增加10.1%,農(nóng)林復合植被蓋度降低2.1%,農(nóng)田植被覆蓋增加2.3%。植被蓋度變化:喬灌混栽封育草地自然恢復草地封育林地農(nóng)田農(nóng)林復合。年生態(tài)修復措施中林地喬木基本指標均有增長,2018年與2014比較,1×1樣方內(nèi),草本植物生物,喬灌混栽模式4年間增加64g;封育林地中4年間增加4g;人工林模式4年間增加13g;自然恢復草地4年間增加35g;農(nóng)林復合模式五年間減少1g。將2018年與2014年生物多樣性指數(shù)相比較得出,喬灌混栽模式增加了0.09。封育林地增加0.11,封育草地增加0.03,人工林增加0.07,自然草增加0.01,農(nóng)林復合模式增加0.02。。(2)實驗分析不同修復措施下土壤理化性質(zhì)。土壤容重由高到低依次為:農(nóng)林復合(1.62g/cm~3)封育草地(1.53g/cm~3)農(nóng)田(1.42g/cm~3)裸地(1.41g/cm~3)封育林地(1.41g/cm~3)人工林(1.40g/cm~3)自然恢復草地(1.38g/cm~3)喬灌混栽(1.31g/cm~3)。土壤含水率由高到低依次為:喬灌混栽(21%)封育林地(20%)農(nóng)田(14%)人工林(11%)自然恢復草地(8%)裸地(6%)封育草地(5%)農(nóng)林復合(4%)。干篩土壤團聚體中,大團聚體所占比例高;0.25mm的團聚體均達到60%以上。0.5mm在40%左右;5-2mm在20%-30%之間;0.5-0.25mm不超過8%。經(jīng)過濕篩過程后,5mm團聚體減少;5-2mm團聚體含量減少范圍在5%-10%之間;2-1mm、1-0.5mm團聚體含量變化不大。0.5-0.25mm團聚體含量有所增加,喬灌混栽增加99.7%,自然草地增加276%,人工林增加170%。農(nóng)林復合與封育林地增加7%,封育草地增加了23%,農(nóng)田增加了65%。經(jīng)過濕篩,0.25mm團聚體含量:農(nóng)林復合減少31%,封育林地減少32%,封育草地減少45%,封育草地減少47%,喬灌混栽減少49%,自然草地減少35%,人工林減少48%,農(nóng)田減少51%。團聚體破壞率中,農(nóng)林復合40.98%;封育林地38.44%;封育草地50.38%;喬灌混栽41.20%;自然草地54.18%;人工林41.30%;農(nóng)田52.27%。團聚體破壞率自高至低:自然草地農(nóng)田封育草地人工林喬灌混栽農(nóng)林復合封育林地。土壤有機質(zhì)含量依次為:喬灌混栽(40.4g/kg)人工林(26.6g/kg)自然草地(22.3g/kg)農(nóng)田(16.5g/kg)封育草地(15.4g/kg)封育林地(13.8g/kg)裸地(13.1g/kg)農(nóng)林復合(8.5g/kg)。土壤有效磷含量依次為:農(nóng)田(40.0mg/kg)封育林地(27.7mg/kg)人工林(24.1mg/kg)封育草地(19.7mg/kg)自然草地(19.4g/kg)喬灌混栽(17.3mg/kg)農(nóng)林復合(15.8mg/kg)裸地(14.8mg/kg)。土壤全氮含量水平從高至低順序為:農(nóng)田(0.80g/kg)喬灌混栽(0.70g/kg)人工林(0.65g/kg)自然草地(0.63g/kg)封育草地(0.61g/kg)封育林地(0.53g/kg)農(nóng)林復合(0.50g/kg)裸地(0.42g/kg)。選取與土壤抗蝕性相關(guān)的部分指標,利用主成分分析方法,對土壤抗蝕性綜合指數(shù)進行確定,隨著土壤抗蝕性綜合指數(shù)增大,土壤抗蝕性也逐漸增強。土壤表層抗蝕性綜合指數(shù)為:喬灌混栽58.7,封育林地24.3,封育草地23.2,人工林48.27,自然恢復草地34.63,農(nóng)林復合21.26。抵抗侵蝕能力強弱順序為:喬灌混栽人工林自然恢復草地封育林地封育草地農(nóng)林復合。(3)采用熵權(quán)法計算得出各指標權(quán)重為:植被覆蓋率0.114,生物多樣性指數(shù)0.102,生物量0.101,土壤容重0.119,土壤含水率0.038,最大持水量0.048,土壤有機質(zhì)含量0.192,土壤團聚體含量0.047,土壤全氮含量0.127,土壤有效磷含量0.112。植被指標權(quán)重為0.317;土壤指標權(quán)重為0.682。喬灌混栽修復模式綜合指數(shù)為26.96,封育林地綜合指數(shù)為15.65,人工林修復綜合指數(shù)為21.51,封育草地綜合指數(shù)為14.20,自然草地綜合指數(shù)為17.83,農(nóng)林復合綜合指數(shù)為9.33,普通耕作農(nóng)田綜合指數(shù)為20.72。修復效果依次為喬灌混栽人工林農(nóng)田自然恢復草地封育林地封育草地農(nóng)林復合,說明喬灌混栽修復模式對沙化土地的修復效果最好,適宜在條件合適的區(qū)域應用推廣
【圖文】：

沈陽農(nóng)業(yè)大學碩士學位論文此獲得植被蓋度和植被生長情況。并結(jié)合野外調(diào)查方法，獲取植被生長狀況等指標。（3）通過室內(nèi)實驗測量各沙化區(qū)土壤理化性質(zhì)，，獲取理化指標，結(jié)合植被指標建立指標評價體系，利用熵權(quán)法確定評價指標權(quán)重，綜合評價法對不同修復措施進行評價，確定各修復措施綜合評價指數(shù)，最終獲得適宜研究區(qū)的最優(yōu)修復模式。1.5.2 技術(shù)路線

第二章 研究區(qū)概況及研究方法2.1 研究區(qū)概況2.1.1 地理位置作為我國七大流域之一的遼河流域，遼河干流流域系指東、西遼河于遼寧昌圖縣福德店匯合后以下至海口河段，貫穿遼北平原和中部平原地區(qū)，遼河干流流域在遼寧省內(nèi)呈扇形分布，地理坐標為東經(jīng) 121°14 52.04 ~123°46 30.40 ，北緯42°22 9.23 ~43°29 14.84 之間，流經(jīng)鐵嶺市的鐵嶺縣、開原市、昌圖縣，沈陽市的沈北新區(qū)、康平縣、法庫縣、新民縣，鞍山市的臺安縣，盤錦市的盤山縣，及阜新市和撫順市等。遼河干流流域的主要支流有秀水河。招蘇臺河、柳河、饒陽河、養(yǎng)息牧河、清河、柴河等支流，通過盤錦市的雙臺子區(qū)入海，總長 516km流域面積 3.16 萬 km2，為遼寧省總面積的 21.4%，其中包括農(nóng)田、林地、草地濕地和未利用占地，分別占 64.24%、20.89%、2.85%、4.890%。
【學位授予單位】：沈陽農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：X171.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 崔書丹;;長春市土地沙化問題與林業(yè)防沙治沙措施探討[J];綠色科技;2019年19期

2 朱洪如;;福建沿海土地沙化自然和人為驅(qū)動機制定量研究[J];林業(yè)勘察設計;2016年04期

3 王桂君;許振文;陸炳華;;吉林省西部土地沙化及其修復措施研究進展[J];長春師范大學學報;2016年10期

4 劉麗霞;;淺談土地沙化原因及防治措施[J];現(xiàn)代農(nóng)村科技;2015年17期

5 劉巖;;基于土地沙化與防砂治沙措施分析[J];花卉;2018年08期

6 陳昕;;小枸杞寫出綠色生態(tài)大文章[J];今日中國;2016年11期

7 ;土地沙化 人類的傷痛[J];綠色中國;2005年06期

8 王志強;張淑玲;;洮南市土地沙化現(xiàn)狀、存在問題及治理對策[J];防護林科技;2011年03期

9 紀君強;姜灼軍;宋勇;;我國土地沙化原因與對策研究[J];當代生態(tài)農(nóng)業(yè);2009年Z1期

10 侯述佳;宋巍;;依靠科技進步防治土地沙化[J];沈陽干部學刊;2009年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉煒;;京津風沙區(qū)治理工程農(nóng)牧交錯區(qū)土地沙化發(fā)生的根源與防治[A];中國治沙暨沙產(chǎn)業(yè)研究——慶賀中國治沙暨沙業(yè)學會成立10周年（1993-2003）學術(shù)論文集[C];2003年

2 陳懋才;;鄂爾多斯土地沙化和歷代退耕還林還草的回顧與反思[A];《鄂爾多斯學研究成果叢書》生態(tài)研究[C];2012年

3 靳光乾;;蔓荊子治沙的有關(guān)情況[A];第二屆中國甘草學術(shù)研討會暨第二屆新疆植物資源開發(fā)、利用與保護學術(shù)研討會論文摘要集[C];2004年

4 馬建章;;土地沙化現(xiàn)狀及其生態(tài)環(huán)境恢復對策——東北北部、華北西部生態(tài)考察紀行[A];中國治沙暨沙產(chǎn)業(yè)研究——慶賀中國治沙暨沙業(yè)學會成立10周年（1993-2003）學術(shù)論文集[C];2003年

5 劉暢;黃夏;宋戩;;遼寧西北部沙質(zhì)荒漠化地區(qū)防護林建設要點分析[A];全國水土保持與荒漠化防治及生態(tài)修復交流研討會論文集[C];2009年

6 金正道;周興佳;;東北西部、華北北部地區(qū)土地沙化與宏觀對策[A];中國治沙暨沙產(chǎn)業(yè)研究——慶賀中國治沙暨沙業(yè)學會成立10周年（1993-2003）學術(shù)論文集[C];2003年

7 平樹水;張同剛;牛潔平;楊樹平;田樹江;安選;郝廣民;;遵循科學發(fā)展觀防治土地沙化[A];新農(nóng)村建設與環(huán)境保護——華北五省市區(qū)環(huán)境科學學會第十六屆學術(shù)年會優(yōu)秀論文集[C];2009年

8 袁亮;劉坤;蘇梅;;鄂爾多斯市荒漠化動態(tài)分析及防治對策[A];科技創(chuàng)新與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整——第七屆內(nèi)蒙古自治區(qū)自然科學學術(shù)年會優(yōu)秀論文集[C];2012年

9 陳濤;;遏制土地沙化,促進西部水土保持生態(tài)環(huán)境建設[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機遇、責任和對策（下冊）[C];2002年

10 郭九峰;孫國琴;;生物技術(shù)在恢復內(nèi)蒙古自治區(qū)生態(tài)建設中的作用[A];全面建設小康社會：中國科技工作者的歷史責任——中國科協(xié)2003年學術(shù)年會論文集（上）[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 周勵;助力脫貧攻堅 我省治理土地沙化的力量[N];陜西科技報;2018年

2 本報記者 李娜 王建蘭;南方土地沙化，不容忽視的“江南傷疤”[N];中國綠色時報;2014年

3 本報記者 隋云雁　鐘秀玲 李行;遏制土地沙化擴展趨勢[N];新疆日報(漢);2012年

4 記者 李萍　通訊員 麗月;新疆治理土地沙化成效明顯[N];中國國土資源報;2012年

5 特約記者 孫敬;從太空細看土地沙化[N];中國礦業(yè)報;2002年

6 記者 林東程;海南向沙化土地宣戰(zhàn)[N];人民政協(xié)報;2001年

7 全國政協(xié)人口資源環(huán)境委員會副主任 中國林業(yè)科學研究院院長 江澤慧;依靠科技創(chuàng)新 防治土地沙化[N];人民政協(xié)報;2002年

8 本報見習記者 李將輝;點點妙計匯入治沙錦囊[N];人民政協(xié)報;2002年

9 記者 章建潮;抓住“糧”、“柴”、“錢”實現(xiàn)“防”、“治”、“用”[N];人民政協(xié)報;2002年

10 胡京春;盡快構(gòu)建防控體系嚴防土地沙化加重[N];人民政協(xié)報;2004年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 劉曉;河北壩上土地沙化動態(tài)演變對生態(tài)系統(tǒng)服務的影響[D];北京林業(yè)大學;2019年

2 牛梓宸;生態(tài)修復措施對遼河干流流域土地沙化作用效果評價[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2019年

3 魏同;我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的虛擬土地進口效益與價值替代分析[D];吉林財經(jīng)大學;2018年

4 劉熹微;基于生態(tài)系統(tǒng)服務價值的夾江縣土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2017年

5 趙光輝;遼河干流流域土地沙化評價[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2017年

6 郭秀榮;烏蘭察布市農(nóng)村土地沙化治理中的政府行為研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

7 蒙琳;縣級土地沙化信息遙感動態(tài)監(jiān)測與分析[D];河海大學;2005年

8 劉光磊;晉北地區(qū)土地沙化致災孕育因子時空特征及危險性評價[D];山西大學;2014年

9 賀廣均;土地沙化監(jiān)測業(yè)務化系統(tǒng)的研究與實現(xiàn)[D];福建師范大學;2012年

10 李皎;晉北地區(qū)土地沙化的環(huán)境特征及時空格局研究[D];山西大學;2015年

本文編號：2681714