【摘要】：隨著河北省規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖場與日俱增,環(huán)境污染風(fēng)險也日益突出,因此實現(xiàn)環(huán)境友好型畜禽規(guī)�；B(yǎng)殖對于畜禽環(huán)境污染的防控具有重要意義�；诖�,本文首先通過污染物測算和ArcGis10.2空間分析功能對河北省畜禽污染現(xiàn)狀進行分析,其次運用EKC模型了實證分析了河北省不同畜禽養(yǎng)殖規(guī)模下的COD、全氮、全磷排放規(guī)律,并通過模型方程計算出河北省適合的養(yǎng)殖規(guī)模理論值,探明了污染物排放的主要來源;再次,分析了不同規(guī)模畜禽養(yǎng)殖場糞污管理模式的差異;最后提出了河北省畜禽污染防控建議。為河北省畜禽污染防治提供理論支撐和制定政策的依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:(1)在畜禽糞便產(chǎn)生量分布上,石家莊市是河北省第一個超過2000萬噸的城市,其中以牛產(chǎn)生的糞便量最多,唐山市為1614.62萬噸,保定市為1601.91萬噸,位居前三;秦皇島市的畜禽糞便產(chǎn)生量最少,為539.04萬噸。豬、牛、家禽和羊養(yǎng)殖是畜禽糞便產(chǎn)生的主要來源。河北省的畜禽糞便耕地負荷為14.1t/hm~2/a,警報值為0.47,分級級數(shù)為Ⅱ,說明畜禽糞便對環(huán)境“稍有”威脅。秦皇島市的耕地負荷達24.5 t/hm~2/a,警報值為0.82,分級級數(shù)為Ⅲ,受到污染較嚴重。河北省的總氮耕地負荷為128.8 kg/hm~2/a,總磷耕地負荷為22.0 kg/hm~2/a,均低于歐盟的限量標(biāo)準(zhǔn),但石家莊市、唐山市、秦皇島市和承德市的總氮耕地負荷已經(jīng)超過歐盟限量標(biāo)準(zhǔn),秦皇島總磷耕地負荷為40.1 kg/hm~2/a,超過了歐盟限量標(biāo)準(zhǔn)。(2)將EKC模型中的因變量y(畜禽養(yǎng)殖污染排放量)與其他變量進行相關(guān)性檢驗,污染物總排放量中的x、x~2和x~3均與y總排放量呈顯著的相關(guān)關(guān)系。COD、全氮、全磷排放量中的x、x~2分別與y_(COD)、y_(全氮)、y_(全磷)呈顯著的相關(guān)關(guān)系。各模型回歸方程可以通過F檢驗,且污染物總排放量模型方程常數(shù)項和各自變量均通過T檢驗;各模型模擬曲線呈“倒U型”;并通過對污染總排放量模型方程求導(dǎo)并計算,得出河北省畜禽養(yǎng)殖場最適規(guī)模理論值為2.2萬頭豬當(dāng)量,屬大型規(guī)模。目前河北省畜禽養(yǎng)殖污染物排放的主要來源為占比78.8%的中、小型規(guī)模畜禽養(yǎng)殖場。(3)分析高碑店312家生豬養(yǎng)殖戶數(shù)據(jù)得出,在飼料選擇方面,使用全價料、濃縮料和預(yù)混料的養(yǎng)殖場分別占25.32%、36.54%和38.14%,大、中規(guī)模養(yǎng)殖戶傾向選擇全價料和濃縮料,小規(guī)模養(yǎng)殖場傾向選擇預(yù)混料。在尿液廢水處理利用方面,大規(guī)模養(yǎng)殖場主要采用肥水貯存和厭氧發(fā)酵,沼液還田比例高,肥水利用比例較低,委托處理比例低;中規(guī)模養(yǎng)殖場主要采用肥水貯存和厭氧發(fā)酵,沼液還田比例較低,肥水利用比例高,委托處理比例較低;小規(guī)模養(yǎng)殖場主要采用肥水貯存,沼液還田比例較低,肥水利用比例高,委托處理比例較低。在糞便處理利用方面,小規(guī)模養(yǎng)殖場主要采用堆肥發(fā)酵,農(nóng)家肥利用比例較高,沼渣還田比例低,委托處理比例較低;中規(guī)模養(yǎng)殖場主要采用堆肥發(fā)酵、生產(chǎn)沼氣,農(nóng)家肥利用比例高,沼渣還田比例較低,委托處理比例較低;大規(guī)模養(yǎng)殖場主要采用有機肥生產(chǎn)、堆肥發(fā)酵、生產(chǎn)沼氣,農(nóng)家肥利用比例相對于中、小規(guī)模養(yǎng)殖場較低,沼渣還田比例高,委托處理比例低。在污染治理支付意愿方面,大多數(shù)大規(guī)模養(yǎng)殖場愿意支付10%~30%的污染治理費用,大多數(shù)中、小規(guī)模養(yǎng)殖場愿意承擔(dān)0~10%的污染治理費用,其中更多愿意承擔(dān)10%的污染治理費用的是中規(guī)模養(yǎng)殖場,小規(guī)模養(yǎng)殖場在污染治理支付意愿上更傾向于低于10%或0。在政府監(jiān)管方面,大規(guī)模養(yǎng)殖場監(jiān)管最嚴格,中規(guī)模養(yǎng)殖場次之,小規(guī)模養(yǎng)殖場相對較為寬松。畜禽養(yǎng)殖補貼政策應(yīng)向中、小規(guī)模養(yǎng)殖場傾斜。綜上所述,河北省畜禽規(guī)模與污染物排放呈“倒U型”曲線關(guān)系,石家莊市、保定市、唐山市為污染最嚴重的地區(qū),78.8%的中、小規(guī)模養(yǎng)殖場大多處于這三個市,是污染排放的主要來源,而中、小規(guī)模養(yǎng)殖場的糞污管理模式整體較為單一,導(dǎo)致了這些地區(qū)畜禽污染嚴重,因此應(yīng)以這些地區(qū)為主,鼓勵養(yǎng)殖場向2.2萬頭豬當(dāng)量養(yǎng)殖規(guī)模發(fā)展成為養(yǎng)殖小區(qū)或養(yǎng)殖場,重點加大這些地區(qū)中、小規(guī)模養(yǎng)殖場的補貼力度。
【圖文】：

本文利用 ArcGIS 10.2 版本將 2016 年畜禽糞便污染的空間分布情況繪制成圖，以便更加直觀[34-35]。基于氮素平衡，將畜禽糞便量轉(zhuǎn)化為豬糞當(dāng)量，更加方便比較畜禽糞便量，見表 2-6。表 2-6 各類畜禽糞便豬糞當(dāng)量換算系數(shù)Table 2-6 Conversion coefficient of swine feces equivalent of livestock and poultry feces畜禽種類 糞便（kg/d） 全氮（g/d） 轉(zhuǎn)換系數(shù)豬 3.74 36.51 1.00奶牛 50.99 353.41 0.71肉牛 23.02 65.93 0.29役用牛 27.63 139.76 0.52蛋雞 0.12 1.16 0.99肉雞 0.06 0.71 1.21兔 0.15 1.16 0.79馬 16.17 61.08 0.39驢、騾 13.70 51.79 0.39羊 2.38 24.10 1.03

本文利用 ArcGIS 10.2 版本將 2016 年畜禽糞便污染的空間分布情況繪制成圖，以便更加直觀[34-35]。基于氮素平衡，，將畜禽糞便量轉(zhuǎn)化為豬糞當(dāng)量，更加方便比較畜禽糞便量，見表 2-6。表 2-6 各類畜禽糞便豬糞當(dāng)量換算系數(shù)Table 2-6 Conversion coefficient of swine feces equivalent of livestock and poultry feces畜禽種類 糞便（kg/d） 全氮（g/d） 轉(zhuǎn)換系數(shù)豬 3.74 36.51 1.00奶牛 50.99 353.41 0.71肉牛 23.02 65.93 0.29役用牛 27.63 139.76 0.52蛋雞 0.12 1.16 0.99肉雞 0.06 0.71 1.21兔 0.15 1.16 0.79馬 16.17 61.08 0.39驢、騾 13.70 51.79 0.39羊 2.38 24.10 1.03
【學(xué)位授予單位】：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：X71

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃皇;;某大型生活垃圾填埋場滲瀝液COD濃度預(yù)測模型研究[J];環(huán)境衛(wèi)生工程;2016年06期

2 崔繼仁;張艷麗;李建輝;;模糊控制在廢水處理COD中的應(yīng)用[J];山西建筑;2017年05期

3 邸勝衛(wèi);;重鉻酸鉀法測定廢水中COD的方法[J];科技資訊;2017年06期

4 顧杰;錢從銳;梁慧迪;匡翠萍;左麗明;;曹妃甸海域化學(xué)需氧量(COD)的季節(jié)性分布特征[J];海洋環(huán)境科學(xué);2017年04期

5 薛磊;王松岳;;新型厭氧反應(yīng)器COD去除影響因素分析[J];城市建設(shè)理論研究(電子版);2017年09期

6 劉亞男;;化學(xué)需氧量COD監(jiān)測方法對比探究[J];資源節(jié)約與環(huán)保;2017年06期

7 徐亭立;張蓉芳;;微波消解法與回流法測定水中COD比較分析[J];廣州化工;2017年13期

8 顧杰;李正堯;冒小丹;胡成飛;匡翠萍;張萬磊;;夏季北戴河海域COD環(huán)境容量研究[J];海洋環(huán)境科學(xué);2017年05期

9 王繼鵬;任永芳;;基于重鉻酸鉀快速檢測法的廢水中COD測定探究[J];化工管理;2017年24期

10 李榮強;孫威;王凱;理陽過;;生化去除南陽油田污水COD的研究[J];化學(xué)與生物工程;2014年12期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王家德;周明明;曹轉(zhuǎn);催燦燦;;電氧化同步去除廢水中COD和氨氮的研究[A];2015年中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第二卷）[C];2015年

2 葛鵬;許芝;;COD分析方法的改進及回收硫酸銀[A];2010中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集(第三卷)[C];2010年

3 常靜;黎蓓;張振海;;降解冷軋含油廢水中COD技術(shù)的研究[A];2010年河北省冶金學(xué)會煉鐵技術(shù)暨學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

4 許一華;;焦化廢水COD為何難降解[A];蘇、魯、皖、贛、冀五省金屬學(xué)會第十五屆焦化學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）[C];2010年

5 黃妙芬;邢旭峰;宋慶君;白貞愛;古平;趙祖龍;;應(yīng)用黃色物質(zhì)光學(xué)特性估算水體COD的遙感模式研究[A];第十七屆中國遙感大會摘要集[C];2010年

6 鐘小貓;范菁;劉志源;鄭敏麗;黃淑艷;;連華科技COD消解液的配制[A];2012冀蘇魯皖贛五省金屬（冶金）學(xué)會第十六屆焦化學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

7 林秀葵;;COD測定方法回流時間的改進[A];2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第四卷）[C];2013年

8 崔保紅;;地表水中COD與高錳酸鹽指數(shù)相關(guān)性分析及應(yīng)用[A];2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第四卷）[C];2013年

9 張敏;李繼紅;付

本文編號：2680165