【摘要】：近些年來,關(guān)于環(huán)境標準在環(huán)境污染責任認定中的效力問題,成為環(huán)境法學研究中頗具爭議的熱門話題。通說觀點認為環(huán)境標準僅具有公法管制上的效力,不具有侵權(quán)法上的效力。但是通過大量的司法案例以及對環(huán)境法條進行深入的分析,發(fā)現(xiàn)環(huán)境標準在侵權(quán)法上具有實質(zhì)性的效力。環(huán)境標準在侵權(quán)責任構(gòu)成上的效力分別體現(xiàn)在環(huán)境質(zhì)量標準在侵權(quán)責任構(gòu)成上的效力和污染物排放標準的在侵權(quán)責任構(gòu)成上的效力中。在“不可量物”領(lǐng)域,符合污染物排放標準的行為人可以免除侵權(quán)責任的承擔;不論在水污染、大氣污染或“不可量物”領(lǐng)域,環(huán)境質(zhì)量標準可以作為判定侵權(quán)責任因果關(guān)系是否成立的依據(jù)。對于《侵權(quán)責任法》第67條規(guī)定的責任分配是環(huán)境侵權(quán)責任的內(nèi)部比例的分擔,不影響外部責任的承擔。環(huán)境標準在侵權(quán)責任方式上的效力表現(xiàn)在申請環(huán)保禁止令、恢復原狀、停止侵害上。對于超過噪聲污染排放標準或是超過水環(huán)境質(zhì)量標準的行為,可以向法院申請禁止令,但是不是說只要超過標準就能申請到禁止令,法院還需要其他的考量因素�；謴驮瓲钭鳛榄h(huán)境侵權(quán)的民事責任形式之一,是要把被破壞的環(huán)境修復到符合當?shù)厥褂玫沫h(huán)境質(zhì)量標準和環(huán)境要素原有的功能標準。因而環(huán)境標準在侵權(quán)責任的方式上都具有效力。
【學位授予單位】：湖南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D923;D922.68

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱加嘉;范莉;;環(huán)境民事公益訴訟裁判結(jié)果的擴張性[J];人民司法;2015年03期

2 張敏純;;論行政管制標準在環(huán)境侵權(quán)民事責任中的類型化效力[J];政治與法律;2014年10期

3 柳經(jīng)緯;;標準的規(guī)范性與規(guī)范效力——基于標準著作權(quán)保護問題的視角[J];法學;2014年08期

4 薄曉波;;回歸傳統(tǒng):對環(huán)境污染侵權(quán)責任歸責原則的反思[J];中國地質(zhì)大學學報(社會科學版);2013年06期

5 宋亞輝;;環(huán)境管制標準在侵權(quán)法上的效力解釋[J];法學研究;2013年03期

6 張晏;;環(huán)境決策背后的利益衡量——以環(huán)境質(zhì)量標準的制定為例[J];綠葉;2012年05期

7 王利明;;我國《侵權(quán)責任法》采納了違法性要件嗎?[J];中外法學;2012年01期

8 張寶;;環(huán)境侵權(quán)歸責原則之反思與重構(gòu)——基于學說和實踐的視角[J];現(xiàn)代法學;2011年04期

9 王世進;曾祥生;;侵權(quán)責任法與環(huán)境法的對話:環(huán)境侵權(quán)責任最新發(fā)展——兼評《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八章[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2010年03期

10 常紀文;;環(huán)境標準的法律屬性和作用機制[J];環(huán)境保護;2010年09期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 劉瑞芳;;強制性標準將具有法律效力[N];中華建筑報;2002年

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 趙國棟;我國環(huán)境標準制度研究[D];山東大學;2010年

，

本文編號：2674890