【摘要】：晉北風(fēng)沙區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱,過去幾十年來營造的大面積人工植被對(duì)生態(tài)環(huán)境改善發(fā)揮了重要作用,但也存在樹種選擇不當(dāng)、純林比重過大等問題,影響了恢復(fù)效果,因此對(duì)不同植被恢復(fù)模式進(jìn)行生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià),對(duì)風(fēng)沙環(huán)境下的植被恢復(fù)建設(shè)具有指導(dǎo)意義。本研究以晉北風(fēng)沙區(qū)的右玉縣賈家窯小流域作為試驗(yàn)區(qū),在2016年8月,以野外試驗(yàn)與實(shí)驗(yàn)室分析相結(jié)合的方法,研究了6種植被恢復(fù)模式(自然恢復(fù)草地、油松-檸條林、檸條林、油松林、小葉楊林、樟子松林)的土壤水分、物理性質(zhì)、養(yǎng)分、微生物量、酶活性及水土流失特征,并采用主成分分析法評(píng)價(jià)了不同恢復(fù)模式的生態(tài)效應(yīng)。主要研究結(jié)論如下:(1)0~200 cm深度6種植被恢復(fù)模式平均土壤含水量由大到小依次為:樟子松林㧐小葉楊林㧐檸條林㧐草地㧐油松-檸條林㧐油松林。0~20 cm土層含水量均較低,隨著土層深度增加,不同植被恢復(fù)模式受蒸騰耗水、根系分布等因素影響,土壤含水量的垂直變化特征存在差異。6種植被恢復(fù)模式0~20 cm土層粒度組成均以粉粒、極細(xì)砂為主。平均粒徑大小次序?yàn)?樟子松林㧐草地㧐小葉楊林㧐油松-檸條林㧐檸條林㧐油松林。油松林平均粒徑顯著低于其他恢復(fù)模式。0~100 cm深度不同恢復(fù)模式的土壤物理性質(zhì)存在差異,樟子松林土壤容重較高、孔隙度較低,對(duì)于土壤物理結(jié)構(gòu)具有較弱的改善能力。(2)不同恢復(fù)模式土壤pH值、速效鉀、全氮和硝態(tài)氮含量差異顯著,有機(jī)質(zhì)、速效磷及銨態(tài)氮含量差異不顯著。油松-檸條林、油松林、草地的土壤全氮含量較高,檸條林的土壤硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量均為各恢復(fù)模式中最高,油松林和油松-檸條林速效鉀含量較高。樟子松林的土壤有機(jī)質(zhì)、速效磷、速效鉀、全氮含量均處于較低水平。(3)不同植被恢復(fù)模式0~20cm土層土壤微生物量碳和微生物量氮具有顯著差異,檸條林微生物量氮含量顯著高于其他恢復(fù)模式,油松-檸條林微生物量碳含量高于純林和草地。6種植被恢復(fù)模式的脲酶、過氧化氫酶、多酚氧化酶和堿性磷酸酶活性均存在顯著差異,蔗糖酶差異不顯著。(4)油松林、檸條林、油松-檸條林、草地4種植被恢復(fù)模式的水土保持效應(yīng)存在差異,油松-檸條林保水保土效應(yīng)最好,檸條林其次,油松林和草地較差。(5)6種植被恢復(fù)模式的生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)結(jié)果表明,各恢復(fù)模式恢復(fù)效果存在差異,油松-檸條林的恢復(fù)效果最好,混交林在改善土壤結(jié)構(gòu)、改良土壤、保持水土方面的生態(tài)效應(yīng)優(yōu)于純林和自然恢復(fù)草地。檸條林作為豆科植物生態(tài)恢復(fù)效果也較好,在恢復(fù)模式選擇時(shí)可選取這兩種模式,但需科學(xué)設(shè)置造林密度,避免植被過度利用深層土壤水分。
【圖文】：

第二章 研究區(qū)概況與研究方法第二章 研究區(qū)概況與研究方法2.1 研究區(qū)概況研究區(qū)位于山西省右玉縣賈家窯(圖 2.1)，屬于典型的緩坡丘陵地貌，海拔1386～1489 m，年平均溫 3.6 ℃，10 ℃以上積溫 2500 ℃，年均日照時(shí)數(shù)為 2915 h，無霜期平均 104 d，年平均降水量 420 mm，降水多集中在 6～9 月，，多年平均蒸發(fā)量1761 mm，相當(dāng)于自然降水量的 4 倍。年均風(fēng)速 3 m/s 以上，春秋季最大風(fēng)力 9 級(jí)，最大風(fēng)速 24 m/s。研究區(qū)土壤類型主要為栗鈣土和淡褐土，質(zhì)地以砂粒、粉粒為主，受風(fēng)水兩相作用影響，水土流失嚴(yán)重。研究區(qū)主要植被類型為人工林，以油松(Pinustabulaeformis)、樟子松(Pinus sylvestris var.mongolica)、華北落葉松(Larixprincipis-rupprechtii)、小葉楊(Populus simonii)、檸條(Caragana korshinskii)和沙棘(Hippophae rhamnoides)為主。
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：X171.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 路炳軍;王志強(qiáng);;北京西部山區(qū)徑流小區(qū)產(chǎn)流產(chǎn)沙和土壤養(yǎng)分流失特征[J];中國水土保持科學(xué);2015年06期

2 張小萌;李艷紅;趙明亮;;干旱區(qū)不同植物群落下土壤粒度特征研究[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年21期

3 李海東;秦衛(wèi)華;張濤;沈渭?jí)?;西藏高寒河谷流動(dòng)沙地植被恢復(fù)潛力綜合評(píng)價(jià)模型[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2015年16期

4 呂錫芝;康玲玲;左仲國;孫娟;倪用鑫;;黃土高原呂二溝流域不同植被下的坡面徑流特征[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2015年07期

5 彭木;訾曉雪;尚媧;王秋玉;;不同土地利用方式對(duì)大慶地區(qū)土壤理化性質(zhì)、酶活性與微生物數(shù)量的影響[J];東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年10期

6 黃閩敏;張強(qiáng);王國安;;早實(shí)核桃園土壤粒度特征及其與鹽分的相關(guān)性分析[J];西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2015年03期

7 楊志勇;陳新闖;郭建英;董智;李錦榮;溫挨樹;田世民;;烏蘭布和沙漠不同土地利用類型粒度特征分析[J];中國水土保持;2015年07期

8 郭雄飛;陳璇;黎華壽;冼麗鏵;董奇妤;陳紅躍;;不同林分改造模式對(duì)土壤酶活性及微生物數(shù)量的影響[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào);2015年09期

9 王麗紅;辛穎;趙雨森;侯殿忠;孫濤;關(guān)彥軍;;大興安嶺火燒跡地植被恢復(fù)中土壤微生物量及酶活性[J];水土保持學(xué)報(bào);2015年03期

10 牛小云;孫曉梅;陳東升;張守攻;;遼東山區(qū)不同林齡日本落葉松人工林土壤微生物、養(yǎng)分及酶活性[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2015年09期

本文編號(hào)：2663650