【摘要】：在社會快速發(fā)展的推動下,景觀水體的構建已成為城市鋼筋混凝土叢林下的一抹新綠,但是景觀水體受閉鎖性嚴重、流動性差、自我修復能力低下等自身缺陷的制約,極易遭受人為影響,產(chǎn)生水質惡化現(xiàn)象,導致這抹新綠逐漸泛黃。針對這一現(xiàn)象,本課題以某高校景觀水體水質提升工程為例,結合MNB(micro-nano-Bubble)技術構建一種新型的以生態(tài)修復為主、人工強化處理技術為輔的水質修復保障工程方案。該高校景觀水體整體采用混凝土硬化,水體通明度較低,湖面大部被單一品種的水草覆蓋,水體腥臭呈現(xiàn)黑綠色。對工程區(qū)域水環(huán)境容量進行計算發(fā)現(xiàn)水體中COD_(cr)(重鉻酸鹽指數(shù))和TP(總磷)的實際容納量均超過了理論環(huán)境容納量,其中水體中COD_(cr)的實際檢測量是理論環(huán)境容納量的179.25%,存在嚴重超標現(xiàn)象,COD_(cr)超標是其水體問題最為嚴重的一項。MNB活化系統(tǒng)是以微納米氣泡技術為基礎的高效環(huán)保的水生態(tài)修復技術,方案中采用MNB活化系統(tǒng)做為工程的核心輔助系統(tǒng)。通過進行(1)實驗室靜態(tài)模擬實驗協(xié)助工程方案合理設計水生植物在污染區(qū)域的分布情況;(2)野外模擬試驗對該工程方案可行性問題進行模擬預測。(1)在MNB活化系統(tǒng)輔助水生植物凈化水質的靜態(tài)模擬試驗中,各植物組合對實驗水樣中TN(總氮)、TP、COD_(cr)總量的削減均取得較好效果。以黃菖蒲、千屈菜、苦草、黑藻(ILVH)四種植物作為研究對象,任意三種植物隨機組合對TN的平均除去率為88.95%,黃菖蒲、苦草、黑藻(IVH)組合最好為91.62%,千屈菜、苦草、黑藻(LVH)組合效果最差,去除率只有86.99%;在對TP的削減效果中黃菖蒲、千屈菜、苦草(ILV)去除效果最高為91.33%,效果最差的為黃菖蒲、苦草、黑藻(IVH)去除率為85.33%。四種植物共同作用的效果最優(yōu),對TP、TN的削減效果分別為92.67%、92.77%。在COD_(cr)的去除試驗中,COD_(cr)含量在試驗后期出現(xiàn)了略微回升的情況,通過查閱類似文獻、觀察實驗環(huán)境,猜測造成這種回升現(xiàn)象的原因可能是植物在生長過程中新陳代謝、莖葉脫落到水體中發(fā)生腐敗分解引起水體中COD_(cr)含量整體出現(xiàn)回升。因此在植物的生理周期內應考慮對種植植物進行收割修剪處理,避免對已治理修復水域造成二次污染。同時在植物的種植分布設計中,應考慮污染程度、污染類型,有針對性的選擇搭配水生植物種類和種植密度。(2)通過野外模擬實驗,MNB活化系統(tǒng)區(qū)域,實驗組挺水植物平均株高比對照組平均株高出9.43%,實驗組沉水植物平均株高比對照組平均株高高出20.33%。工程設計水草鋪設面積約26250 m~2,為水域總面積的35.00%。在MNB活化系統(tǒng)協(xié)助下水生植物對TN削減吸收量為503.53 kg/a~906.35 kg/a,對TP的削減吸收量為56.12 kg/a~101.02 kg/a。工程區(qū)域每年攝入的TN量172.5 kg,TP量為52.5kg。此工程方案可以使工程區(qū)域水質標準達到預期目標。本課題借助工程方案,通過對景觀水體的污染狀況分析、水環(huán)境容量計算、補充水量等關鍵參數(shù)的研究計算,結合MNB活化系統(tǒng)進行水體修復的工程設計。通過對生態(tài)修復系統(tǒng)、水生動植物修復系統(tǒng)、MNB水體復氧活化系統(tǒng)等多項技術相結合,進行水質修復中的模擬研究。建立以生態(tài)修復為主,MNB活化系統(tǒng)、云平臺監(jiān)測模塊等人工技術為輔的水質修復保障工程方案、運行機制和管理措施,以期為城市景觀水體的水質提升、修復和保障提供一定的理論支持、數(shù)據(jù)支撐和工程方案參考。
【圖文】：

自然土壤-植物系統(tǒng)與水體隔離；（3）水體透明度低，存在水草大面積覆蓋現(xiàn)象，水草品種單一（4）水體有明顯腥臭味，呈深綠色。僅從傳統(tǒng)水利土建工程的眼光看，河流渠道的混凝土硬化處理可以加大其穩(wěn)固性和安全性，減少水體滲漏量，但是從自然和諧、生態(tài)環(huán)保的角度考慮，這種改造極易引起河流水力學和生物學特征的改變，打破原有生態(tài)平衡。勢必會引起當?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)被破壞、河流自我修復能力下降、水質惡化速度和程度加快加重。工程區(qū)域水體情況如下圖 2-1 所示：

目標校景觀水體為設計對象，通過利用嚴謹科效的選用水體修復保障技術，制定系統(tǒng)、長以尊重自然生態(tài)規(guī)律、尊重生態(tài)協(xié)調性設計理念進行治理削減、污染過程控制、系統(tǒng)復等方面入手，制定適宜的、有針對性的善水體透明度（≥50 cm），消除水體藍綠水生動植物多樣性，美化水面景觀。水體要求（具體數(shù)據(jù)標準參考國家《地表分析
【學位授予單位】：河南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：X52

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 包立;康宏宇;胡興鋼;張乃明;趙學通;徐紅嬌;;昆明市松華壩水庫流域氮磷非點源污染產(chǎn)生負荷估算[J];環(huán)境科學導刊;2015年03期

2 趙良元;陶晶祥;劉敏;;水生植物對沉積物微生物群落功能多樣性的影響[J];長江科學院院報;2015年06期

3 潘習習;徐建平;;微納米氣泡基本特性及溶解氧的研究[J];安徽工程大學學報;2015年02期

4 孫汝斌;;鄭州市生態(tài)水系規(guī)劃目標與熱島效應關系探究[J];河南科技;2014年21期

5 張金梅;劉保偉;;人工濕地在景觀水處理技術中的應用研究——以上水灣東湖山領地人工濕地為例[J];環(huán)境科學與管理;2013年10期

6 孟繁麗;何連生;李一葳;刁曉君;孟睿;舒儉民;;白洋淀草型與藻型水域溶解氧含量的差異性[J];濕地科學;2013年02期

7 徐彬;鄭之奇;張珂;;微納米氣泡改善太湖入湖河道水質的工程實例研究——以蘇州南北華翔河水質改善工程為例[J];環(huán)境監(jiān)控與預警;2013年01期

8 任玉芬;王效科;歐陽志云;侯培強;;北京城市典型下墊面降雨徑流污染初始沖刷效應分析[J];環(huán)境科學;2013年01期

9 董飛;彭文啟;劉曉波;吳文強;;河流流域水環(huán)境容量計算研究[J];水利水電技術;2012年12期

10 汪迎春;劉貴平;;城市雨水徑流年污染總量核算[J];土木建筑與環(huán)境工程;2012年04期

相關會議論文 前2條

1 韓璐;高紅杰;王思宇;宋永會;;黃河烏海段水環(huán)境承載力計算與分析[A];2015年水資源生態(tài)保護與水污染控制研討會論文集[C];2015年

2 陳永;張國東;李青云;;北京農村與城區(qū)降雨其利用模式的對比淺析[A];2010年全國給水排水技術信息網(wǎng)年會論文集[C];2010年

相關博士學位論文 前1條

1 周棟;城市降雨徑流磷污染負荷及河岸帶生態(tài)阻控技術研究[D];華東師范大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 褚金鵬;臨潼校區(qū)雨水徑流污染特征分析及利用研究[D];西安科技大學;2017年

2 陳羅成;新鄭市氣候變化特征分析及其影響[D];蘭州大學;2017年

3 匡武名;鄱陽湖外圍典型淺水湖泊營養(yǎng)鹽周年變化特征與水環(huán)境容量分析[D];南昌大學;2016年

4 陳慧敏;清oi河流域（許昌段）動態(tài)水環(huán)境容量研究[D];鄭州大學;2016年

5 黃慧敏;景觀水體水和養(yǎng)分動態(tài)平衡模型研究[D];中南林業(yè)科技大學;2016年

6 張丹丹;城市再生水景觀水體植物修復技術研究[D];天津理工大學;2016年

7 張芳;不同水生植物對富營養(yǎng)化水體凈化效果和機理的比較[D];南京理工大學;2016年

8 夏絲絲;水生植物景觀設計與應用研究[D];華中科技大學;2015年

9 朱慧;山地城市封閉水體水環(huán)境容量研究[D];重慶大學;2015年

10 雷雨;紊流脈動對藻類生長及水環(huán)境的影響研究[D];重慶大學;2013年

，

本文編號：2662144