【摘要】：湖濱帶是水陸生態(tài)系統(tǒng)間的一個過渡與緩沖區(qū)域,是湖泊生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。湖濱帶生態(tài)系統(tǒng)較脆弱,受到外界干擾時表現(xiàn)出不穩(wěn)定性特征,自我恢復(fù)能力較弱,應(yīng)采取相應(yīng)措施,加強湖濱帶生態(tài)修復(fù),促進湖濱帶持續(xù)健康發(fā)展。松花湖是吉林省的飲用水水源地,供吉林省一半以上的人口用水,整體水質(zhì)較好,近年來出現(xiàn)不合理的農(nóng)業(yè)種植,導(dǎo)致湖濱帶既要收納陸地外源污染物的排入,又會在蓄水期間受水淹地污染物浸出的影響,水生態(tài)環(huán)境受到威脅。通過調(diào)查與分析松花湖湖濱帶土地利用情況和近岸水體營養(yǎng)物質(zhì),基于“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”模型,對其生態(tài)脆弱性進行評價,在此基礎(chǔ)上將湖濱帶功能區(qū)劃,針對各功能區(qū)提出生態(tài)修復(fù)措施,為松花湖湖濱帶整治與修復(fù)、實現(xiàn)湖濱帶生態(tài)系統(tǒng)的自我維持和良性循環(huán)提供技術(shù)支撐。主要研究內(nèi)容和結(jié)論如下:通過收集松花湖湖濱帶水文、水質(zhì)、地貌等資料,對衛(wèi)星遙感影像進行遙感解譯和空間統(tǒng)計分析,結(jié)果顯示,松花湖湖濱帶的土地利用方式以耕地為主,占湖濱帶總面積44.91%,其次是水域及水利設(shè)施用地與草地,分別占19.96%、19.21%,林地、交通運輸用地與住宅用地的比例較低,分別占7.97%、4.64%、3.30%;選取豐水期和平水期兩個時期,對不同土地利用類型附近的湖濱帶近岸水體營養(yǎng)物質(zhì)進行了采樣調(diào)查與實驗分析,確定水體總氮濃度為2.04mg/L,總磷濃度為0.23mg/L,葉綠素濃度為6.25μg/L,景區(qū)、耕地的總氮、總磷、葉綠素含量高于其它區(qū)域;以壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型為基礎(chǔ),圍繞湖濱帶人工干擾程度、湖岸穩(wěn)定性、湖濱帶植被覆蓋情況、總氮濃度、總磷濃度、葉綠素濃度,建立松花湖湖濱帶生態(tài)脆弱性評價指標體系,利用層次分析法對其生態(tài)脆弱性進行評價,確定松花湖湖濱帶生態(tài)脆弱性指數(shù)分布在1.412~7.953范圍內(nèi),平均值為3.78,處于輕度脆弱,生態(tài)系統(tǒng)較穩(wěn)定,但存在潛在的生態(tài)異常;結(jié)合各地點生態(tài)脆弱性評價結(jié)果與行政區(qū)劃,對松花湖湖濱帶進行功能區(qū)劃,將其西北部地區(qū)劃為非點源污染防治區(qū),主要修復(fù)措施為植被緩沖帶建設(shè)與消落帶修復(fù);西南部地區(qū)劃為生態(tài)體驗觀光區(qū),主要修復(fù)措施為消落帶修復(fù)與生態(tài)景觀建設(shè)與文化保護;東南部地區(qū)劃為濕地生態(tài)保護區(qū),主要修復(fù)措施為消落帶修復(fù)與自然濕地建設(shè);東北部地區(qū)劃為蛟河生態(tài)重建區(qū),主要修復(fù)措施為植被緩沖帶建設(shè)、消落帶修復(fù)、自然濕地建設(shè)與綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
【圖文】：

天然保護屏障，是水域生態(tài)系統(tǒng)和陸地生態(tài)的重要組成部分。湖濱帶的概念最早于 1是大型植被覆蓋區(qū)的代名詞[13]，對其定義對湖泊生態(tài)系統(tǒng)的逐漸了解，湖濱帶的概委員會于巴黎開展議會，確定生態(tài)交錯帶在不同強度下的互相作用所形成的，故將其沖過渡帶[14]。陸生態(tài)環(huán)境與湖泊周期性水位升降，確定了一般包括 4 個部分：1）陸向輻射帶（岸上區(qū)域；2）岸坡帶：最高水位線至岸堤的范線之間的范圍，或稱作湖灘或消落帶；4），自水邊線向水域延伸至有根植物存活的

技術(shù)路線圖
【學(xué)位授予單位】：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：X171.4;X826

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董哲仁;;論水生態(tài)系統(tǒng)五大生態(tài)要素特征[J];水利水電技術(shù);2015年06期

2 曾慶敏;劉新平;;基于主成分聚類分析法的塔里木河流域生態(tài)脆弱性評價——以巴音郭楞蒙古自治州為例[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年10期

3 胡寶方;安裕倫;;貴州草海濕地生態(tài)脆弱性動態(tài)評價[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2015年02期

4 馬駿;李昌曉;魏虹;馬朋;楊予靜;任慶水;張雯;;三峽庫區(qū)生態(tài)脆弱性評價[J];生態(tài)學(xué)報;2015年21期

5 葉春;李春華;吳蕾;楊文娟;;湖濱帶生態(tài)退化及其與人類活動的相互作用[J];環(huán)境科學(xué)研究;2015年03期

6 葉春;李春華;鄧婷婷;;論湖濱帶的結(jié)構(gòu)與生態(tài)功能[J];環(huán)境科學(xué)研究;2015年02期

7 馬真臻;王忠靜;顧艷玲;夏婷;;中國西北干旱區(qū)自然保護區(qū)生態(tài)脆弱性評價——以甘肅西湖、蘇干湖自然保護區(qū)為例[J];中國沙漠;2015年01期

8 馮培舉;謝璐璐;唐岱;;洱源西湖濕地生態(tài)環(huán)境脆弱性評價[J];綠色科技;2014年11期

9 仙巍;李濤;邵懷勇;;基于SVM的安寧河流域生態(tài)環(huán)境脆弱性評價[J];環(huán)境科學(xué)與技術(shù);2014年11期

10 張德君;高航;楊俊;席建超;李雪銘;;基于GIS的南四湖濕地生態(tài)脆弱性評價[J];資源科學(xué);2014年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊紅軍;五里湖湖濱帶生態(tài)恢復(fù)和重建的基礎(chǔ)研究[D];上海交通大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 宋一凡;基于SWAT模型的艾布蓋河流域水文模似與干旱牧區(qū)生態(tài)脆弱性研究[D];中國水利水電科學(xué)研究院;2015年

2 倪甲林;溢油脅迫下的海岸帶生態(tài)脆弱性評價研究[D];國家海洋局第三海洋研究所;2014年

3 趙曦琳;基于GIS的森林生態(tài)環(huán)境脆弱性評價研究[D];四川師范大學(xué);2012年

4 張彤;大連市水源地保護區(qū)生態(tài)脆弱性評價及生態(tài)補償機制研究[D];遼寧師范大學(xué);2011年

5 戈鋒;基于RS和GIS技術(shù)的太湖湖濱帶生態(tài)環(huán)境脆弱性評價[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2010年

，

本文編號：2648878