【摘要】：土地是生態(tài)建設(shè)和經(jīng)濟發(fā)展的空間載體及基本保障。新時期以來,隨著經(jīng)濟社會發(fā)展的持續(xù)轉(zhuǎn)型,農(nóng)村地域普遍出現(xiàn)了農(nóng)村建設(shè)用地日益空廢化、農(nóng)村水土環(huán)境嚴(yán)重污損化和鄉(xiāng)村地區(qū)深度貧困化等現(xiàn)象,引發(fā)了日趨嚴(yán)重的“鄉(xiāng)村病”,農(nóng)村常住人口減少,“空心村”不斷增多。因此,本文以山西省長治市長子縣為研究區(qū),基于高分辨率遙感影像、GIS和實地調(diào)研,建立了以行政村為單元的自然和社會經(jīng)濟要素數(shù)據(jù)庫,利用地理探測器模型,結(jié)合空間自相關(guān)和多元線性回歸分析等方法,揭示縣域農(nóng)村閑置宅基地分布規(guī)律及其形成機制,進而通過構(gòu)建引入生態(tài)理念的農(nóng)村閑置宅基地再利用框架,提出更有利于判定農(nóng)村閑置宅基地再利用方向的評價體系,依據(jù)評價結(jié)果為研究區(qū)閑置宅基地再利用方向提供參考,為合理利用農(nóng)村閑置土地資產(chǎn)、增加農(nóng)民財產(chǎn)性收入和實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供科學(xué)依據(jù)。(1)農(nóng)村閑置宅基地分布存在明顯區(qū)域差異且具有較強的空間集聚性。研究區(qū)農(nóng)村宅基地閑置率呈現(xiàn)出從東部平川區(qū)到西部山地區(qū)遞增的趨勢,東部平川區(qū)地勢較低、坡度小,距離縣城較近,農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施齊全,農(nóng)村宅基地閑置率較低,西部山地區(qū)地勢高、坡度大,距離縣城較遠(yuǎn),村莊分布較少,農(nóng)村宅基地閑置率較高。同時,農(nóng)村閑置宅基地分布具有較強的空間集聚性,閑置率高值或低值在局部區(qū)域發(fā)生聚類。(2)農(nóng)村宅基地閑置具有明顯的坡度指向性和區(qū)位指向性。農(nóng)村宅基地閑置在很大程度上反映出農(nóng)村社會經(jīng)濟發(fā)展對人口吸引力的降低,而研究區(qū)農(nóng)村社會經(jīng)濟發(fā)展水平的高低主要受到坡度因子、與干道距離和到縣城距離等因素的影響。其中,坡度因子是影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與方式的重要條件,與干道距離是反映交通便利性的重要指標(biāo),到縣城的距離體現(xiàn)對農(nóng)村宅基地人口分布的吸引程度�？梢�,農(nóng)村宅基地閑置具有明顯的坡度指向性和區(qū)位指向性。(3)農(nóng)村宅基地閑置類型可以劃分為單因素、雙因素和多因素主導(dǎo)區(qū)。根據(jù)影響因素對農(nóng)村宅基地閑置率的影響程度,將各鄉(xiāng)鎮(zhèn)劃分為單因素、雙因素和多因素主導(dǎo)區(qū)3種類型。平川區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)宅基地閑置多為單因素主導(dǎo);丘陵區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)宅基地閑置多為雙因素主導(dǎo);山區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)宅基地閑置普遍是多因素主導(dǎo)。(4)本研究提出引入生態(tài)理念的農(nóng)村閑置宅基地再利用框架,以保護農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興作為核心目標(biāo),從影響閑置宅基地再利用的土地因素、區(qū)位條件和經(jīng)濟因素三方面選取13個評價因子,建立判定再利用方向的評價體系。(5)根據(jù)引入生態(tài)理念的農(nóng)村閑置宅基地再利用評價體系,采用TOPSIS模型,得到農(nóng)村閑置宅基地的利用方向為宜耕、宜建或宜林。依據(jù)評價結(jié)果可知,閑置宅基地利用方向為宜耕的共計141個行政村,閑置面積達116.89 hm~2,集中于研究區(qū)東部平川區(qū);閑置宅基地利用方向為宜建的共計47個行政村,閑置宅基地面積為88.69hm~2,零散分布于東部平川區(qū);閑置宅基地利用方向為宜林的共計189個行政村,閑置面積為189.60 hm~2,集中于研究區(qū)西部山地丘陵區(qū)。綜上所述,引入生態(tài)理念的閑置宅基地再利用評價體系,可以為閑置宅基地再利用方向提供參考依據(jù)。
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F321.1;X24

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 本刊評論員;;盤活閑置宅基地和閑置住宅應(yīng)把握的四個原則[J];農(nóng)村經(jīng)營管理;2019年11期

2 徐剛;;農(nóng)業(yè)農(nóng)村部：積極穩(wěn)妥開展農(nóng)村閑置宅基地和閑置住宅盤活利用工作[J];農(nóng)村經(jīng)營管理;2019年11期

3 ;農(nóng)村閑置宅基地和閑置住宅典型案例征集推介活動啟事[J];農(nóng)村經(jīng)營管理;2019年11期

4 本刊評論員;;盤活閑置宅基地和住宅應(yīng)把握的四個原則[J];農(nóng)村工作通訊;2019年21期

5 ;農(nóng)業(yè)農(nóng)村部關(guān)于積極穩(wěn)妥開展農(nóng)村閑置宅基地和閑置住宅盤活利用工作的通知[J];城市規(guī)劃通訊;2019年21期

6 徐海燕;;淺談閑置宅基地和農(nóng)房盤活利用[J];農(nóng)村經(jīng)營管理;2019年12期

7 ;農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布《關(guān)于積極穩(wěn)妥開展農(nóng)村閑置宅基地和閑置住宅盤活利用工作的通知》[J];農(nóng)民文摘;2019年11期

8 ;農(nóng)業(yè)農(nóng)村部：積極穩(wěn)妥開展農(nóng)村閑置宅基地和閑置住宅盤活利用[J];中國食品;2019年21期

9 李偉;;鄉(xiāng)村要振興 閑置宅基地應(yīng)“活”起來[J];農(nóng)業(yè)知識;2019年19期

10 本刊綜合;;農(nóng)村閑置宅基地和住宅這樣盤活[J];致富天地;2019年11期

相關(guān)會議論文 前4條

1 韓英民;孫殿金;張道華;岳明龍;楊旺普;宋春霞;;高唐縣農(nóng)村閑置宅基地情況的調(diào)查報告[A];聊城發(fā)展研究[C];2009年

2 陳廷輝;田景杰;;農(nóng)村閑置宅基地退出機制探析——以土地資源保護為視角[A];生態(tài)文明法制建設(shè)——2014年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第一冊）[C];2014年

3 陳子超;;農(nóng)村宅基地現(xiàn)狀分析與對策[A];“決策論壇——管理科學(xué)與經(jīng)營決策學(xué)術(shù)研討會”論文集（下）[C];2016年

4 王璦玲;姜曙千;姜崢嶸;;村莊土地利用分析及政策建議——以山東乳山村莊地籍調(diào)查試點地區(qū)為例[A];中國農(nóng)村土地整治與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 董添;農(nóng)村閑置宅基地和住宅盤活利用立規(guī)矩[N];中國證券報;2019年

2 本報記者 余寒;閑置宅基地有償使用或重啟[N];經(jīng)濟觀察報;2015年

3 通訊員 于海龍 記者 陳寶云;雙灤區(qū) 探索3種方式盤活農(nóng)村閑置宅基地[N];河北日報;2019年

4 本報記者 宋興國;閑置宅基地可入市 城里人還是不能到農(nóng)村買宅基地[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2019年

5 本報記者 趙琳琳;響應(yīng)民眾呼聲 閑置宅基地終可入市[N];中國產(chǎn)經(jīng)新聞;2019年

6 記者 段利梅 通訊員 許來軍;我市積極推進農(nóng)村閑置宅基地整治工作[N];濮陽日報;2019年

7 記者 陳靜;農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)文鼓勵用閑置住宅辦民宿[N];中國旅游報;2019年

8 記者 毛曉雅;農(nóng)業(yè)農(nóng)村部：積極穩(wěn)妥開展農(nóng)村閑置宅基地和閑置住宅盤活利用[N];農(nóng)民日報;2019年

9 長沙晚報評論員 肖應(yīng)林;盤活閑置宅基地要有擔(dān)當(dāng)[N];長沙晚報;2018年

10 湖北日報全媒記者 方珞 見習(xí)記者 劉宇 通訊員 王磊;讓閑置宅基地和農(nóng)房“活”起來[N];湖北日報;2018年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 曾芳芳;休閑農(nóng)業(yè)視野下閑置宅基地開發(fā)模式研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭華益;不動產(chǎn)登記背景下安溪縣農(nóng)村閑置宅基地盤活利用研究[D];華僑大學(xué);2019年

2 曹蓉;引入生態(tài)理念的農(nóng)村閑置宅基地再利用研究[D];山西大學(xué);2019年

3 劉艷茹;閑置宅基地使用權(quán)收回制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2018年

4 張容軍;農(nóng)村閑置宅基地的界定與分類[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

5 周毅琦;基于農(nóng)戶意愿的農(nóng)村閑置宅基地有償退出及模式研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

6 謝晨;山區(qū)農(nóng)村閑置宅基地開發(fā)問題研究[D];寧波大學(xué);2017年

7 肖霄;農(nóng)村閑置宅基地問題研究[D];重慶三峽學(xué)院;2017年

8 鐘義希;福州農(nóng)村閑置宅基地開發(fā)利用研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2014年

9 謝娜;兩型社會建設(shè)中農(nóng)村閑置宅基地利用研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

10 彭景;農(nóng)村閑置宅基地集約利用研究[D];廣西師范學(xué)院;2017年

，

本文編號：2636474