【摘要】：我國(guó)作為世界上鉻鹽生產(chǎn)的大國(guó)之一,鉻鹽年產(chǎn)量巨大,同時(shí)對(duì)環(huán)境土壤造成嚴(yán)重的重金屬污染,對(duì)人體健康造成重大威脅。本文以鉻渣污染場(chǎng)地土壤為研究對(duì)象,基于國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)和行業(yè)規(guī)范,選擇最優(yōu)方案對(duì)鉻渣污染場(chǎng)地進(jìn)行修復(fù),通過(guò)小試試驗(yàn)比較不同還原—固定化/穩(wěn)定化藥劑對(duì)Cr(Ⅵ)的去除效果,探究最佳藥劑和最佳投加量,通過(guò)對(duì)實(shí)際污染場(chǎng)地進(jìn)行場(chǎng)地調(diào)研深度分析,同時(shí)對(duì)其進(jìn)行修復(fù)作業(yè)。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的要求,對(duì)修復(fù)后的土壤進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),為其后續(xù)規(guī)劃使用提供指導(dǎo)意見。依據(jù)國(guó)家關(guān)于土壤修復(fù)及環(huán)境污染防治的一系列法律法規(guī)及政策標(biāo)準(zhǔn),參考發(fā)達(dá)國(guó)家和我國(guó)在土壤修復(fù)領(lǐng)域的實(shí)際案例和工程經(jīng)驗(yàn),對(duì)土壤修復(fù)技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新性、合理性分析,確定適合重金屬污染土壤的方案,即還原劑—固化穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)。研究了8種不同還原—固定化/穩(wěn)定化藥劑:FeSO_4、K_2HPO_4、FeCl_2、Na_2S、CaO、水泥、膨潤(rùn)土、粉煤灰對(duì)土壤中鉻的去除效果。結(jié)果表明,在低投加量(5%)的情況下,FeSO_4、Na_2S和水泥對(duì)鉻的去除作用最為明顯,且通過(guò)還原作用對(duì)Cr(Ⅵ)的去除效果最明顯。對(duì)實(shí)際鉻鹽生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行深入的污染場(chǎng)地調(diào)查分析,并針對(duì)該企業(yè)所在區(qū)域的特殊性,因地制宜的進(jìn)行鉻污染場(chǎng)地修復(fù)工作,修復(fù)方案設(shè)計(jì)采用還原劑—固定化/穩(wěn)定化技術(shù)對(duì)受污染場(chǎng)地進(jìn)行土壤修復(fù)。方案選取水泥為還原劑及固定化/穩(wěn)定化藥劑,針對(duì)不同程度的土壤進(jìn)行不同深度的開挖以及不同劑量的藥劑添加,修復(fù)后的土壤Cr(Ⅵ)和總鉻濃度都滿足《危險(xiǎn)廢物填埋污染控制標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的要求。根據(jù)《污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》,分析確立本污染場(chǎng)地Cr(Ⅲ)和Cr(Ⅵ)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估啟動(dòng)值。對(duì)污染場(chǎng)地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),分析土壤中Cr(Ⅲ)的非致癌危害熵、致癌風(fēng)險(xiǎn)值。通過(guò)對(duì)A企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)分析,確定該污染土壤Cr(Ⅵ)修復(fù)建議目標(biāo)值為34.8mg/kg。
【圖文】：

天津大學(xué)碩士學(xué)位論文3.2 土壤還原-固定化/穩(wěn)定化結(jié)果與討論3.2.1 不同修復(fù)藥劑對(duì)土壤中可浸出總鉻的穩(wěn)定效果利用 8 種修復(fù)藥劑對(duì)土壤修復(fù)后圖 3-1 投加不同藥劑后，土壤浸出液中的總鉻濃度圖 3-1 所示。由圖可知，F(xiàn)eSO4、K2HPO4、FeCl2、Na2S、CaO、水泥、膨潤(rùn)土、粉煤灰8種修復(fù)藥劑均可以對(duì)總鉻濃度造成不同程度的降低。其中FeSO4修復(fù)后土壤浸出液中總鉻濃度最低，達(dá)到了 21.5 mg/L，而 K2HPO4對(duì)含鉻土壤修復(fù)效果不佳，總鉻濃度在各組中最高，為 311.3 mg/L，其余藥劑 FeCl2、Na2S、CaO、水泥、膨潤(rùn)土、粉煤灰修復(fù)后，土壤中總鉻濃度分別為 102.9、34.3、137.2、72.1、171.5 和 274.4 mg/L。

可以對(duì)鉻形成有效的吸附，但是由于粉煤灰中本身含有一定的鉻，并且吸附后的鉻不能穩(wěn)定固化于粉煤灰表面，因此效果較弱。綜上所述，F(xiàn)eSO4和水泥對(duì)總鉻去除作用最為明顯，在實(shí)際工程中，需因地制宜，綜合考慮實(shí)際工況，經(jīng)濟(jì)允許能力，從而選擇最合適的固化藥劑。3.2.2 不同修復(fù)藥劑對(duì)土壤中可浸出 Cr(Ⅵ)的穩(wěn)定效果8種修復(fù)藥劑對(duì)土壤中浸出液中Cr(Ⅵ)的穩(wěn)定效果如圖 3-2所示。由圖可知，和總鉻修復(fù)情況類似，F(xiàn)eSO4、K2HPO4、FeCl2、Na2S、CaO、水泥、膨潤(rùn)土、粉煤灰 8 種修復(fù)藥劑均可以對(duì) Cr(Ⅵ)濃度造成不同程度的降低。其中 FeSO4修復(fù)后土壤浸出液中 Cr(Ⅵ)濃度最低，達(dá)到了 10.7 mg/L，而 K2HPO4處理后土壤浸出液中 Cr(Ⅵ)濃度在各組中最高，為 184.1 mg/L，，其余藥劑 FeCl2、Na2S、CaO、水泥、膨潤(rùn)土、粉煤灰修復(fù)后，土壤中總鉻濃度分別為 68.1、22.7、90.8、63.2、113.5 和 181.6 mg/L。
【學(xué)位授予單位】：天津大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：X53

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李青青;羅啟仕;李小平;鄭偉;;2種典型土壤修復(fù)技術(shù)的可持續(xù)性評(píng)價(jià)[J];上海環(huán)境科學(xué);2008年05期

2 劉艷芳;;淺論土壤修復(fù)工程資料管理[J];中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化;2018年22期

3 王磊;;分析污染場(chǎng)地土壤修復(fù)與管理方案[J];資源節(jié)約與環(huán)保;2018年12期

4 傅延祺;孫鵬;肖勇;董子昆;楊琳琳;王斌;寧旺云;;土壤修復(fù)粉劑均灑混合裝備的設(shè)計(jì)與試驗(yàn)研究[J];農(nóng)機(jī)化研究;2018年12期

5 張壯;孫吉俊;何哲;;遼寧省土壤修復(fù)現(xiàn)狀與發(fā)展前景[J];農(nóng)技服務(wù);2017年24期

6 秦榕t

本文編號(hào)：2614823