【摘要】：基于熵權(quán)客觀評價法,選用環(huán)境規(guī)制強度、環(huán)境損失程度、資源豐富度和環(huán)境支撐力作為權(quán)重指標,綜合測度不同地區(qū)的環(huán)境規(guī)制效果指數(shù),深入剖析政府行為偏好差異的制度原因,通過面板數(shù)據(jù)回歸檢驗政府行為偏好對環(huán)境規(guī)制效果的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):全國環(huán)境規(guī)制效果從2001年至2013年呈現(xiàn)逐漸改善特點,且不同區(qū)域環(huán)境規(guī)制效果表現(xiàn)出從東部、中部向西部梯度遞增趨勢,政府行為偏好對環(huán)境規(guī)制效果有顯著正向作用。因而,對于利益激勵的環(huán)境規(guī)制治理,應(yīng)充分發(fā)揮公眾、媒體等利益相關(guān)者的執(zhí)法監(jiān)督作用,避免政府行為被利益集團“俘獲”,并要完善政府內(nèi)部協(xié)調(diào)和利益約束機制,使環(huán)境規(guī)制效果與經(jīng)濟發(fā)展水平相容共生。
【圖文】：

社會科學2016年第5期彭文斌李昊匡:政府行為偏好與環(huán)境規(guī)制效果本文借鑒郝書辰①采用的熵權(quán)客觀評價法，首先對選取的各指標用極差變換法進行標準化處理②，然后綜合計算和確定各指標對應(yīng)權(quán)重(見表1)。根據(jù)表1中環(huán)境規(guī)制效果測度指標及權(quán)重，將標準化的各指標乘以其權(quán)重后，相加可得各區(qū)域的環(huán)境規(guī)制效果指數(shù)(見圖1)。一般而言，環(huán)境規(guī)制效果指數(shù)數(shù)值越大，表明環(huán)境規(guī)制效果越好(圖1中顏色較淺區(qū)域)，否則，則表明環(huán)境規(guī)制效果越差(圖1中顏色較深區(qū)域)。圖1體現(xiàn)出2001年、2005年、2009年和2013年全國不同區(qū)域環(huán)境規(guī)制效果，之所以將時間間隔定為四年來作為環(huán)境規(guī)制效果周期，是因為對地方政府主要官員而言，任期第四或第五年被稱為仕途關(guān)鍵年份③。圖1環(huán)境規(guī)制效果時空演變特征從整體來看，全國環(huán)境規(guī)制效果表現(xiàn)為逐漸改善、梯度遞增特點�！爸饾u改善”是指2013年與2001年相比較，北京、甘肅、陜西和四川等13個盛市和自治區(qū)環(huán)境規(guī)制效果得到改善，生態(tài)環(huán)境治理能力不斷加強，與此同時，天津市、河北省環(huán)境規(guī)制效果欠佳，生態(tài)環(huán)境承載情況明顯惡化，其余地區(qū)環(huán)境規(guī)制效果變化不大。“梯度遞增”是指環(huán)境規(guī)制效果沿東部沿海與較發(fā)35①②③郝書辰、田金方、陶虎:《國有工業(yè)企業(yè)效率的行業(yè)檢驗》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2012年第12期。極差變換標準化法計算公式:VARSij=［VARij－Min(VARj)］/［Max(VARj)－Min(VARj)］，，其中i為樣本容量，j為指標數(shù)量。干春暉、鄒竣王健:《地方官員任期、企業(yè)資源獲取與產(chǎn)能過�！�，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2015年第3期。

社會科學2016年第5期彭文斌李昊匡:政府行為偏好與環(huán)境規(guī)制效果本文借鑒郝書辰①采用的熵權(quán)客觀評價法，首先對選取的各指標用極差變換法進行標準化處理②，然后綜合計算和確定各指標對應(yīng)權(quán)重(見表1)。根據(jù)表1中環(huán)境規(guī)制效果測度指標及權(quán)重，將標準化的各指標乘以其權(quán)重后，相加可得各區(qū)域的環(huán)境規(guī)制效果指數(shù)(見圖1)。一般而言，環(huán)境規(guī)制效果指數(shù)數(shù)值越大，表明環(huán)境規(guī)制效果越好(圖1中顏色較淺區(qū)域)，否則，則表明環(huán)境規(guī)制效果越差(圖1中顏色較深區(qū)域)。圖1體現(xiàn)出2001年、2005年、2009年和2013年全國不同區(qū)域環(huán)境規(guī)制效果，之所以將時間間隔定為四年來作為環(huán)境規(guī)制效果周期，是因為對地方政府主要官員而言，任期第四或第五年被稱為仕途關(guān)鍵年份③。圖1環(huán)境規(guī)制效果時空演變特征從整體來看，全國環(huán)境規(guī)制效果表現(xiàn)為逐漸改善、梯度遞增特點�！爸饾u改善”是指2013年與2001年相比較，北京、甘肅、陜西和四川等13個盛市和自治區(qū)環(huán)境規(guī)制效果得到改善，生態(tài)環(huán)境治理能力不斷加強，與此同時，天津市、河北省環(huán)境規(guī)制效果欠佳，生態(tài)環(huán)境承載情況明顯惡化，其余地區(qū)環(huán)境規(guī)制效果變化不大。“梯度遞增”是指環(huán)境規(guī)制效果沿東部沿海與較發(fā)35①②③郝書辰、田金方、陶虎:《國有工業(yè)企業(yè)效率的行業(yè)檢驗》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2012年第12期。極差變換標準化法計算公式:VARSij=［VARij－Min(VARj)］/［Max(VARj)－Min(VARj)］，其中i為樣本容量，j為指標數(shù)量。干春暉、鄒竣王健:《地方官員任期、企業(yè)資源獲取與產(chǎn)能過�！�，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2015年第3期。

【相似文獻】

相關(guān)會議論文 前10條

1 奧野利文;;日本の環(huán)境規(guī)制[A];中國聚氨酯工業(yè)協(xié)會第十三次年會論文集[C];2006年

2 孫林霞;吳獻金;;湖南省環(huán)境規(guī)制與外商直接投資的協(xié)整分析[A];2006年中國可持續(xù)發(fā)展論壇——中國可持續(xù)發(fā)展研究會2006學術(shù)年會經(jīng)濟發(fā)展與人文關(guān)懷專輯[C];2006年

3 李小平;盧現(xiàn)祥;陶小琴;;環(huán)境規(guī)制影響了中國工業(yè)行業(yè)的利潤水平嗎?[A];21世紀數(shù)量經(jīng)濟學（第13卷）[C];2012年

4 姚圣;;政治關(guān)聯(lián)緩沖、環(huán)境規(guī)制軟約束與環(huán)境會計控制[A];中國會計學會環(huán)境會計專業(yè)委員會2011學術(shù)年會論文集[C];2011年

5 葉祥松;;不同環(huán)境規(guī)制下的規(guī)制效率與全要素生產(chǎn)率研究——基于我國東、中、西部地區(qū)1999-2008年的實證分析[A];市場經(jīng)濟與增長質(zhì)量——2013年嶺南經(jīng)濟論壇暨廣東經(jīng)濟學會年會論文集[C];2013年

6 王嶺;;環(huán)境規(guī)制、公眾參與和環(huán)境污染治理——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[A];2010年中國產(chǎn)業(yè)組織前沿論壇會議文集[C];2010年

7 曾文慧;;流域越界污染規(guī)制:對中國跨省水污染的實證研究[A];經(jīng)濟學（季刊）第7卷第2期[C];2008年

8 肖鵬;胡許萍;;環(huán)境規(guī)制差異對我國跨國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響:基于海爾的探索性案例研究[A];第八屆（2013）中國管理學年會——管理案例研究分會場論文集[C];2013年

9 葉元煦;汪濤;韓威;;大國區(qū)域間經(jīng)濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展對策分析[A];系統(tǒng)工程與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略——中國系統(tǒng)工程學會第十屆年會論文集[C];1998年

10 王鵬;高妍伶俐;;環(huán)境規(guī)制與我國經(jīng)濟增長關(guān)系的區(qū)域差異研究——基于東、中、西部地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)部門的數(shù)據(jù)分析[A];外國經(jīng)濟學說與中國研究報告[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前9條

1 南開大學中國城市與區(qū)域經(jīng)濟研究中心 王家庭　孫哲;環(huán)境規(guī)制如何推動區(qū)域創(chuàng)新？[N];中國環(huán)境報;2013年

2 張Z

本文編號：2605716