【摘要】：當(dāng)前,水體富營養(yǎng)化是一個(gè)全球性的環(huán)境問題,它所帶來的連鎖效應(yīng)導(dǎo)致水體中的初級生產(chǎn)者——沉水植物大面積衰亡,從而加速了水生生態(tài)系統(tǒng)的退化,導(dǎo)致水體向藻型水體轉(zhuǎn)化并引起水體質(zhì)量進(jìn)一步惡化。因此,有必要對富營養(yǎng)化水體進(jìn)行有效治理與修復(fù)。本研究以狐尾藻、黑藻、金魚藻、苦草、菹草、伊樂藻等6種湖南常見的沉水植物作為材料,通過測定其耐性生理酶指標(biāo)(脯氨酸、MDA)、植物生物量與株高,以及水中葉綠素a、TN、TP、COD、NH3-N、pH、SS、DO等指標(biāo),對沉水植物的抑藻能力、去污能力及耐污能力進(jìn)行比較評價(jià),進(jìn)而篩選出優(yōu)勢物種狐尾藻、黑藻、金魚藻、苦草進(jìn)行兩兩組合,比較不同沉水植物組合對富營養(yǎng)化廢水的凈化效果,從而為利用人工濕地技術(shù)治理富營養(yǎng)化水體時(shí)對沉水植物選擇先鋒種及配置組合提供理論依據(jù)。本論文的主要研究成果如下:(1)從不同沉水植物的抑藻能力來看,苦草、黑藻、狐尾藻和金魚藻表現(xiàn)出較強(qiáng)的抑藻能力,從不同沉水植物的去污能力來看,金魚藻、黑藻、苦草的綜合去污能力最好;從沉水植物的耐污能力與生長適應(yīng)性來看,黑藻、苦草效果最好。(2)苦草、黑藻、狐尾藻和金魚藻這四種植物是去污與耐污能力較強(qiáng)、對藻類抑制效果較好并且效果比較穩(wěn)定的,在污水原位生態(tài)修復(fù)技術(shù)中具有良好的應(yīng)用前景。(3)從不同沉水植物組合的抑藻能力來看,各組合試驗(yàn)組抑藻效率均明顯高于單一種植,對浮游藻類的抑制率最高的為金魚藻+黑藻組合。從不同沉水植物組合的去污能力來看,各組合實(shí)驗(yàn)組在COD、NH3-N、SS的去除率及DO的增量顯著高于各單一種植;而對TN、TP的去除率,則表現(xiàn)為各組合實(shí)驗(yàn)組低于單一植物。綜合比較,沉水植物金魚藻+苦草的組合對富營養(yǎng)化廢水的綜合凈化能力最強(qiáng)。
【圖文】：

２．２．１．２沉水植物對浮游藻類生長的抑制效果逡逑為了研宄對比６種沉水植物在富營養(yǎng)化廢水中對藻細(xì)胞的抑制能力，將６個(gè)逡逑試驗(yàn)組在試驗(yàn)周期內(nèi)種植對浮游藻類生長的抑制率進(jìn)行比較（圖２－２）。由圖可逡逑知，試驗(yàn)結(jié)束時(shí)６個(gè)試驗(yàn)組中浮游藻類的生長抑制率均顯著大于初始狀態(tài)。對照逡逑組對種植廢水中浮游藻類的抑制效果隨時(shí)間的推移呈持續(xù)下降趨勢，，苦草、狐尾逡逑藻、金魚藻對種植廢水中浮游藻類的抑制效果基本呈逐步上升趨勢，試驗(yàn)結(jié)束時(shí)逡逑均顯著高于對照組，表現(xiàn)出較好的抑藻效果，其中苦草在試驗(yàn)結(jié)束時(shí)達(dá)到３３．１３％，逡逑抑藻效果極為顯著，分析原因?yàn)椋汗┰嚦了参镏g對其生長環(huán)境中所含營養(yǎng)物逡逑質(zhì)和光資源存在一定的競爭作用，加之釋放的化感物質(zhì)，導(dǎo)致藻類的生長嚴(yán)重受逡逑到了抑制，出現(xiàn)藻類死亡現(xiàn)象。菹草對種植廢水中浮游藻類的抑制效果呈先升高逡逑后降低的趨勢

邐６種湖南常見沉水植物對富營養(yǎng)化廢水凈化效果研究逡逑觀體現(xiàn)不同沉水植物對富營養(yǎng)化廢水中浮游藻類的抑制效果（圖２－３）。逡逑由圖可知，種植伊樂藻的富營養(yǎng)化廢水中浮游藻類的相對生長速率在０－２１ｄ逡逑呈顯著上升趨勢，在２８ｄ出現(xiàn)顯著下降，但仍高于對照組，抑藻效果不明顯。狐逡逑尾藻和黑藻相對生長速率均為先小幅上升然后開始大幅下降，苦草、金魚藻和菹逡逑草則呈持續(xù)下降趨勢，這５種沉水植物均造成浮游藻類的相對生長速率相比對照逡逑組均呈不同幅度的下降趨勢，２１ｄ時(shí)各試驗(yàn)組與對照組呈顯著差異，２８ｄ時(shí)呈極逡逑顯著差異，其中種植苦草、狐尾藻和黑藻所測浮游藻類的相對生長速率最低，抑逡逑藻效果最好。隨著培養(yǎng)時(shí)間的增加，６個(gè)試驗(yàn)組對浮游藻類相對生長速率的影響逡逑逐漸增強(qiáng)
【學(xué)位授予單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：X173;X703

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李婧;;太湖富營養(yǎng)化的原因及預(yù)防策略[J];資源節(jié)約與環(huán)保;2015年12期

2 李源;閆浩;施媚;何宗祥;張庭廷;;菹草與銅綠微囊藻化感互作及其對藻抗氧化能力的影響[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2015年06期

3 曹勛;韓睿明;章婷曦;王國祥;魏宏農(nóng);馬月;冀峰;馬杰;;冬季水生植物分解過程及其對水質(zhì)的影響研究[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2015年02期

4 薛利紅;楊林章;;太湖流域稻田濕地對低污染水中氮磷的凈化效果[J];環(huán)境科學(xué)研究;2015年01期

5 張俊美;夏品華;林陶;劉燕;王哲曉;鄭鈞寧;寇永珍;;不同植物及其組合配置對水體脫氮和氮循環(huán)微生物的影響[J];貴州農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年11期

6 溫閃閃;劉芳;;水生植物對污染水體修復(fù)的研究進(jìn)展[J];凈水技術(shù);2014年04期

7 張楠;孫長虹;季民;;3種克藻物質(zhì)對蛋白核小球藻(Chlorella pyrenoidose)的組合抑制效應(yīng)[J];城市環(huán)境與城市生態(tài);2012年01期

8 王立新;;西昌市邛海濕地公園水生植物現(xiàn)狀及配置分析[J];現(xiàn)代園藝;2011年17期

9 馮鍇;梁晶;黃磊;;植物對環(huán)境的凈化研究綜述[J];廣西輕工業(yè);2011年09期

10 高云霓;劉碧云;王靜;賀鋒;梁威;徐棟;張麗萍;吳振斌;;苦草(Vallisneria spiralis)釋放的酚酸類物質(zhì)對銅綠微囊藻(Microcystis aeruginosa)的化感作用[J];湖泊科學(xué);2011年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 王立志;沉水植物對湖泊沉積物—上覆水中磷遷移轉(zhuǎn)化的影響[D];南京師范大學(xué);2011年

2 丁玲;水體透明度模型及其在沉水植物恢復(fù)中的應(yīng)用研究[D];河海大學(xué);2006年

3 饒群;大型水體富營養(yǎng)化數(shù)學(xué)模擬的研究[D];河海大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王丹碧;江蘇宜興大港河水質(zhì)變化對苦草遺傳多樣性和遺傳結(jié)構(gòu)影響分析[D];南京大學(xué);2017年

2 王昭洋;城市湖庫水體富營養(yǎng)化評價(jià)與水華治理決策方法研究[D];北京工商大學(xué);2016年

3 張雪琪;一株施式假單胞菌的固定化及其與沉水植物聯(lián)合脫氮研究[D];武漢理工大學(xué);2014年

4 胡旭;富營養(yǎng)化湖泊水生植被恢復(fù)及其生態(tài)效應(yīng)研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

5 梅慧;四種典型水生高等植物復(fù)合抗藻效應(yīng)研究[D];安徽師范大學(xué);2013年

6 魏曉慧;六種水生植物對汾河水體中氨氮、COD、總氮和總磷的凈化作用研究[D];山西大學(xué);2012年

7 魏東慧;龍祠泉域主要水生植物對水體修復(fù)的研究[D];山西師范大學(xué);2012年

8 儲超;表面活性劑對浮萍治理富營養(yǎng)化水體作用影響研究[D];湖南大學(xué);2011年

9 易仲強(qiáng);基于ANN和SVM的三峽水庫香溪河庫灣富營養(yǎng)化預(yù)測研究[D];三峽大學(xué);2011年

10 趙迪;刺苦草等水生植物對富營養(yǎng)化程度不同水體凈化作用研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

本文編號：2590599