內(nèi)蒙古濕地空間分布格局及動(dòng)態(tài)變化研究
【圖文】：
第12期鄭穎，等內(nèi)蒙古濕地空間分布格局及動(dòng)態(tài)變化研究本文選取34個(gè)典型濕地樣點(diǎn)進(jìn)行野外調(diào)查核實(shí)，對影像的解譯結(jié)果進(jìn)行評價(jià)。通過野外驗(yàn)證，研究區(qū)遙感解譯整體的精度在90％以上，可以滿足濕地遙感監(jiān)測要求。2.2.3濕地空間分布格局及動(dòng)態(tài)指標(biāo)（1）濕地空間分布變化：利用動(dòng)態(tài)度和濕地相對變化速率的計(jì)算公式，可以確定不同類型濕地的空間分布變化，見表2。（2）濕地空間格局變化：濕地空間格局變化指標(biāo)的計(jì)算公式見表3。3結(jié)果與分析3.1內(nèi)蒙古濕地空間分布特征及變化1993-2013年間，內(nèi)蒙古濕地分布及變化情況如圖1、2、3和表4所示。表3濕地空間格局變化指標(biāo)Table3Thespatialpatternindicatorsofwetland指標(biāo)公式意義優(yōu)勢度指數(shù)FD=（M+Sp）2×100%（0<FD<2）反映斑塊在景觀中的地位破碎度指數(shù)F=MPS（Nf-1）Nc反映景觀的破碎化程度，與人為干擾有很大關(guān)聯(lián)注：FD為優(yōu)勢度指數(shù)，M是某類型斑塊的斑塊數(shù)與景觀總斑塊數(shù)之比，Sp是某類型斑塊的面積與景觀總面積之比。F為破碎化指數(shù)，MPS為各類斑塊的平均斑塊面積，Nf是某一類型斑塊總數(shù)，Nc是用柵格個(gè)數(shù)表示的研究區(qū)總面積。2013年濕地總面積為38912.76km2，從整體來看，濕草甸是內(nèi)蒙古面積分布最為廣泛的濕地類型，總面積約占內(nèi)蒙古全區(qū)濕地總面積的59.2%，各類型濕地所占百分比大小依次為濕草甸＞鹽生草甸＞湖泊＞沼澤＞河流＞人工濕地。受地貌和氣候影響，濕地分布東西差異非常顯著。松花江流域大興安嶺山地區(qū)是內(nèi)蒙古濕草甸的主要分布區(qū)，濕地也占據(jù)相當(dāng)大的比重。內(nèi)蒙古東部區(qū)分布有嫩江、西遼河、額爾古納河等河面較寬的外流水系，河網(wǎng)密集，河流兩岸大多發(fā)育形成寬闊的河漫灘地，這里沼澤、濕草甸以及鹽生草表4內(nèi)蒙古濕地不
第12期4討論濕地系統(tǒng)發(fā)生變化通常是多方面因素綜合作用的結(jié)果，可歸結(jié)為2個(gè)方面：自然因素和人為因素。自然因素包括地區(qū)水文氣候條件的改變，而人為因素包括人口增長壓力、放牧強(qiáng)度增加、過度開墾耕地等。濕地的分布與水體分布存在著必然的聯(lián)系，水資源是支撐濕地發(fā)育和存在的關(guān)鍵因素和限制因子[16-17]。就目前來看，全球氣候變暖已經(jīng)成為不爭的事實(shí)，從20世紀(jì)60年代開始，內(nèi)蒙古地區(qū)氣溫逐步攀升。據(jù)資料調(diào)查發(fā)現(xiàn)，20世紀(jì)80年代以后，氣溫上升速率進(jìn)一步加強(qiáng)，90年代氣溫上升速率達(dá)到頂峰，至90年代末期，境內(nèi)絕大多數(shù)地區(qū)溫度都增加1℃以上[18]，整個(gè)內(nèi)蒙古氣候呈現(xiàn)出暖干化趨勢，同時(shí)，內(nèi)蒙古地區(qū)降水量顯著減少[19]。溫度的升高，使?jié)竦厮终舭l(fā)強(qiáng)度加大，而降水量的減少，就不可避免地導(dǎo)致了濕地整體萎縮和退化。此外，濕地的退化與人類活動(dòng)緊密相關(guān)。以內(nèi)蒙古黃河流域?yàn)槔�，黃河流域地處干旱半干旱區(qū)，生態(tài)環(huán)境脆弱，穩(wěn)定性差，因此該地區(qū)濕地對人類活動(dòng)更加敏感。人類通過自身的生產(chǎn)生活方式改變了濕地的空間分布格局。一方面，通過興修水利、開挖水渠等方式大幅增加了人工濕地。黃河流域水力資源發(fā)達(dá)，近幾十年來，黃河干流大興水利建設(shè)，大大增加了人工濕地的面積。但與此同時(shí)大量的人為干擾，嚴(yán)重?cái)_亂了河流的天然狀態(tài)，對其周邊濕地產(chǎn)生了消極影響[17，20]。另一方面，，各種農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)以及煤炭開采給濕地帶來嚴(yán)重威脅。過去20年來，人口數(shù)量不斷上升，牲畜數(shù)量也隨之增加，導(dǎo)致河灘、湖灘周邊放牧強(qiáng)度增加，使?jié)竦刂脖皇艿絿?yán)重破壞。不合理的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也會(huì)造成周邊濕地退化，內(nèi)蒙古黃河流域有著全國設(shè)計(jì)灌溉面積最大的河套灌區(qū)，烏梁素海作為河套灌區(qū)排水系統(tǒng)的終端，接納了灌區(qū)90%以上的農(nóng)?
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前6條
1 張亮;林文歡;王正;余娜;陳紅躍;;廣東省森林植被碳儲(chǔ)量空間分布格局[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2010年06期
2 陳輝,劉玉寶,吳承禎,游斌;閩北次生常綠闊葉林主要樹種空間分布格局及其應(yīng)用研究[J];應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào);1999年06期
3 賈曉紅;李新榮;;騰格里沙漠東南緣不同生境白刺(Nitraria)灌叢沙堆的空間分布格局[J];環(huán)境科學(xué);2008年07期
4 胡文康;20世紀(jì)塔克拉瑪干沙漠環(huán)境及其變遷[J];干旱區(qū)研究;1992年04期
5 王麗媛;郭東罡;白中科;上官鐵梁;;露天煤礦生態(tài)復(fù)墾區(qū)刺槐+油松混交林下草本植物組成及空間分布格局[J];應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào);2012年03期
6 ;[J];;年期
相關(guān)會(huì)議論文 前5條
1 王忠鎖;許崇任;雷光春;;長江流域淡水銀魚的空間分布格局及其環(huán)境相關(guān)性分析[A];中國生態(tài)學(xué)會(huì)2006學(xué)術(shù)年會(huì)論文薈萃[C];2006年
2 周國有;韓紅;;蚜蟲在玉米田空間分布格局及相關(guān)技術(shù)研究[A];華中昆蟲研究（第6卷）[C];2010年
3 鄒紅菲;吳慶明;馬建章;;扎龍自然保護(hù)區(qū)丹頂鶴巢的空間分布格局[A];第二屆全國野生動(dòng)物生態(tài)與資源保護(hù)學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要集[C];2005年
4 鐘章成;劉蕓;;植物種群生態(tài)學(xué)研究進(jìn)展中的幾個(gè)問題[A];生態(tài)學(xué)與全面·協(xié)調(diào)·可持續(xù)發(fā)展——中國生態(tài)學(xué)會(huì)第七屆全國會(huì)員代表大會(huì)論文摘要薈萃[C];2004年
5 邱炳文;陳崇成;高建陽;;福建省農(nóng)業(yè)用地空間分布格局的尺度效應(yīng)分析[A];中國地理學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2007年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條
1 王強(qiáng);基于多角度混合模型的長白山地區(qū)針葉林區(qū)葉面積指數(shù)反演[D];東北林業(yè)大學(xué);2009年
2 周會(huì)平;種子散布對植物居群空間分布格局和遺傳結(jié)構(gòu)的影響[D];中國科學(xué)院研究生院（西雙版納熱帶植物園）;2008年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條
1 李穎;松櫟林建群種空間分布格局的地統(tǒng)計(jì)學(xué)研究[D];山西大學(xué);2015年
2 楊賓雁;中國高耗能產(chǎn)業(yè)空間分布格局及影響因素分析[D];吉林大學(xué);2016年
3 李越;城鄉(xiāng)規(guī)劃視角下吉林省人口空間分布格局與調(diào)控對策研究[D];吉林大學(xué);2016年
4 王蒙;甘肅小隴山主要植物種群動(dòng)態(tài)與空間分布格局研究[D];西北師范大學(xué);2012年
5 田海芬;大青山山地植物群落和生物多樣性空間分布格局研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年
6 孫東輝;半干旱區(qū)露天煤礦生態(tài)復(fù)墾植物群落格局及動(dòng)態(tài)[D];山西大學(xué);2012年
7 周威;天然針闊混交林下穿透降雨研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年
本文編號：2582981
本文鏈接：http://sikaile.net/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2582981.html
