【摘要】：本文從不同細(xì)菌分離源中分離獲得三株細(xì)菌,為了確定三株菌的分類學(xué)地位,本文從細(xì)菌形態(tài)特征、生理生化特征和基于16S r DNA序列構(gòu)建系統(tǒng)進(jìn)化樹在分子水平上對(duì)三株細(xì)菌進(jìn)行了鑒定�；谏鲜鼋Y(jié)果進(jìn)行分析,將以上三株菌分別鑒定為蠟狀芽孢桿菌(Bacillus cereus)、溶血不動(dòng)桿菌(Acinetobacter Haemolytius)和Leucobacter tardus(白色桿菌屬)。為了研究細(xì)菌對(duì)微囊藻毒素(Micricystins,MC)的降解效果,實(shí)驗(yàn)通過(guò)添加微囊藻毒素的M9培養(yǎng)基測(cè)定A-8和L-9兩株菌的降解效能。經(jīng)過(guò)ELISA檢測(cè)發(fā)現(xiàn)A-8和L-9兩株菌在三天時(shí)間里的藻毒素降解率較高,分別為30.4%和41.9%。在研究細(xì)菌降解藻毒素的同時(shí),本文重點(diǎn)研究了G-2和A-8菌的生長(zhǎng)規(guī)律及其溶藻效能。結(jié)果顯示G-2和A-8均是通過(guò)分泌物溶藻,其溶藻分泌物均為耐高溫的物質(zhì)。初始藻濃度對(duì)兩株菌的溶藻率具有重要影響:對(duì)于G-2菌株而言初始藻濃度越高溶藻率越高,但A-8的溶藻率不受初始藻濃度影響。溫度、光照、p H對(duì)兩株菌的溶藻也有重要影響。兩株菌的溶藻率隨著溫度的升高而升高,在30℃和35℃時(shí)溶藻率最高。A-8菌株在p H7.02-9.97時(shí)除藻效果最好,而G-2為p H9.97時(shí)除藻效果最好。兩株菌在不同的光照下均表現(xiàn)為光照越長(zhǎng)溶藻率越高。此外兩株菌對(duì)瘤狀念珠藻、顫藻等其它十種藻也有表現(xiàn)出不同的溶藻效果。
【圖文】：

幾株微囊微囊藻毒素降解菌和溶藻菌的分離鑒定及作用效果 第一章定法是測(cè)定的基本方法，可以根據(jù)這兩種方法確定其它測(cè)定方法的有效性。但葉綠素 a 含量測(cè)定法破壞樣品，操作很繁瑣，耗時(shí)長(zhǎng)，在連續(xù)測(cè)定時(shí)比較困難；細(xì)胞計(jì)數(shù)法雖然操作上比較簡(jiǎn)單，但重現(xiàn)性不好，工作量很大，人為干擾因素大，導(dǎo)致誤差較大。熒光分光光度計(jì)的靈敏度較高，操作簡(jiǎn)單，適于連續(xù)測(cè)定，但不足之處是線性范圍較小，在藻密度較小時(shí)，可以采用熒光分光光度法較好；可見分光光度法測(cè)定藍(lán)藻現(xiàn)存量，不僅操作簡(jiǎn)單、耗時(shí)短，測(cè)定 1 份樣品僅需 1 min，特別適于對(duì)于連續(xù)監(jiān)測(cè)具有很好的適應(yīng)性，而且對(duì)樣品無(wú)損壞，測(cè)定結(jié)果重現(xiàn)性好，誤差小，是一種既簡(jiǎn)便有很有效的檢測(cè)方法。藻密度較大可選擇使用可見分光光度法[63]。第二節(jié) 微囊藻毒素的去除主要介紹了微囊藻毒素的結(jié)構(gòu)及理化性質(zhì)、檢測(cè)方法、去除方法，尤其對(duì)細(xì)

圖 2-2 兩株菌對(duì)魚腥藻 PCC7120 的溶藻效果Fig.2-2 Algicidal effects of strainsA-8 and L-9 against Anabaena sp.PCC7120注：不同字母表示差異顯著，，小寫字母分別表示差異達(dá) 0.05 的顯著水平。Note:Values followed by a different letter indicate the significance at 0.05 level, respectively.此外，投加 G-2 菌液，加菌七天后，編號(hào) G-2 的菌株也表現(xiàn)出了溶藻性，結(jié)果如圖 2-3。加 G-2 菌七天后的實(shí)驗(yàn)組藻的葉綠素 a 含量為 2032 3

本文編號(hào)：2560377