【摘要】：經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)污染的矛盾自從工業(yè)革命以來(lái)始終制約著經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展,發(fā)達(dá)國(guó)家治理經(jīng)驗(yàn)表明“先污染,后治理”模式并不適用,而倡導(dǎo)“可持續(xù)發(fā)展”的模式以處理日趨嚴(yán)重的污染問(wèn)題。1992年里約熱內(nèi)盧世界首腦會(huì)議,標(biāo)志著這一理念的成熟以及各國(guó)對(duì)這一理念的認(rèn)可和相應(yīng)。1995年中國(guó)把“可持續(xù)發(fā)展”作為國(guó)家的基本策略來(lái)處理高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)伴隨的巨大的環(huán)境污染與破壞,并在此基礎(chǔ)提出“生態(tài)文明”建設(shè)理念以及相應(yīng)的技術(shù)措施,以指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境的相互協(xié)調(diào)。但盡管污染標(biāo)準(zhǔn)的提高,環(huán)境治理技術(shù)進(jìn)步帶動(dòng)區(qū)域自我環(huán)境意識(shí)的覺(jué)醒,在污染累積循環(huán)作用下,中國(guó)的環(huán)境污染并未得到根本的轉(zhuǎn)變,一方面,環(huán)境污染仍舊嚴(yán)重,污染事件頻發(fā),生態(tài)平衡己遭到嚴(yán)重破壞。如“水質(zhì)惡化”“霧靄”等嚴(yán)重影響到人們生活質(zhì)量與健康水平；另一方面,污染存在著區(qū)域不均衡特征,各種污染物也存在區(qū)位差異,造成區(qū)域污染治理差別較大,嚴(yán)重影響區(qū)域自身協(xié)調(diào)發(fā)展,甚至導(dǎo)致到區(qū)域民眾與政府的沖突對(duì)立,對(duì)外形成排斥,不利于一個(gè)良好的發(fā)展環(huán)境的構(gòu)建。工業(yè)污染是環(huán)境污染的根本來(lái)源,各主要污染類型均占70%以上,從先前研究來(lái)看,環(huán)境與污染的關(guān)系主要著眼于工業(yè)污染五種主要工業(yè)污染類型的研究。本文基于此,以工業(yè)污染五種類型的區(qū)域差異為研究對(duì)象,利用2003-2012年數(shù)據(jù),分為三個(gè)主要章節(jié),進(jìn)行工業(yè)污染現(xiàn)狀、差異和影響機(jī)制的實(shí)證分析。本文首先借鑒工業(yè)污染分解模型中“規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)”對(duì)工業(yè)污染進(jìn)行“污染規(guī)模、高污染行業(yè)及其分布和污染治理效率”三個(gè)方面對(duì)工業(yè)污染區(qū)域差異的現(xiàn)狀進(jìn)行系統(tǒng)定量分析。工業(yè)污染分布,高污染行業(yè)與地區(qū)污染治理存在區(qū)域型特征,地區(qū)存在較大差異,東部地區(qū)多為嚴(yán)重污染地區(qū),高污染行業(yè)最為密集,同時(shí)環(huán)境治理效率也是最好的。中部次之,而西部為工業(yè)污染多屬輕度污染地區(qū),高污染行業(yè)分布較少,但環(huán)境治理效率最差。東北地區(qū)遼寧和黑龍江、吉林差異明顯,遼寧為嚴(yán)重污染地區(qū),高污染行業(yè)分布密集,而黑龍江與吉林屬輕度污染區(qū),高污染行業(yè)分布一般。東北地區(qū)污染治理情況較好。其次,采用區(qū)域差異測(cè)度方法,探索性空間數(shù)據(jù)分析和EOF(自然正交檢驗(yàn)函數(shù))模型以排放強(qiáng)度為研究指標(biāo)實(shí)證分析工業(yè)污染區(qū)域差異的時(shí)空格局。(1)絕對(duì)差異呈現(xiàn)波動(dòng)變化且收斂態(tài)勢(shì),工業(yè)煙塵、工業(yè)二氧化硫和工業(yè)煙塵的排放強(qiáng)度絕對(duì)差異不斷縮小。工業(yè)污染五種類型的區(qū)域相對(duì)差異從高到低依次為工業(yè)固廢、工業(yè)粉塵、工業(yè)二氧化硫、工業(yè)廢氣和工業(yè)廢水：系數(shù)形態(tài)上,工業(yè)煙(粉)塵相對(duì)差異系數(shù)最為穩(wěn)定,工業(yè)廢水為先升后降,工業(yè)固廢與工業(yè)煙(粉)塵近兩年區(qū)域相對(duì)差異則有所擴(kuò)大。(2)五種工業(yè)污染物總體泰爾指數(shù)與加權(quán)變異系數(shù)都為區(qū)域差異的相對(duì)差異,走勢(shì)基本一致,符合工業(yè)污染物差異趨勢(shì)。區(qū)域內(nèi)差異依然成為工業(yè)污染差異的主要推動(dòng)力,但區(qū)域間的差異均呈遞減趨勢(shì)對(duì)區(qū)域整體差異的也具有相當(dāng)大的拉低作用,對(duì)于緩和總體差異有著重要意義。四大區(qū)域之間差異存在明顯的差別,東部地區(qū)省區(qū)差異成為區(qū)域差異的重要推動(dòng)力,而西部地區(qū)省區(qū)差異扮演者區(qū)域內(nèi)差異演變的重要角色,中部和東北部地區(qū)則貢獻(xiàn)率演變平緩對(duì)區(qū)域總差異有著重要作用,但相對(duì)不明顯。(3)工業(yè)污染強(qiáng)度的全局自相關(guān)來(lái)看,五種工業(yè)污染排放強(qiáng)度均呈現(xiàn)正的自相關(guān)性,其中工業(yè)二氧化硫和工業(yè)煙(粉)塵的空間自相關(guān)性在0.05水平下存在較顯著的空間聚集現(xiàn)象,工業(yè)廢水空間分布存在較大的隨機(jī)性,工業(yè)廢氣空間差異的演變呈“小-大-小”的模式,工業(yè)固廢存在空間的集聚,但不明顯。局部自相關(guān)分析上,工業(yè)污染排放強(qiáng)度的空間格局以HH和LL類型為主,空間集聚態(tài)勢(shì)明顯,東部沿海為L(zhǎng)L聚集、西部為HH集聚,而處于類型之間的區(qū)域則呈現(xiàn)HL和LH異質(zhì)性區(qū)域,LL省份越加增多,污染得到較大改善,西部新疆等地區(qū)則隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,工業(yè)污染變化為HH類型與周邊省份趨同,污染有所惡化。極端高值均為中部,特別是西部地區(qū)。工業(yè)污染類型演變?yōu)橐訪L類型為主,LH和HL區(qū)域明顯向西部轉(zhuǎn)移,整體工業(yè)污染有所改善,工業(yè)污染強(qiáng)度降低存在空間擴(kuò)散效應(yīng)。(4)對(duì)工業(yè)二氧化硫進(jìn)行EOF分析,呈現(xiàn)階梯型自東向西強(qiáng)度增大的特征。正值區(qū)與負(fù)值區(qū)存在明顯的空間集聚現(xiàn)象。正值區(qū)主要集聚在西部地區(qū),而負(fù)值則主要體現(xiàn)在東部、東北部和中部的空間集聚。時(shí)間系數(shù)變化上,高值和低值區(qū)域并為發(fā)生大的變化,2003-2008年,時(shí)間函數(shù)逐年增大,空間格局得到強(qiáng)化,2009年-2012年時(shí)間函數(shù)趨于縮小,空間階梯差異得到削弱。部分省份在2007年以后強(qiáng)度在排名上有顯著的變化,正值區(qū)在2007年以后強(qiáng)度排序的地位有所減弱,而負(fù)值區(qū)在2007年以后地位則上升明顯。最后,建立影響因素分析框架與模型,將影響總結(jié)為規(guī)模效益、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、政策效應(yīng)與社會(huì)效應(yīng),并結(jié)合STIRPAT模型構(gòu)建影響因素指標(biāo)體系,定量分析影響因素與工業(yè)污染排放強(qiáng)度之間的作用機(jī)制。人口規(guī)模對(duì)工業(yè)污染的負(fù)面效應(yīng)較強(qiáng)；經(jīng)濟(jì)規(guī)模(人均GDP)與工業(yè)污染的關(guān)系主要體現(xiàn)在工業(yè)二氧化硫上、與其他工業(yè)污染類型作用不顯著,經(jīng)濟(jì)規(guī)模與工業(yè)二氧化率呈現(xiàn)倒“N”型的空間演變形態(tài)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)在工業(yè)廢水,工業(yè)廢氣、工業(yè)固廢模型中在0.01%的水平下顯著為負(fù),工業(yè)二氧化硫和工業(yè)煙(粉)塵的排放強(qiáng)度顯著為正值,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)工業(yè)污染的關(guān)系十分密切；能源結(jié)構(gòu)對(duì)工業(yè)污染影響顯著為正值,是影響工業(yè)污染的主要因素；企業(yè)國(guó)有化程度除工業(yè)二氧化硫以外都比較顯著,國(guó)有企業(yè)整體優(yōu)勢(shì)與資金有利于工業(yè)污染治理的提升,但隨著內(nèi)部機(jī)制的問(wèn)題,又影響污染治理的效率。外資的作用在工業(yè)廢水排放強(qiáng)度和工業(yè)二氧化硫排放強(qiáng)度表現(xiàn)為正向效應(yīng),“污染天堂”假說(shuō)并不成立；環(huán)保投入是最直接的外部動(dòng)力,但由于是被動(dòng)投資,投資增高,以為著污染本身的加重,可以理解環(huán)境投資增加對(duì)工業(yè)污染的負(fù)面作用。技術(shù)進(jìn)步和環(huán)境治理效率并不顯著是基于數(shù)據(jù)和指標(biāo)的限制,是工業(yè)環(huán)境污染治理最好手段和配置形式。
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：X322

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;四川年底可望基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)污染達(dá)標(biāo)排放[J];西南造紙;2000年06期

2 顧春銨;關(guān)于工業(yè)污染反彈的原因及其對(duì)策的探討[J];四川環(huán)境;2003年06期

3 ;工業(yè)污染的四大新危害[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2005年04期

4 ;工業(yè)污染的四大新罪[J];環(huán)境經(jīng)濟(jì);2005年12期

5 蔣莉;農(nóng)村工業(yè)污染環(huán)境執(zhí)法的困境與對(duì)策[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展;2005年01期

6 ;加拿大美國(guó)邊界五大湖所受工業(yè)污染上升[J];海河水利;2006年01期

7 ;社會(huì)熱點(diǎn)[J];工友;2013年11期

8 楊穩(wěn)成;;結(jié)合技術(shù)改造,治理工業(yè)污染[J];環(huán)�？萍�;1985年01期

9 程振華;要重視工業(yè)污染的防治問(wèn)題[J];w蕓，

本文編號(hào)：2546456