【摘要】：本文以湖南省冷水江市錫礦山閃星礦區(qū)為研究區(qū),以2005年、2010年SPOT5和2015年Google Earth影像數(shù)據(jù)為基礎數(shù)據(jù)。通過引入景觀格局指數(shù)以及景觀生態(tài)風險指數(shù)對礦區(qū)景觀格局及景觀生態(tài)風險空間分布及其變化規(guī)律進行分析;并以礦區(qū)“礦山復綠”工程規(guī)劃為例,對礦區(qū)景觀格局及生態(tài)風險未來的變化趨勢進行分析。本文的研究工作及成果如下:(1)通過對礦區(qū)景觀精細分類,采用人工目視解譯的方法對遙感影像進行解譯和信息提取,獲得2005、2010、2015年三個時期的礦區(qū)景觀分類圖。(2)通過對景觀類型轉(zhuǎn)移矩陣分析。結(jié)果表明:礦區(qū)主要景觀類型為草地,占礦區(qū)面積達40%以上;在2010年以前,交通用地與采礦用地面積顯著增加,而草地和耕地明顯減少,景觀主要轉(zhuǎn)移趨勢是由草地、林地轉(zhuǎn)化為礦產(chǎn)設施用地;在2010年之后,由于土地復墾及塌陷區(qū)居民安置工作開展,導致居民地與草地面積增加,同時由于居民地建設占用耕地和林地導致其面積減少,景觀主要轉(zhuǎn)移趨勢是由礦產(chǎn)設施用地轉(zhuǎn)化為草地與居民地。(3)通過對礦區(qū)近10年來景觀格局變化分析。結(jié)果表明:景觀水平上,2010年以前,在礦產(chǎn)資源開發(fā)程度增強,導致礦區(qū)景觀格局呈現(xiàn)多樣化和破碎化發(fā)展趨勢;2010年之后,由于礦區(qū)積極開展“礦山復綠”工作,礦區(qū)景觀連通性增強。景觀格局呈現(xiàn)均勻化的發(fā)展趨勢。類型水平上,2005-2010年,礦區(qū)擴張開發(fā)導致耕地、草地和林地景觀斑塊破碎化程度加劇;草地作為區(qū)域優(yōu)勢景觀其優(yōu)勢程度正在逐漸變?nèi)?居民地呈“多點式”的擴張以及交通設施的不斷完善,使破碎化程度加劇;水體景觀以水坑、水塘形式分散式發(fā)展,破碎化加劇。2010-2015年,由于礦區(qū)生態(tài)環(huán)境治理工作的開展,受損的耕地、草地和林地景觀得到恢復,使景觀由分散朝聚集化發(fā)展;居民地景觀隨著發(fā)展逐漸趨于連片發(fā)展,使得居民地景觀斑塊間的連通性增大,破碎化程度降低。(4)通過對礦區(qū)近10年來景觀生態(tài)風險時空變化特征分析。結(jié)果表明:2005-2010年間,低景觀生態(tài)風險區(qū)面積大幅度減少,較高、高景觀生態(tài)風險區(qū)面積逐年增加,高風險區(qū)域主要分布于南礦和北礦核心采礦區(qū);2010-2015年間,較高、高生態(tài)風險區(qū)所占面積大幅減少,低景觀生態(tài)風險去面積增加,較高、高生態(tài)風險區(qū)空間分布上變化不明顯,南礦與北礦核心采礦區(qū)的高生態(tài)風險區(qū)域轉(zhuǎn)化成中等、較高風險等級;總體上,近10來年,礦區(qū)整體景觀生態(tài)風險水平呈先增加后緩慢降低的趨勢。(5)通過對未來“礦山復綠”工程完成后礦區(qū)景觀生態(tài)風險變化分析,礦區(qū)整體景觀生態(tài)風險是呈降低的趨勢,但降低幅度較小;低、較低景觀生態(tài)風險區(qū)面積所占比例增大,較高、高景觀生態(tài)風險去面積比也有小幅度降低,說明“礦山復綠”工程規(guī)劃,對未來礦區(qū)景觀生態(tài)風險有緩解的作用。
【圖文】：

S技術相互作用

（Landscape Ecology）由德國著名生物地理學家利用變化時提出，Troll 認為景觀生態(tài)學是一門由科。景觀生態(tài)學的核心是研究景觀格局與生態(tài)過有效地反映景觀結(jié)構和空間配置方面特征，從而的聯(lián)系，通常運用景觀指數(shù)對景觀格局與生態(tài)過化還可以利用空間統(tǒng)計方法、計算機模擬技術來觀空間異質(zhì)性特征以及空間自相關關系是否對整實現(xiàn)多尺度下對景觀格局與生態(tài)過程的模擬。生態(tài)學其原理與方法已經(jīng)應用到許多領域，在當重要的作用。
【學位授予單位】：湖南科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：P901;X82

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 盧江林;李陽兵;;基于土地利用/覆被變化的貴陽市紅楓湖水源保護區(qū)生態(tài)風險演變[J];水土保持研究;2015年06期

2 陽文銳;;北京城市景觀格局時空變化及驅(qū)動力[J];生態(tài)學報;2015年13期

3 李晶;周自翔;;延河流域景觀格局與生態(tài)水文過程分析[J];地理學報;2014年07期

4 劉吉平;趙丹丹;田學智;趙亮;劉家福;;1954—2010年三江平原土地利用景觀格局動態(tài)變化及驅(qū)動力[J];生態(tài)學報;2014年12期

5 郭美楠;楊兆平;馬建軍;高吉喜;賈志斌;;伊敏礦區(qū)景觀生態(tài)風險評價研究[J];資源與產(chǎn)業(yè);2014年02期

6 孫才志;閆曉露;鐘敬秋;;下遼河平原景觀生態(tài)安全評價及空間結(jié)構分析[J];安全與環(huán)境學報;2014年02期

7 趙永華;賈夏;劉建朝;劉耿;;基于多源遙感數(shù)據(jù)的景觀格局及預測研究[J];生態(tài)學報;2013年08期

8 吳莉;侯西勇;徐新良;邸向紅;;山東沿海地區(qū)土地利用和景觀格局變化[J];農(nóng)業(yè)工程學報;2013年05期

9 齊楊;鄔建國;李建龍;于洋;彭福利;孫聰;;中國東西部中小城市景觀格局及其驅(qū)動力[J];生態(tài)學報;2013年01期

10 潘雅婧;王仰麟;彭建;韓憶楠;;礦區(qū)生態(tài)風險評價研究述評[J];生態(tài)學報;2012年20期

，

本文編號：2526675