發(fā)布時(shí)間：2019-05-05 15:36

【摘要】：隨著我國工業(yè)快速的發(fā)展,場地土壤重金屬污染狀況加劇,致使人民健康受到嚴(yán)重威脅。鉛是常見的土壤重金屬污染元素之一,我國鉛污染土壤總超標(biāo)率達(dá)1.5%,因此,開展鉛污染土壤的修復(fù)研究具有重要現(xiàn)實(shí)意義。本文以鉛蓄電池生產(chǎn)場地受到鉛污染的土壤為研究對象,通過添加磷酸二氫鉀(MKP)、活化磷礦粉(APR)、牛糞(CD)和磷礦粉(PR)4種不同含磷物料進(jìn)行穩(wěn)定化修復(fù)試驗(yàn),對比不同浸出條件下土壤有效鉛浸出濃度以及鉛賦存形態(tài)的變化,分析探討不同含磷物料對鉛污染土壤的穩(wěn)定化修復(fù)效果的差別,篩選出穩(wěn)定化修復(fù)效果最佳的物料；在此基礎(chǔ)上,通過馬弗爐高溫煅燒(MF)和雙氧水氧化(HP)兩種方式去除土壤有機(jī)質(zhì),對比土壤TCLP-Pb浸出濃度、土壤有效磷含量及鉛賦存形態(tài)的變化,探討有機(jī)質(zhì)對磷酸二氫鉀穩(wěn)定化修復(fù)鉛污染土壤的影響,并通過掃描電鏡(SEM)觀察土壤表面結(jié)構(gòu)特征的變化,探討有機(jī)質(zhì)對磷酸二氫鉀修復(fù)鉛污染土壤效果的影響。主要研究結(jié)果如下：(1)毒性浸出試驗(yàn)結(jié)果表明,添加4種含磷物料均可有效降低土壤TCLP-Pb浸出濃度。添加MKP后鉛浸出濃度降到0.70 mg·L-1以下,土壤鉛浸出濃度達(dá)到GB5085.3-2007浸出標(biāo)準(zhǔn)(5 mg·L-1),穩(wěn)定效率為98.20%;APR、CD和PR的穩(wěn)定效率分別為75.63%、67.14%和62.44%,TCLP提取鉛的穩(wěn)定化效果為MKPAPRCDPR。 CaCl2浸提結(jié)果表明,4個(gè)處理中鉛穩(wěn)定效果為MKPCDPRAPR,鉛浸出濃度分別降低了43.82%、29.99%、15.77%、7.89%。因此,在添加的4種含磷物料中,MKP是對鉛污染土壤的穩(wěn)定化修復(fù)效果最好的物料。(2)MF和HP去除土壤有機(jī)質(zhì)后,土壤自身有效磷含量及TCLP-Pb浸出濃度會(huì)升高,MF處理后土壤有機(jī)質(zhì)減少7.97 g·kg-1,去除率為97.20%,HP處理后,有機(jī)質(zhì)減少0.93 g·kg-1,去除率為11.34%,MF比HP去除率高85.86%；經(jīng)MF和HP處理后,土壤TCLP-Pb浸出濃度分別增加43.35%和75.68%,土壤有效磷含量分別增加0.96 mg·kg-1和0.79 mg·kg-1,去除有機(jī)質(zhì)會(huì)削弱土壤自身固定磷和鉛的能力。(3)向原始土壤和去除有機(jī)質(zhì)后的土壤中添加不同含量MKP進(jìn)行穩(wěn)定化處理,鉛浸出濃度均表現(xiàn)為隨著MKP添加量的增加而降低,當(dāng)MKP添加量達(dá)到P/Pb摩爾比為0.6時(shí),土壤鉛浸出濃度趨于平穩(wěn)；添加MKP后,通過SEM可明顯觀察到HP中形成了不易被生物吸收利用的磷酸鉛鹽沉淀,降低了鉛污染土壤的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。去除有機(jī)質(zhì)后,鉛污染土壤穩(wěn)定化修復(fù)效果低于原始土壤穩(wěn)定化修復(fù)效果。
[Abstract]:With the rapid development of industry in our country, the pollution of heavy metals in the field soil is aggravated, and the health of the people is seriously threatened. Lead is one of the common heavy metal pollution elements in soil, and the total excess rate of lead contaminated soil in China is 1.5%. Therefore, it is of great practical significance to carry out research on remediation of lead-contaminated soil. By adding potassium dihydrogen phosphate (MKP), to activate phosphate powder (APR), cow dung (CD) and phosphate rock powder (PR), the soil polluted by lead in lead storage battery production site was studied in this paper, and the experiment of stabilization and remediation was carried out by adding potassium dihydrogen phosphate to activate phosphate ore powder (CD) and phosphate rock powder (PR). The variation of available lead leaching concentration and Pb storage form in soil under different leaching conditions was compared, and the difference of stabilization and remediation effect of different phosphorus-containing materials on Pb-contaminated soil was analyzed and discussed, and the materials with the best stabilization and remediation effect were selected. On the basis of this, soil organic matter was removed by high temperature calcination of (MF) and oxidation of (HP) by hydrogen peroxide in muffle furnace. The changes of leaching concentration of soil TCLP-Pb, available phosphorus content of soil and form of Pb accumulation were compared. The effect of organic matter on the stabilization and remediation of lead-contaminated soil by potassium dihydrogen phosphate was investigated. The surface structural characteristics of the soil were observed by scanning electron microscope (SEM), and the effect of organic matter on the remediation of lead-contaminated soil by potassium dihydrogen phosphate was discussed. The main results are as follows: (1) the results of toxicity leaching test show that the TCLP-Pb leaching concentration of soil can be effectively reduced by adding four kinds of phosphorus-containing materials. After adding MKP, the leaching concentration of lead decreased to less than 0.70 mg 路L-1, the leaching concentration of lead in soil reached the standard of GB5085.3-2007 leaching (5 mg 路L-1), and the stability efficiency was 98.20%. The stabilization efficiency of APR,CD and PR were 75.63%, 67.14% and 62.44%, respectively. The stabilization effect of extraction of lead by TCLP was MKPAPRCDPR.. The results of CaCl2 extraction showed that the stabilizing effect of lead in the four treatments was 43.82%, 29.99%, 15.77%, 7.89% of the lead leaching concentration in the four treatments respectively, which was reduced by 43.82%, 29.99%, 15.77% and 7.89% respectively. Therefore, among the four kinds of phosphorus-containing materials added, MKP is the best material for the stabilization and remediation of lead-contaminated soil. (2) after the removal of soil organic matter by MF and HP, the soil available phosphorus content and TCLP-Pb leaching concentration will increase. After treatment with MF, the removal rate of soil organic matter decreased by 7.97 g / kg-1, to 97.20%, and by HP treatment, the removal rate of organic matter decreased by 0.93 g kg-1, to 11.34%, and MF was 85.86% higher than that of HP. After treatment with MF and HP, the leaching concentration of TCLP-Pb in soil increased by 43.35% and 75.68%, and the content of available phosphorus in soil increased by 0.96 mg kg-1 and 0.79 mg kg-1, respectively. Removal of organic matter would weaken the ability of soil itself to fix phosphorus and lead. (3) when different contents of MKP were added to the original soil and the soil after the removal of organic matter, the lead leaching concentration decreased with the increase of MKP content. When the molar ratio of MKP to P/Pb was 0.6, the leaching concentration of lead in soil tended to be stable. After the addition of MKP, it was observed that lead phosphate precipitated in HP was not easy to be absorbed and utilized by biology, which reduced the environmental risk of soil polluted by lead through SEM. After removal of organic matter, the stabilization and remediation effect of Pb-contaminated soil was lower than that of the original soil.
【學(xué)位授予單位】：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：X53

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 文一;;防止農(nóng)藥污染土壤的措施[J];資源開發(fā)與保護(hù);1986年02期

2 ;英國擬制定持續(xù)保護(hù)土壤的政策[J];中國環(huán)境科學(xué);1996年06期

3 K·西莫查,王榮生,李長根;凈化污染土壤的新的有效技術(shù)[J];國外金屬礦選礦;2001年02期

4 陳五一;防治化學(xué)農(nóng)藥污染土壤的措施[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與技術(shù);2001年08期

5 魏杰;試論茶園污染土壤的修復(fù)[J];茶葉機(jī)械雜志;2002年01期

6 李彬,李培軍,王晶,張海榮,楊桂芬;污染土壤毒性研究方法進(jìn)展[J];環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備;2003年05期

7 劉宛,李培軍,周啟星,孫鐵珩;污染土壤的生物標(biāo)記物研究進(jìn)展[J];生態(tài)學(xué)雜志;2004年05期

8 劉雪梅,楊傳貴;污染土壤現(xiàn)場矯治的“新方法”[J];世界環(huán)境;2004年05期

9 劉云濤;污染土壤無害化處理的幾種方法及應(yīng)用[J];內(nèi)蒙古石油化工;2004年06期

10 陸小成;陳露洪;畢樹平;鄭正;;污染土壤電動(dòng)修復(fù)及供能方式研究進(jìn)展[J];污染防治技術(shù);2004年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 孫青;唐景春;;勝利油田污染土壤的生態(tài)毒性評價(jià)[A];第三屆全國農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

2 管英強(qiáng);王新明;姚宗中;崔新玲;咼暢;;德國化學(xué)戰(zhàn)劑污染土壤處理技術(shù)[A];全國危險(xiǎn)物質(zhì)與安全應(yīng)急技術(shù)研討會(huì)論文集（下）[C];2011年

3 張慧;黨志;易筱筠;楊琛;;玉米修復(fù)芘污染土壤的初步研究[A];第五屆全國環(huán)境化學(xué)大會(huì)摘要集[C];2009年

4 謝正苗;王碧玲;孫葉芳;李靜;田兆君;;含磷物質(zhì)修復(fù)鉛污染土壤[A];第三屆全國環(huán)境化學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2005年

5 楊利芝;徐宏勇;劉勇弟;蔡蘭坤;;生物泥漿反應(yīng)器法修復(fù)污染土壤的強(qiáng)化手段[A];上海市化學(xué)化工學(xué)會(huì)2007年度學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2007年

6 萬小崗;王巍;習(xí)成成;;鈾污染土壤淋洗去污實(shí)驗(yàn)研究[A];中國核學(xué)會(huì)核化工分會(huì)放射性三廢處理、處置專業(yè)委員會(huì)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2011年

7 楊娟娟;魏成熙;孫海濤;;鉛污染土壤有機(jī)肥對土壤酶活性的影響[A];第五屆全國環(huán)境化學(xué)大會(huì)摘要集[C];2009年

8 謝正苗;王碧玲;;氯和磷聯(lián)合修復(fù)礦渣污染土壤的機(jī)理[A];第五屆全國環(huán)境化學(xué)大會(huì)摘要集[C];2009年

9 孫鐵珩;;環(huán)境土壤與污染土壤生態(tài)修復(fù)[A];中國土壤學(xué)會(huì)第十次全國會(huì)員代表大會(huì)暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集（面向農(nóng)業(yè)與環(huán)境的土壤科學(xué)綜述篇）[C];2004年

10 張彥;;城市污染土壤環(huán)境影響評價(jià)及治理方法的探討——房地產(chǎn)開發(fā)土地土壤污染案例分析[A];2007中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上卷）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 王曉軍;我市開始對污染土壤進(jìn)行“治療”[N];重慶日報(bào);2008年

2 記者 周強(qiáng) 通訊員 邵蘭芳 麻哲;采油污染土壤復(fù)耕成現(xiàn)實(shí)[N];中國國土資源報(bào);2012年

3 ;日本核污染土壤運(yùn)美[N];新華每日電訊;2005年

4 記者 班健;清理污染土壤有良方[N];中國環(huán)境報(bào);2007年

5 記者　李惠子 俞錚;我科學(xué)家利用蜈蚣草大規(guī)模修復(fù)污染土壤[N];新華每日電訊;2006年

6 本報(bào)記者 孫蔚;北京車鐵匠營限價(jià)地污染土壤將被挖走焚燒[N];中國消費(fèi)者報(bào);2007年

7 佚名;用法律條文“圈定”污染土壤責(zé)任[N];中國改革報(bào);2012年

8 首席記者 李曉;修復(fù)污染土壤護(hù)生態(tài)[N];蘇州日報(bào);2014年

9 林華;給被污染土壤“排毒”刻不容緩[N];中國審計(jì)報(bào);2014年

10 本報(bào)記者 陶小康;僅用“刮骨療毒”法是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的[N];中國化工報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 王碧玲;含磷物質(zhì)修復(fù)鉛鋅礦污染土壤的機(jī)理和技術(shù)[D];浙江大學(xué);2008年

2 林莉;典型化工污染土壤的微修復(fù)技術(shù)研究[D];華中科技大學(xué);2010年

3 周際海;線蟲與微生物相互作用及其對污染土壤撲草凈降解影響的研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

4 萬金忠;有機(jī)氯殺蟲劑污染土壤的化學(xué)淋洗修復(fù)研究[D];華中科技大學(xué);2011年

5 何煒;汽油和柴油污染土壤通風(fēng)修復(fù)試驗(yàn)研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2007年

6 譙華;TNT污染土壤的生物泥漿反應(yīng)器修復(fù)機(jī)理研究[D];浙江大學(xué);2011年

7 于彩蓮;生長調(diào)節(jié)劑強(qiáng)化龍葵修復(fù)鎘污染土壤能力的研究[D];哈爾濱理工大學(xué);2011年

8 崔衛(wèi)華;汽油污染土壤的SVE修復(fù)方法研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2007年

9 高霏;二硝基二甲苯污染土壤和地下水的修復(fù)實(shí)驗(yàn)研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王效國;大豆、龍葵單作和間作對鎘、芘污染土壤的修復(fù)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

2 施秋伶;有機(jī)螯合劑和生物表面活性劑聯(lián)合淋洗污染土壤中的Pb、Cd[D];西南大學(xué);2015年

3 湯志濤;曝氣強(qiáng)化非離子表面活性劑洗滌柴油污染土壤[D];東華大學(xué);2016年

4 廖成陽;酒石酸、檸檬酸和蘋果酸對鑭污染土壤的淋洗修復(fù)研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

5 宋少花;分級(jí)投加H_2O_2強(qiáng)化氧化油污染土壤的實(shí)驗(yàn)研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

6 王小晶;鉀肥對葉類蔬菜重金屬及營養(yǎng)品質(zhì)的效應(yīng)研究[D];西南大學(xué);2011年

7 張靜;Cr污染土壤電動(dòng)修復(fù)過程中pH值的影響因素[D];蘭州大學(xué);2016年

8 王媛;大茅坪銅礦周邊重金屬銅、鎘、鋅、鉛污染土壤的植物一化學(xué)修復(fù)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

9 聶蘭玉;強(qiáng)化電動(dòng)修復(fù)鉻渣污染土壤試驗(yàn)研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

10 宋鑫萊;含磷物料穩(wěn)定化修復(fù)鉛污染土壤的研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2469687