【摘要】：研究構(gòu)建了礦區(qū)地表水環(huán)境損害評估的基本框架,明確了環(huán)境損害評估方法的優(yōu)先序,并通過礦區(qū)典型案例對評估體系進行驗證,分析了評估結(jié)論對于貼現(xiàn)率、貼現(xiàn)基準(zhǔn)年等參數(shù)的敏感性。結(jié)論如下:礦區(qū)地表水環(huán)境損害可以分為水資源損害與水生生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損害兩部分。由于重金屬污染造成的水資源損害具有持久性,采用人工修復(fù)措施難以將其恢復(fù)至基線水平,且難以找到質(zhì)量可比、價值可比的水資源進行補償性修復(fù),因此適于采用純貨幣化的環(huán)境價值評估方法來量化損害。對于礦區(qū)地表水水生生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的損害,若可以找到與被損害水域具有相似生境而且沒有被重金屬污染的水域,可以通過補償性修復(fù)措施提升水生生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能,則優(yōu)先采用等值分析法進行損害評估。通過敏感性分析,研究認為使用等值分析法時,采用較高的貼現(xiàn)率更能體現(xiàn)受損環(huán)境的價值。另外若采用等值分析法評估環(huán)境損害,建議采取將恢復(fù)方案納入地方發(fā)展規(guī)劃、建立修復(fù)監(jiān)督實施機制和責(zé)任機制等方式,確保受損環(huán)境的恢復(fù)行動真正落實。
[Abstract]:In this paper, the basic framework of environmental damage assessment of surface water in mining area is constructed, the priority order of environmental damage assessment method is defined, and the evaluation system is verified by typical case of mining area, and the discount rate of evaluation conclusion is analyzed. Sensitivity of discounted base year and other parameters. The conclusions are as follows: surface water environmental damage in mining area can be divided into two parts: water resources damage and aquatic ecosystem service damage. Owing to the persistence of water resources damage caused by heavy metal pollution, it is difficult to restore them to baseline levels by artificial remediation measures and to find water resources of comparable quality and value for compensatory remediation, Therefore, it is suitable to use pure monetization environmental value assessment method to quantify damage. For the damage of aquatic ecosystem service function of surface water in mining area, if similar habitat to the damaged water and not polluted by heavy metal can be found, the function of aquatic ecosystem service can be enhanced through compensatory remediation measures. Then the method of equivalent analysis is preferred to evaluate the damage. Through sensitivity analysis, it is concluded that the higher discount rate can better reflect the value of damaged environment when using equivalence analysis. In addition, if the equivalent analysis method is used to assess the environmental damage, it is suggested that the restoration scheme should be incorporated into the local development plan, and the implementation mechanism of repair supervision and responsibility mechanism should be established to ensure that the restoration action of the damaged environment is truly implemented.
【作者單位】： 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與發(fā)展研究所;環(huán)境保護部環(huán)境規(guī)劃院;清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院;
【基金】：北京市自然科學(xué)基金(9154036) 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院創(chuàng)新工程一帶一路研究專題(CAAS-ASTIP-IAED-2016-06) 環(huán)保公益性行業(yè)科研專項“突發(fā)水環(huán)境污染事件環(huán)境污染損害鑒定評估技術(shù)研究”(201309060)
【分類號】：X824

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳宇欣;;環(huán)境損害鑒定范圍探討[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2013年06期

2 徐以祥;;論生態(tài)環(huán)境損害的補償體系[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2003年02期

3 徐祥民;鞏固;;環(huán)境損害中的損害及其防治研究——兼論環(huán)境法的特征[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2007年05期

4 李丹;;環(huán)境損害救濟制度探討[J];經(jīng)營管理者;2012年22期

5 張紅振;曹東;於方;王金南;齊霽;賈倩;張?zhí)熘?駱永明;;環(huán)境損害評估:國際制度及對中國的啟示[J];環(huán)境科學(xué);2013年05期

6 吳宇欣;;環(huán)境損害鑒定法理依據(jù)探討[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2013年03期

7 吳宇欣;;環(huán)境損害鑒定主體研究[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2013年04期

8 李宗林;;論環(huán)境損害[J];魅力中國;2009年25期

9 陳太清;;行政罰款與環(huán)境損害救濟——基于環(huán)境法律保障乏力的反思[J];行政法學(xué)研究;2012年03期

10 吳宇欣;;環(huán)境損害鑒定主體法律責(zé)任法理基礎(chǔ)研究[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2013年05期

相關(guān)會議論文 前9條

1 劉長興;;環(huán)境損害的概念[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

2 閆立宏;岳帥伯;;貿(mào)易環(huán)境損害國際賠償研究[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

3 李秋實;;淺論跨界環(huán)境損害[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國環(huán)境資源法學(xué)研究會（年會）論文集[C];2012年

4 李曉靜;;論跨境環(huán)境損害的損失分擔(dān)制度[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

5 ;國家危險行為的跨界環(huán)境損害責(zé)任——從日本排放高放射性污水談起[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

6 楊萍;;環(huán)境損害補償基金若干問題研究[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2007年

7 潘富石;;法國工業(yè)環(huán)境法的介紹[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

8 鄢斌;崔然;;政府環(huán)境危險行為的責(zé)任性質(zhì)及其承擔(dān)——以福島核泄漏事故排污行為為線索[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第一冊）[C];2011年

9 孔俊偉;鄧曉敏;;環(huán)境損害民事訴訟中的證明問題——從兩份截然不同的判決談起[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（四）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 姜秀英 執(zhí)業(yè)律師;急需補齊環(huán)境損害評估的短板[N];東莞日報;2014年

2 張黎;環(huán)境損害鑒定評估中心成立[N];中國環(huán)境報;2006年

3 李禾;全國性環(huán)境損害鑒定評估中心成立[N];科技日報;2006年

4 英國赫爾大學(xué)工商管理碩士，，現(xiàn)為人保財險公司理賠管理部高級業(yè)務(wù)主管 李松;部分歐洲國家環(huán)境損害責(zé)任保險介紹(上)[N];國際商報;2008年

5 英國赫爾大學(xué)工商管理碩士，現(xiàn)為人保財險公司理賠管理部高級業(yè)務(wù)主管 李松;部分歐洲國家的環(huán)境損害責(zé)任保險介紹(下)[N];國際商報;2008年

6 中意合作《環(huán)境污染事故損失核定技術(shù)與鑒定機制》項目培訓(xùn)團;學(xué)習(xí)意大利經(jīng)驗 建立環(huán)境損害評估體系[N];中國環(huán)境報;2009年

7 李松;部分歐洲國家的環(huán)境損害責(zé)任保險介紹[N];中國貿(mào)易報;2008年

8 本報通訊員 王從帥 記者 閆艷 見習(xí)記者 李苑;企業(yè)主當(dāng)義工補償環(huán)境損害[N];中國環(huán)境報;2014年

9 林燦鈴 國家社科基金項目“跨界損害問題的歸責(zé)與賠償研究”負責(zé)人 中國政法大學(xué)教授;從康菲漏油事故看重大環(huán)境損害的歸責(zé)與賠償[N];中國社會科學(xué)報;2011年

10 環(huán)境保護部環(huán)境規(guī)劃院 張紅振　王金南 曹東 於方 牛坤玉;環(huán)境損害評估國際經(jīng)驗及啟示[N];中國環(huán)境報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 楊華國;論跨界環(huán)境損害的國際法律責(zé)任體系[D];上海交通大學(xué);2007年

2 張寒;跨界環(huán)境損害國際法律責(zé)任體系研究[D];外交學(xué)院;2013年

3 李偉芳;跨界環(huán)境損害法律責(zé)任論[D];華東政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 萬偉偉;論跨界環(huán)境損害的法律責(zé)任制度[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 吳景瑜;環(huán)境損害評估制度研究[D];重慶大學(xué);2015年

3 劉馳;環(huán)境損害評估制度研究[D];湖南師范大學(xué);2016年

4 李楊;跨界環(huán)境損害中的國際法律責(zé)任研究[D];南昌大學(xué);2008年

5 劉廣月;論跨界環(huán)境損害責(zé)任認定及賠償[D];大連海事大學(xué);2010年

6 王慶鵬;我國非突發(fā)性環(huán)境損害救濟制度研究[D];西北大學(xué);2011年

7 姚艷山;論環(huán)境損害的民事救濟[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

8 李麗杰;論污染造成海洋環(huán)境損害的國家求償[D];大連海事大學(xué);2004年

9 張艷;論環(huán)境損害的民事責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2004年

10 杜娟;環(huán)境損害索賠主體研究[D];西南政法大學(xué);2011年

本文編號：2138799