本文選題：生命周期評價 + 生命周期成本分析�。� 參考：《天津大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：生命周期評價作為一種重要的環(huán)境管理工具,在輔助政府、企業(yè)決策,推進可持續(xù)發(fā)展的進程中起著十分積極的作用。但就企業(yè)層面而言,單純的生命周期評價并不能作為指導(dǎo)企業(yè)決策的決定性依據(jù),只能作為輔助性參考,其原因主要是由于企業(yè)是利益導(dǎo)向的組織,謀求利益的最大化仍是企業(yè)經(jīng)濟的最終目標,且企業(yè)的經(jīng)濟效益與企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展緊密相關(guān)。因此,將生命周期評價與其他的經(jīng)濟分析方法相結(jié)合,構(gòu)建一個環(huán)境、經(jīng)濟綜合考慮的評價指標體系是解決這一問題的關(guān)鍵途徑之一。本文在生命周期理論的基礎(chǔ)上,將生命周期評價與生命周期成本分析相結(jié)合,旨在通過集成方法的研究得到單一的評價結(jié)果,并通過這一評價結(jié)果綜合反映該產(chǎn)品或工藝的環(huán)境性能和經(jīng)濟效益,有利于指導(dǎo)企業(yè)行為,為企業(yè)和政府作出高效決策提供科學(xué)依據(jù)。不僅如此,由于現(xiàn)階段及未來很長時間內(nèi)國際社會對于能源領(lǐng)域的高度重視,本文還將能源指標納入綜合指標體系,力求構(gòu)建一個環(huán)境、成本、能源三方面綜合考慮的評價體系。本文首先對生命周期評價及生命周期成本分析的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀做了分析和總結(jié),分別論述了LCA和LCC的理論方法及技術(shù)框架,為后續(xù)的集成研究奠定基礎(chǔ)。本文在集成方法研究之前,對于LCA領(lǐng)域的研究情況和熱點進行了文獻計量分析,旨在通過該方法研究掌握LCA領(lǐng)域特性及發(fā)展情況。隨后,本文對LCA和LCC集成的必要性及研究方法上存在的差異進行了論述,利用層次分析法和TOPSIS法(Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution)構(gòu)建了綜合考慮環(huán)境、成本、能源三方面的集成方法體系,并在此基礎(chǔ)上將其應(yīng)用到危險品包裝的三種形式——鋼桶、塑料桶和鋼塑復(fù)合IBC的選擇中,挑選環(huán)境、成本、能源三者綜合效益最優(yōu)解,為企業(yè)提供指導(dǎo)性意見。
[Abstract]:As an important environmental management tool, life cycle assessment plays a very active role in assisting the government, enterprise decision-making and promoting the process of sustainable development. But on the enterprise level, the simple life cycle evaluation can not be used as a decisive basis for guiding the decision of the enterprise, only as a supplementary reference, the main reason is that As the enterprise is a benefit oriented organization, the maximization of the interests is still the ultimate goal of the enterprise economy, and the economic benefit of the enterprise is closely related to the sustainable development of the enterprise. Therefore, the life cycle evaluation and other economic analysis methods are combined to build an environment and the comprehensive economic evaluation index system is to solve this problem. On the basis of life cycle theory, this paper combines life cycle evaluation with life cycle cost analysis, and aims to get a single evaluation result through the study of integrated method. Through this evaluation result, it can reflect the environmental performance and economic benefits of the product or process, which is beneficial to guiding the enterprise. It provides a scientific basis for the efficient decision-making of enterprises and governments. Not only this, because the international community attaches great importance to the energy field for a long time in the future and in the future, this paper also puts energy indicators into the comprehensive index system, and strives to build a comprehensive evaluation system for the three aspects of the environment, cost and energy. The domestic and foreign research status of life cycle evaluation and life cycle cost analysis are analyzed and summarized. The theoretical methods and technical frameworks of LCA and LCC are discussed respectively, which lays the foundation for the follow-up integration research. This paper has carried out bibliometric analysis to the research situation and hot spots in the field of LCA before the research of integrated methods, aiming at the purpose of this study. In this paper, the characteristics and development of LCA field are studied. Then, the necessity of LCA and LCC integration and the differences in the research methods are discussed. Using the analytic hierarchy process and the TOPSIS method (Technique for Order Preference by Similarity to an), the comprehensive consideration of three aspects of the environment, cost and energy is constructed. On this basis, it will be applied to three forms of dangerous goods packaging - steel barrel, plastic bucket and steel plastic composite IBC selection, selecting the environment, cost, and the optimal solution of the comprehensive benefits of the three energy sources, providing guidance for the enterprises.
【學(xué)位授予單位】：天津大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：X820.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳韻,汪家權(quán),胡獻國;生命周期評價與環(huán)境保護[J];安徽建筑工業(yè)學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2004年05期

2 Rene Van Berkel ,徐曙光;礦業(yè)生產(chǎn)環(huán)境改善的生命周期評價[J];國土資源情報;2005年05期

3 宋丹娜;柴立元;何德文;;生命周期評價模型綜述[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2006年12期

4 張亞平;左玉輝;鄧南圣;唐二春;;生命周期評價數(shù)據(jù)庫分析與建模[J];云南環(huán)境科學(xué);2006年04期

5 王漢玉;;產(chǎn)品的生命周期評價淺析[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2007年05期

6 ;生命周期[J];電網(wǎng)與清潔能源;2008年11期

7 丁紹蘭;陳鵬;;生命周期評價新發(fā)展與工業(yè)應(yīng)用[J];再生資源與循環(huán)經(jīng)濟;2008年12期

8 丁紹蘭;陳鵬;;生命周期評價應(yīng)用中應(yīng)注意的問題[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2009年03期

9 白璐;孫啟宏;喬琦;;生命周期評價在國內(nèi)的研究進展評述[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年05期

10 丁紹蘭;單晨;;生命周期評價在塑料研究中的應(yīng)用進展[J];塑料科技;2010年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳志龍;叢曉春;;生命周期評價方法及應(yīng)用于制冷空調(diào)系統(tǒng)的研究進展[A];山東制冷空調(diào)——2009年山東省制冷空調(diào)學(xué)術(shù)年會“煙臺冰輪杯”優(yōu)秀論文集[C];2009年

2 黃志甲;唐佳麗;林高平;劉穎昊;;企業(yè)環(huán)境管理工具——生命周期評價[A];安徽節(jié)能減排博士科技論壇論文集[C];2007年

3 呂竹明;;生命周期評價和碳排放核算[A];造紙行業(yè)清潔生產(chǎn)技術(shù)高級研修班講義[C];2012年

4 韓昀峰;馬民濤;;生命周期評價及其在環(huán)境管理中的應(yīng)用[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集（第三卷）[C];2009年

5 任麗娟;陳莎;張菁菁;劉尊文;曹磊;岳文淙;王道;;生命周期評價中清單的不確定性分析[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集（第三卷）[C];2009年

6 范翠云;;牛奶生產(chǎn)的生命周期評價研究[A];中國環(huán)境保護優(yōu)秀論文集（2005）（下冊）[C];2005年

7 李紅強;王禮茂;;人地關(guān)系地域系統(tǒng)與生命周期評價的綜合集成——以中國燃料乙醇研究為例[A];地理學(xué)與生態(tài)文明建設(shè)——中國地理學(xué)會2008年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2008年

8 徐常青;陳偉;洪靜蘭;;我國生命周期評價理論研究對策淺析[A];2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第四卷）[C];2013年

9 陳穎;王連軍;王亞男;;生命周期評價在工業(yè)污染防治中的研究與應(yīng)用——瑞典經(jīng)驗對我國工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的啟示[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集（第三卷）[C];2009年

10 胡新濤;朱建新;丁瓊;;PCBs污染場地修復(fù)技術(shù)的生命周期評價[A];持久性有機污染物論壇2011暨第六屆持久性有機污染物全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 張躍進;寶鋼首創(chuàng)產(chǎn)品生命周期評價研究[N];中國冶金報;2006年

2 張躍進;寶鋼研究院開展產(chǎn)品生命周期評價研究[N];世界金屬導(dǎo)報;2006年

3 白　樺;ISO關(guān)注環(huán)境問題[N];中國國門時報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 楊時穎;能源化工過程生態(tài)生命周期評價基礎(chǔ)理論與應(yīng)用[D];華南理工大學(xué);2016年

2 尹建鋒;廢棄手機資源化的生命周期評價[D];南開大學(xué);2014年

3 谷立靜;基于生命周期評價的中國建筑行業(yè)環(huán)境影響研究[D];清華大學(xué);2009年

4 任輝;食品生命周期評價研究與實證分析[D];吉林大學(xué);2007年

5 冷如波;產(chǎn)品生命周期3E+S評價與決策分析方法研究[D];上海交通大學(xué);2007年

6 楊帆;生活垃圾堆肥過程污染氣體減排與管理的生命周期評價研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

7 高峰;生命周期評價研究及其在中國鎂工業(yè)中的應(yīng)用[D];北京工業(yè)大學(xué);2008年

8 王國棟;刺參陸基養(yǎng)殖系統(tǒng)的能值分析和生命周期評價[D];中國海洋大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王俏麗;秸稈制沼氣過程生命周期評價及其敏感性分析[D];浙江大學(xué);2015年

2 陳偉;深層鹵水開采生命周期環(huán)境與經(jīng)濟集成評價[D];山東大學(xué);2015年

3 侯星宇;水泥窯協(xié)同處置工業(yè)廢棄物的生命周期評價[D];大連理工大學(xué);2015年

4 張帆;基于生命周期評價的鄭州某建筑主體結(jié)構(gòu)環(huán)境影響分析[D];中原工學(xué)院;2015年

5 魏云;基于生命周期評價的禽畜產(chǎn)品環(huán)境影響評價及對策探討[D];蘭州大學(xué);2016年

6 江九龍;基于LCA的建筑結(jié)構(gòu)環(huán)境影響評價[D];中原工學(xué)院;2016年

7 時文肖;燃煤電廠不同煙氣脫硫過程的生命周期評價[D];山東大學(xué);2016年

8 丁達;運用生命周期評價的肉雞屠宰場環(huán)境影響分析[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2016年

9 劉鵬;基于生命周期評價的廢鹽酸再生工藝比較研究[D];大連理工大學(xué);2015年

10 王世海;化工管道系統(tǒng)的生命周期評價與優(yōu)化管理[D];清華大學(xué);2015年

，

本文編號：2058210