本文選題：環(huán)境侵權(quán) + 環(huán)境損害��； 參考：《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2016年06期

【摘要】：2015年12月29日,最高人民法院公布了十起環(huán)境侵權(quán)典型案件,通過對這些案件的實(shí)證分析可知,包括環(huán)境公益訴訟、司法能動(dòng)主義、公眾參與等要素開始為我國環(huán)境司法注入新的活力。同時(shí),我國環(huán)境侵權(quán)案件審理機(jī)制受傳統(tǒng)民事侵權(quán)法的影響,仍是在法定的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)對受損環(huán)境權(quán)益展開救濟(jì),影響了環(huán)境司法的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。在專門的環(huán)境侵權(quán)案件審理機(jī)制尚未形成的前提下,我國應(yīng)從協(xié)調(diào)保障環(huán)境公益與環(huán)境私益、發(fā)揮典型案例的指導(dǎo)作用、強(qiáng)化行政機(jī)關(guān)環(huán)境監(jiān)管的職責(zé)、落實(shí)環(huán)境侵權(quán)訴訟程序中的公眾參與原則等四個(gè)方面發(fā)揮我國環(huán)境侵權(quán)案件審理機(jī)制對受損環(huán)境權(quán)益救濟(jì)的積極價(jià)值。
[Abstract]:In December 29, 2015, the Supreme People's court announced ten typical cases of environmental tort. Through the empirical analysis of these cases, it can be found that the environmental public interest litigation, judicial activism, public participation and other elements began to inject new vitality into China's environmental justice. At the same time, China's environmental tort case trial mechanism is subject to the traditional civil tort law. On the premise that the special environmental tort case trial mechanism has not been formed, our country should coordinate the protection of environmental public welfare and environmental interests, play the guiding role of typical cases, strengthen the administrative machine, and strengthen the administrative machine. The responsibility of environmental supervision and the implementation of the principles of public participation in environmental tort proceedings are four aspects of the positive value of the environmental tort case trial mechanism in the relief of the rights and interests of the damaged environment.
【作者單位】： 武漢大學(xué)環(huán)境法研究所-國家司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心;武漢大學(xué)環(huán)境法研究所;
【基金】：國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目(15ZDC031)
【分類號】：D922.68

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張瑞萍;;論環(huán)境侵權(quán)法律救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)[J];社科縱橫;2008年08期

2 張艷麗;;由血鉛中毒看我國環(huán)境侵權(quán)的法律問題[J];法制與社會;2009年30期

3 魏正龍;;淺談我國環(huán)境侵權(quán)制度[J];泰州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

4 孫昌興;周彥;;我國企業(yè)環(huán)境侵權(quán)社會化救濟(jì)的思考[J];華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年02期

5 周瑩瑩;聶佳;劉輝;;環(huán)境侵權(quán)的內(nèi)涵分析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年06期

6 張浩強(qiáng);論共同環(huán)境侵權(quán)[J];當(dāng)代法學(xué);2002年02期

7 吳繼剛;環(huán)境侵權(quán)的類型探析[J];山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2003年06期

8 王星;淺議環(huán)境侵權(quán)及其救濟(jì)[J];蘭州學(xué)刊;2004年05期

9 王秀紅;論相鄰環(huán)境侵權(quán)中停止侵害的適用[J];湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年04期

10 伊媛媛;論環(huán)境侵權(quán)構(gòu)成要件的調(diào)整[J];江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2005年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王宗廷;;環(huán)境侵權(quán)的公益訴訟研究[A];適應(yīng)市場機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（上冊）[C];2002年

2 程守太;;淺論我國環(huán)境侵權(quán)法律的完善和發(fā)展——從一起黃磷泄露侵權(quán)案件談起[A];第三屆中國律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

3 秘明杰;;環(huán)境侵權(quán)及其不確定性分析[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

4 孫法柏;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下的環(huán)境侵權(quán)問題探討[A];2007年全國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

5 劉文燕;;論環(huán)境侵權(quán)社會責(zé)任的應(yīng)然狀態(tài)[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國環(huán)境資源法學(xué)研究會（年會）論文集[C];2012年

6 馬洪;;環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)追問[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

7 蔣亞娟;趙君;;論大規(guī)模環(huán)境侵權(quán)民事救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第一冊）[C];2011年

8 佘云龍;;淺議環(huán)境侵權(quán)的民事救濟(jì)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

9 莫神星;閆子皎;;我國環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定問題的探討[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2004年

10 劉秋妹;戚道孟;;論我國環(huán)境侵權(quán)民事救濟(jì)制度的完善——以典型案例為切入點(diǎn)[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 馬圓園;環(huán)境侵權(quán)公益訴訟特征簡論[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

2 中國政法大學(xué) 高菲斐;環(huán)境侵權(quán)民事司法救濟(jì)的主要特點(diǎn)[N];中國環(huán)境報(bào);2010年

3 竺效;對環(huán)境侵權(quán)損害賠償責(zé)任的思考[N];法制日報(bào);2009年

4 本報(bào)見習(xí)記者 劉志月;湖北法院審結(jié)一起新型環(huán)境侵權(quán)案[N];法制日報(bào);2014年

5 吳情樹;為環(huán)保法庭有效運(yùn)作提供智識支持[N];法制日報(bào);2014年

6 毛濤 工業(yè)和信息化部國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作中心;嚴(yán)格執(zhí)法是依法治國關(guān)鍵[N];中國環(huán)境報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙中星;環(huán)境侵權(quán)社會化救濟(jì)制度研究[D];重慶大學(xué);2008年

2 張晶;環(huán)境侵權(quán)社會化救濟(jì)制度研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

3 張程;環(huán)境侵權(quán)社會化救濟(jì)制度研究[D];青海民族大學(xué);2013年

4 陳溢詩;論我國環(huán)境侵權(quán)中忍受限度論的法制化[D];清華大學(xué);2015年

5 丁盼;環(huán)境侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成研究[D];南京大學(xué);2014年

6 郭霞霞;試論環(huán)境侵權(quán)的因果關(guān)系[D];北京理工大學(xué);2016年

7 陳昭;論環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2016年

8 陳聰;環(huán)境侵權(quán)的社會化救濟(jì)[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2016年

9 王麗蘋;數(shù)人環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定與責(zé)任形態(tài)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

10 王慧馨;環(huán)境侵權(quán)損害賠償中的市場份額規(guī)則研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

，

本文編號：1946009