本文選題：城市化　切入點(diǎn)：生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)　出處：《遼寧師范大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題是人類實(shí)現(xiàn)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展所共同關(guān)注的問(wèn)題,其中城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)是生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的重要組成部分。城市的發(fā)展和建設(shè)可能會(huì)導(dǎo)致城市生態(tài)環(huán)境要素、生態(tài)過(guò)程、生態(tài)格局和系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)發(fā)生不利變化,從而給人居環(huán)境造成不良影響。構(gòu)建城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系從而進(jìn)行科學(xué)合理評(píng)估,對(duì)城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。本文以山西省為研究對(duì)象,基于山西省2003-2012年城市生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù),運(yùn)用“PSR(壓力-狀態(tài)-響應(yīng))”理論框架模型,在借鑒和總結(jié)目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究的基礎(chǔ)上,從壓力、狀態(tài)和響應(yīng)三方面構(gòu)建山西省城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系,采用熵值法確定權(quán)重,運(yùn)用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)法對(duì)山西省城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行定量評(píng)價(jià),最終得出以下結(jié)論:(1)2003-2012年山西省城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)總體呈現(xiàn)緩慢增長(zhǎng)的趨勢(shì)。2003-2012年山西省各地級(jí)市城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域差異明顯,以太原為中心的周邊地區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值較高。(2)山西省生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)壓力指數(shù)2003-2010年逐漸呈緩慢下降趨勢(shì),2010-2012年快速增長(zhǎng)的趨勢(shì),各地級(jí)市中陽(yáng)泉市、朔州市處于高風(fēng)險(xiǎn),壓力指數(shù)值呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)并且指數(shù)值一直偏高,而太原市、臨汾市壓力指數(shù)值增長(zhǎng)緩慢并且指數(shù)值一直偏低;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)指數(shù)變化呈現(xiàn)先增長(zhǎng)后下降的趨勢(shì),各地級(jí)市中太原市、臨汾市總體均位居狀態(tài)指數(shù)前3位,而朔州市和陽(yáng)泉市狀態(tài)指數(shù)值偏低;響應(yīng)指數(shù)呈現(xiàn)快速上升的趨勢(shì),各地級(jí)市響應(yīng)指數(shù)長(zhǎng)治市外均呈現(xiàn)整體上升的趨勢(shì)。(3)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境污染是影響2003-2012年山西省城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的主要因素。未來(lái)發(fā)展中,山西省應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源污染,提高居民的城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。
[Abstract]:Ecological risk is the common concern of human to realize the sustainable development of society, among which urban ecological risk is an important part of ecological risk. The development and construction of city may lead to the urban ecological environment elements, ecological process. The ecological pattern and the ecosystem ecosystem service have unfavorable changes, which will have a bad effect on the human settlement environment, so as to construct the urban ecological risk assessment system to carry on the scientific and reasonable assessment. This paper takes Shanxi Province as the research object, based on the urban ecological environment data of Shanxi Province from 2003 to 2012, and applies the theoretical framework model of "PSRs" (pressure-state-response). Based on the study of urban ecological risk by domestic and foreign scholars, the index system of urban ecological risk in Shanxi Province is constructed from three aspects of pressure, state and response, and the weight is determined by entropy method. The ecological risk comprehensive index method is used to quantitatively evaluate the urban ecological risk in Shanxi Province. Finally, the following conclusions are drawn: the comprehensive index of urban ecological risk in Shanxi Province showed a trend of slow growth in 2003-2012. The regional differences of urban ecological risk in each prefecture-level city of Shanxi Province in 2003-2012 were obvious. The ecological risk pressure index of Shanxi Province from 2003 to 2010 gradually showed a slow downward trend and a rapid growth trend in 2010-2012. In each prefectural city, the city of Yangquan and Shuozhou City were at high risk. The pressure index value shows the trend of rapid growth and the index value is always on the high side, while in Taiyuan City, Linfen City pressure index value increases slowly and the index value is on the low side; the change of ecological risk state index shows the trend of first increasing and then decreasing. In all prefectural cities, Taiyuan City and Linfen City all rank in the top 3 of the state index, while Shuozhou City and Yangquan City have low state index values, and the response index shows a rapid upward trend. The response index of each prefecture-level city in Changzhi city shows an overall upward trend.) Social and economic development and environmental pollution are the main factors that affect the urban ecological risk in Shanxi Province from 2003 to 2012. In the future development, Shanxi Province should change the mode of economic development. Optimize industrial structure and energy pollution, improve residents' awareness of urban ecological risk prevention.
【學(xué)位授予單位】：遼寧師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：X826

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 付在毅,許學(xué)工;區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J];地球科學(xué)進(jìn)展;2001年02期

2 韓麗,戴志軍;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[J];環(huán)境科學(xué)動(dòng)態(tài);2001年03期

3 朱琳,佟玉潔;中國(guó)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)應(yīng)用探討[J];安全與環(huán)境學(xué)報(bào);2003年03期

4 鄭創(chuàng)偉;;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法和問(wèn)題討論[J];廣州環(huán)境科學(xué);2004年03期

5 毛小苓,倪晉仁;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究述評(píng)[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2005年04期

6 程燕,周軍英,單正軍,陳建群;國(guó)內(nèi)外農(nóng)藥生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究綜述[J];農(nóng)村生態(tài)環(huán)境;2005年03期

7 侯紹剛;張晏卿;;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)進(jìn)展[J];安陽(yáng)工學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

8 陽(yáng)文銳;王如松;黃錦樓;李鋒;陳展;;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及研究進(jìn)展[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2007年08期

9 呂妍;袁濤;王文華;;個(gè)人護(hù)理用品生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J];環(huán)境與健康雜志;2007年08期

10 李謝輝;李景宜;;我國(guó)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2008年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 杜麗娜;余若禎;王宏;;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)概述[A];中國(guó)毒理學(xué)會(huì)環(huán)境與生態(tài)毒理學(xué)專業(yè)委員會(huì)第二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)與基準(zhǔn)專業(yè)委員會(huì)2011年學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文集[C];2011年

2 包慧娟;王永芳;;沙漠化生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)概述[A];“中國(guó)視角的風(fēng)險(xiǎn)分析和危機(jī)反應(yīng)”——中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分析專業(yè)委員會(huì)第四屆年會(huì)論文集[C];2010年

3 段飛舟;石靜儒;;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)回顧與我國(guó)區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)展望[A];2013中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第四卷）[C];2013年

4 周軍英;程燕;單正軍;Martin Williams;Mark Cheplick;;農(nóng)藥生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)暴露場(chǎng)景和暴露模擬平臺(tái)構(gòu)建[A];中國(guó)毒理學(xué)會(huì)環(huán)境與生態(tài)毒理學(xué)專業(yè)委員會(huì)第二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)與基準(zhǔn)專業(yè)委員會(huì)2011年學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文集[C];2011年

5 李景宜;文彥君;;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展(英文)[A];“中國(guó)視角的風(fēng)險(xiǎn)分析和危機(jī)反應(yīng)”——中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分析專業(yè)委員會(huì)第四屆年會(huì)論文集[C];2010年

6 李自珍;施維林;;西部荒漠綠洲開發(fā)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與決策模型及其應(yīng)用[A];西部大開發(fā) 科教先行與可持續(xù)發(fā)展——中國(guó)科協(xié)2000年學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2000年

7 楊娟;蔡永立;;區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究——以崇明島為例[A];中國(guó)生態(tài)學(xué)會(huì)2006學(xué)術(shù)年會(huì)論文薈萃[C];2006年

8 游珍;;基于景觀格局的孤山川流域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[A];中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分析專業(yè)委員會(huì)第二屆年會(huì)論文集（二）[C];2006年

9 李謝輝;;3S技術(shù)在區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[A];全國(guó)國(guó)土資源與環(huán)境遙感應(yīng)用技術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

10 孟東平;張金屯;;山西省能源重工業(yè)復(fù)合生態(tài)帶生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[A];2004年北方七省市植物學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 石洪華;典型城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與管理對(duì)策研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2008年

2 邱桔;城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2006年

3 文軍;千島湖區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];中南林學(xué)院;2004年

4 楊娟;島嶼生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的理論與方法[D];華東師范大學(xué);2007年

5 李謝輝;渭河下游河流沿線區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及管理研究[D];蘭州大學(xué);2008年

6 劉勇;基于空間信息技術(shù)的土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];上海大學(xué);2009年

7 李雪華;銻礦區(qū)沉積物生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及修復(fù)技術(shù)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 沙日娜;錫林郭勒盟烏拉蓋流域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2015年

2 劉夢(mèng)琪;基于RS和GIS技術(shù)的典型濱海濕地保護(hù)區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用研究[D];大連海事大學(xué);2016年

3 張娟;山西省城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];遼寧師范大學(xué);2015年

4 徐昕;上海濱海地區(qū)景觀格局與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];上海師范大學(xué);2008年

5 程文龍;寧夏鹽池北部風(fēng)沙區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

6 林小麗;農(nóng)藥對(duì)家蠶生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

7 馬蕭;脆弱性礦區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

8 劉炳亮;森林景區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與管理[D];東北林業(yè)大學(xué);2008年

9 章德武;污染場(chǎng)地健康與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2011年

10 賀睿;大連市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與管理對(duì)策研究[D];遼寧師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1576979