本文選題：城市化　切入點：生態(tài)風險評價　出處：《遼寧師范大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：生態(tài)風險問題是人類實現(xiàn)社會可持續(xù)發(fā)展所共同關(guān)注的問題,其中城市生態(tài)風險是生態(tài)風險的重要組成部分。城市的發(fā)展和建設(shè)可能會導(dǎo)致城市生態(tài)環(huán)境要素、生態(tài)過程、生態(tài)格局和系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)發(fā)生不利變化,從而給人居環(huán)境造成不良影響。構(gòu)建城市生態(tài)風險評價體系從而進行科學(xué)合理評估,對城市經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。本文以山西省為研究對象,基于山西省2003-2012年城市生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù),運用“PSR(壓力-狀態(tài)-響應(yīng))”理論框架模型,在借鑒和總結(jié)目前國內(nèi)外學(xué)者對城市生態(tài)風險研究的基礎(chǔ)上,從壓力、狀態(tài)和響應(yīng)三方面構(gòu)建山西省城市生態(tài)風險指標體系,采用熵值法確定權(quán)重,運用生態(tài)風險綜合指數(shù)法對山西省城市生態(tài)風險進行定量評價,最終得出以下結(jié)論:(1)2003-2012年山西省城市生態(tài)風險綜合指數(shù)總體呈現(xiàn)緩慢增長的趨勢。2003-2012年山西省各地級市城市生態(tài)風險區(qū)域差異明顯,以太原為中心的周邊地區(qū)生態(tài)風險值較高。(2)山西省生態(tài)風險壓力指數(shù)2003-2010年逐漸呈緩慢下降趨勢,2010-2012年快速增長的趨勢,各地級市中陽泉市、朔州市處于高風險,壓力指數(shù)值呈現(xiàn)快速增長的趨勢并且指數(shù)值一直偏高,而太原市、臨汾市壓力指數(shù)值增長緩慢并且指數(shù)值一直偏低;生態(tài)風險狀態(tài)指數(shù)變化呈現(xiàn)先增長后下降的趨勢,各地級市中太原市、臨汾市總體均位居狀態(tài)指數(shù)前3位,而朔州市和陽泉市狀態(tài)指數(shù)值偏低;響應(yīng)指數(shù)呈現(xiàn)快速上升的趨勢,各地級市響應(yīng)指數(shù)長治市外均呈現(xiàn)整體上升的趨勢。(3)社會經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境污染是影響2003-2012年山西省城市生態(tài)風險的主要因素。未來發(fā)展中,山西省應(yīng)當轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源污染,提高居民的城市生態(tài)風險防范意識。
[Abstract]:Ecological risk is the common concern of human to realize the sustainable development of society, among which urban ecological risk is an important part of ecological risk. The development and construction of city may lead to the urban ecological environment elements, ecological process. The ecological pattern and the ecosystem ecosystem service have unfavorable changes, which will have a bad effect on the human settlement environment, so as to construct the urban ecological risk assessment system to carry on the scientific and reasonable assessment. This paper takes Shanxi Province as the research object, based on the urban ecological environment data of Shanxi Province from 2003 to 2012, and applies the theoretical framework model of "PSRs" (pressure-state-response). Based on the study of urban ecological risk by domestic and foreign scholars, the index system of urban ecological risk in Shanxi Province is constructed from three aspects of pressure, state and response, and the weight is determined by entropy method. The ecological risk comprehensive index method is used to quantitatively evaluate the urban ecological risk in Shanxi Province. Finally, the following conclusions are drawn: the comprehensive index of urban ecological risk in Shanxi Province showed a trend of slow growth in 2003-2012. The regional differences of urban ecological risk in each prefecture-level city of Shanxi Province in 2003-2012 were obvious. The ecological risk pressure index of Shanxi Province from 2003 to 2010 gradually showed a slow downward trend and a rapid growth trend in 2010-2012. In each prefectural city, the city of Yangquan and Shuozhou City were at high risk. The pressure index value shows the trend of rapid growth and the index value is always on the high side, while in Taiyuan City, Linfen City pressure index value increases slowly and the index value is on the low side; the change of ecological risk state index shows the trend of first increasing and then decreasing. In all prefectural cities, Taiyuan City and Linfen City all rank in the top 3 of the state index, while Shuozhou City and Yangquan City have low state index values, and the response index shows a rapid upward trend. The response index of each prefecture-level city in Changzhi city shows an overall upward trend.) Social and economic development and environmental pollution are the main factors that affect the urban ecological risk in Shanxi Province from 2003 to 2012. In the future development, Shanxi Province should change the mode of economic development. Optimize industrial structure and energy pollution, improve residents' awareness of urban ecological risk prevention.
【學(xué)位授予單位】：遼寧師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：X826

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 付在毅,許學(xué)工;區(qū)域生態(tài)風險評價[J];地球科學(xué)進展;2001年02期

2 韓麗,戴志軍;生態(tài)風險評價研究[J];環(huán)境科學(xué)動態(tài);2001年03期

3 朱琳,佟玉潔;中國生態(tài)風險評價應(yīng)用探討[J];安全與環(huán)境學(xué)報;2003年03期

4 鄭創(chuàng)偉;;生態(tài)風險評價方法和問題討論[J];廣州環(huán)境科學(xué);2004年03期

5 毛小苓,倪晉仁;生態(tài)風險評價研究述評[J];北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2005年04期

6 程燕,周軍英,單正軍,陳建群;國內(nèi)外農(nóng)藥生態(tài)風險評價研究綜述[J];農(nóng)村生態(tài)環(huán)境;2005年03期

7 侯紹剛;張晏卿;;生態(tài)風險評價進展[J];安陽工學(xué)院學(xué)報;2006年01期

8 陽文銳;王如松;黃錦樓;李鋒;陳展;;生態(tài)風險評價及研究進展[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報;2007年08期

9 呂妍;袁濤;王文華;;個人護理用品生態(tài)風險評價研究進展[J];環(huán)境與健康雜志;2007年08期

10 李謝輝;李景宜;;我國生態(tài)風險評價研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2008年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 杜麗娜;余若禎;王宏;;生態(tài)風險評價概述[A];中國毒理學(xué)會環(huán)境與生態(tài)毒理學(xué)專業(yè)委員會第二屆學(xué)術(shù)研討會暨中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會環(huán)境標準與基準專業(yè)委員會2011年學(xué)術(shù)研討會會議論文集[C];2011年

2 包慧娟;王永芳;;沙漠化生態(tài)風險評價概述[A];“中國視角的風險分析和危機反應(yīng)”——中國災(zāi)害防御協(xié)會風險分析專業(yè)委員會第四屆年會論文集[C];2010年

3 段飛舟;石靜儒;;生態(tài)風險評價回顧與我國區(qū)域生態(tài)風險評價展望[A];2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第四卷）[C];2013年

4 周軍英;程燕;單正軍;Martin Williams;Mark Cheplick;;農(nóng)藥生態(tài)風險評價暴露場景和暴露模擬平臺構(gòu)建[A];中國毒理學(xué)會環(huán)境與生態(tài)毒理學(xué)專業(yè)委員會第二屆學(xué)術(shù)研討會暨中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會環(huán)境標準與基準專業(yè)委員會2011年學(xué)術(shù)研討會會議論文集[C];2011年

5 李景宜;文彥君;;生態(tài)風險評價研究進展(英文)[A];“中國視角的風險分析和危機反應(yīng)”——中國災(zāi)害防御協(xié)會風險分析專業(yè)委員會第四屆年會論文集[C];2010年

6 李自珍;施維林;;西部荒漠綠洲開發(fā)的生態(tài)風險評價與決策模型及其應(yīng)用[A];西部大開發(fā) 科教先行與可持續(xù)發(fā)展——中國科協(xié)2000年學(xué)術(shù)年會文集[C];2000年

7 楊娟;蔡永立;;區(qū)域生態(tài)風險評價研究——以崇明島為例[A];中國生態(tài)學(xué)會2006學(xué)術(shù)年會論文薈萃[C];2006年

8 游珍;;基于景觀格局的孤山川流域生態(tài)風險評價[A];中國災(zāi)害防御協(xié)會風險分析專業(yè)委員會第二屆年會論文集（二）[C];2006年

9 李謝輝;;3S技術(shù)在區(qū)域生態(tài)風險評價中的應(yīng)用[A];全國國土資源與環(huán)境遙感應(yīng)用技術(shù)研討會論文集[C];2009年

10 孟東平;張金屯;;山西省能源重工業(yè)復(fù)合生態(tài)帶生態(tài)風險評價[A];2004年北方七省市植物學(xué)年會論文集[C];2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 石洪華;典型城市生態(tài)風險評價與管理對策研究[D];中國海洋大學(xué);2008年

2 邱桔;城市生態(tài)風險評價研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2006年

3 文軍;千島湖區(qū)域生態(tài)風險評價研究[D];中南林學(xué)院;2004年

4 楊娟;島嶼生態(tài)風險評價的理論與方法[D];華東師范大學(xué);2007年

5 李謝輝;渭河下游河流沿線區(qū)域生態(tài)風險評價及管理研究[D];蘭州大學(xué);2008年

6 劉勇;基于空間信息技術(shù)的土地生態(tài)風險評價研究[D];上海大學(xué);2009年

7 李雪華;銻礦區(qū)沉積物生態(tài)風險評價及修復(fù)技術(shù)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 沙日娜;錫林郭勒盟烏拉蓋流域生態(tài)風險評價[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2015年

2 劉夢琪;基于RS和GIS技術(shù)的典型濱海濕地保護區(qū)生態(tài)風險評價方法及應(yīng)用研究[D];大連海事大學(xué);2016年

3 張娟;山西省城市生態(tài)風險評價[D];遼寧師范大學(xué);2015年

4 徐昕;上海濱海地區(qū)景觀格局與生態(tài)風險評價研究[D];上海師范大學(xué);2008年

5 程文龍;寧夏鹽池北部風沙區(qū)生態(tài)風險評價研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

6 林小麗;農(nóng)藥對家蠶生態(tài)風險評價研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

7 馬蕭;脆弱性礦區(qū)生態(tài)風險評價[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

8 劉炳亮;森林景區(qū)生態(tài)風險評價與管理[D];東北林業(yè)大學(xué);2008年

9 章德武;污染場地健康與生態(tài)風險評價研究[D];長沙理工大學(xué);2011年

10 賀睿;大連市生態(tài)風險評價與管理對策研究[D];遼寧師范大學(xué);2012年

，

本文編號：1576979