本文關鍵詞：多適應目標下的山地城市社會—生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評價　出處：《地理研究》2016年02期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 社會—生態(tài)系統(tǒng)脆弱性 可持續(xù)發(fā)展 逼近理想解的排序方法(TOPSIS) 主體功能區(qū)

【摘要】：面對全球環(huán)境變化,識別社會—生態(tài)系統(tǒng)脆弱性是可持續(xù)性研究的核心議題。山地城市發(fā)展條件受地形、建設用地和生態(tài)環(huán)境等因素的制約,其人地關系更為脆弱,國土空間開發(fā)與保護需要權衡。針對人類—環(huán)境耦合系統(tǒng)的脆弱性評價存在時空精度較粗、目標過于含糊的問題,以秦嶺山地的商洛市為例,基于主體功能區(qū)劃方案設置不同適應目標,構(gòu)建包括32個指標42項數(shù)據(jù)的山地城市社會—生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評價體系。結(jié)果表明:在空間差異上,柞水縣的脆弱性程度較低,洛南縣脆弱性程度最高;在1997-2013年間,脆弱性低值樣本隨時間變化有所升高,高值樣本于2003-2008年間達到峰值;全市域脆弱性空間差異存在先增加后減少的趨勢,并在2013年差異達到最小,區(qū)域差距有所緩和。在多適應目標下,商州區(qū)在重點開發(fā)導向下脆弱性最低,而柞水縣、鎮(zhèn)安縣和商南縣等更適于限制開發(fā)導向,不同適應目標導向會對脆弱性評價結(jié)果產(chǎn)生影響。在較高時空精度上探討山地城市社會—生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性,可為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供定量指引,采用的多適應目標情景設置可以作為區(qū)域社會發(fā)展評價研究的一種新思路。
[Abstract]:In the face of global environmental change, identifying the vulnerability of social-ecosystem is the core issue of sustainability research. The development conditions of mountainous cities are restricted by terrain, construction land and ecological environment. The human-land relationship is more fragile, land and space development and protection need to be weighed. The vulnerability assessment of human-environment coupling system has the problems of coarse space-time accuracy and vague objectives. Taking Shangluo City in Qinling Mountains as an example, different adaptation objectives are set based on the main function zoning scheme. The evaluation system of social-ecosystem vulnerability in mountainous cities including 32 indexes and 42 items was constructed. The results showed that the vulnerability degree was lower in tussah county and the highest in Luonan county. In 1997-2013, the low value samples of vulnerability increased with time, and the high value samples reached the peak in 2003-2008. The spatial differences of vulnerability in the whole city increased first and then decreased, and in 2013 the difference reached the minimum, the regional gap eased. Under the multi-adaptation goal, the vulnerability of Shangzhou District is the lowest under the guidance of key development. Tussah County, Zhenan County and Shangnan County are more suitable for limiting the development direction. Different orientation of adaptation goals will have an impact on vulnerability assessment results. In order to provide quantitative guidance for regional sustainable development, the vulnerability of social-ecosystem in mountainous cities can be discussed in higher spatio-temporal accuracy. The multi-adaptive scenario setting can be used as a new way to evaluate the regional social development.
【作者單位】： 西北大學城市與環(huán)境學院;
【基金】：陜西省自然科學基金項目(2014JM5209) 陜西高校人文社會科學青年英才支持計劃(HSSTP)
【分類號】：F299.27;X22
【正文快照】： 1引言全球環(huán)境變化對地方可持續(xù)性發(fā)展產(chǎn)生了一系列挑戰(zhàn),整化人類與自然耦合系統(tǒng)中的多重變量,明晰社會—生態(tài)系統(tǒng)(social-ecological systems,SES)中社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境要素的交互作用,是應對氣候變化、生物多樣性減少、水資源短缺、物種入侵、能源與糧食安全等一系列風險脅

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 程巧貞;陳曉玲;朱鳳鳳;朱靜;;鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2012年14期

2 李連偉;劉展;宋冬梅;李東旭;胡利民;;黃河三角洲脆弱性評價系統(tǒng)的設計與實現(xiàn)[J];計算機工程;2013年02期

3 劉平,湯萬金,胡聃;露天煤礦生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評價方法研究[J];中國人口.資源與環(huán)境;2003年04期

4 吳登定,謝振華,林健,楊澍;地下水污染脆弱性評價方法[J];地質(zhì)通報;2005年Z1期

5 蒙吉軍;張彥儒;周平;;中國北方農(nóng)牧交錯帶生態(tài)脆弱性評價——以鄂爾多斯市為例[J];中國沙漠;2010年04期

6 邱一丹;孫保平;鐘曉娟;;多目標決策灰色關聯(lián)投影法在生態(tài)脆弱性評價中的應用[J];四川農(nóng)業(yè)大學學報;2012年02期

7 王生云;;水資源脆弱性測度技術述評[J];生態(tài)經(jīng)濟;2014年02期

8 沈珍瑤,楊志峰,曹瑜;環(huán)境脆弱性研究述評[J];地質(zhì)科技情報;2003年03期

9 尚二萍;擺萬奇;;濕地脆弱性評價研究進展[J];濕地科學;2012年03期

10 王乃舉;周濤發(fā);黃翔;;礦業(yè)城市人地系統(tǒng)脆弱性評價——以安徽省銅陵市為例[J];華中師范大學學報(自然科學版);2012年06期

相關會議論文 前7條

1 李鶴;張平宇;;脆弱性評價方法及其應用[A];中國地理學會2007年學術年會論文摘要集[C];2007年

2 王紅旗;都莎莎;;巖溶地下水脆弱性評價研究綜述[A];2013中國環(huán)境科學學會學術年會論文集（第四卷）[C];2013年

3 劉平;;我國流域生態(tài)脆弱性評價方法研究[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機遇、責任和對策（上冊）[C];2002年

4 李春艷;鄧玉林;王玉寬;郭朝霞;劉武林;;江河源區(qū)生態(tài)脆弱性評價及其生態(tài)保護[A];2006年中國可持續(xù)發(fā)展論壇——中國可持續(xù)發(fā)展研究會2006學術年會經(jīng)濟高速增長與中國的資源環(huán)境問題專輯[C];2006年

5 鄧永旺;;基于空間自相關的重慶市生態(tài)脆弱性評價及分布研究[A];山地環(huán)境與生態(tài)文明建設——中國地理學會2013年學術年會·西南片區(qū)會議論文集[C];2013年

6 趙德君;劉正平;熊啟華;;江漢平原淺層地下水污染脆弱性評價[A];湖北省地質(zhì)學會第九次會員代表大會暨學術年會論文專輯[C];2007年

7 毛懷新;任小榮;周立輝;李巖;;隴東區(qū)域地下水水質(zhì)分析及脆弱性評價[A];2013中國環(huán)境科學學會學術年會論文集（第四卷）[C];2013年

相關博士學位論文 前6條

1 孟憲萌;基于過程模擬的越流區(qū)承壓含水層脆弱性評價研究[D];清華大學;2010年

2 王治平;高勘探開發(fā)油區(qū)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評價模型研究[D];中國石油大學（華東）;2012年

3 喬青;川滇農(nóng)牧交錯帶景觀格局與生態(tài)脆弱性評價[D];北京林業(yè)大學;2007年

4 謝霞;艾比湖區(qū)域生態(tài)脆弱性評價遙感研究[D];新疆大學;2010年

5 劉鐵冬;四川省雜谷腦河流域景觀格局與生態(tài)脆弱性評價研究[D];東北林業(yè)大學;2011年

6 趙乾坤;山西省水土保持功能分區(qū)及生態(tài)脆弱性評價[D];山東農(nóng)業(yè)大學;2014年

，

本文編號：1429553