本文關(guān)鍵詞：霧霾治理中的“政治性藍天”——來自中國地方“兩會”的證據(jù)　出處：《中國工業(yè)經(jīng)濟》2016年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 霧霾 “兩會” 雙重差分法

【摘要】：地方政府和官員更重視環(huán)境保護還是經(jīng)濟增長,目前尚有爭議,但在政治敏感時期,地方政府有更大的激勵加大環(huán)境保護力度,營造一種暫時性的"政治性藍天",這并不影響長期的經(jīng)濟增長。本文通過對中國189個城市2013年12月至2016年3月的日度空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)以及合成空氣質(zhì)量指數(shù)的單項污染物濃度數(shù)據(jù)進行實證研究,發(fā)現(xiàn)各城市"兩會"期間空氣質(zhì)量顯著改善。相對于平常時期,"兩會"期間空氣質(zhì)量指數(shù)降低約5.7%。而且"兩會"期間空氣質(zhì)量的改善主要發(fā)生在PM_(2.5)、PM_(10)、SO_2等考核更看重、民眾更敏感的污染指標上,而對于NO_2和O_3等污染指標,則影響不顯著。此外,本文的實證結(jié)果還發(fā)現(xiàn),部分空氣污染指標的改善實際上在"兩會"召開前就已經(jīng)開始,但在"兩會"過后空氣質(zhì)量迅速惡化,且惡化的程度較"兩會"召開期間的改善程度更為嚴重,因此,"政治性藍天"是以政治事件過后更嚴重的報復(fù)性污染為代價的。一系列的穩(wěn)健性檢驗和反事實分析顯示本文的結(jié)果非常穩(wěn)健。
[Abstract]:Local governments and officials pay more attention to environmental protection or economic growth, there are still disputes, but in the politically sensitive period, local governments have greater incentives to increase environmental protection. Create a temporary "political blue sky". This does not affect long-term economic growth. This paper uses a daily air quality index (AQI) for 189 Chinese cities from December 2013 to March 2016. And the single pollutant concentration data of synthetic air quality index (AQI) were studied empirically. It is found that the air quality of the cities has improved significantly during the "two sessions", compared with the normal period. During the "two sessions," the air quality index decreased by about 5.7 percent. Moreover, the improvement of air quality during the "two sessions" mainly occurred in the PMstack, which was more important in the assessment of the PMSP than in the other, such as 10 / 10 / 10 / 10 / 10 / 10 / 10 / 10 / 2. The more sensitive pollution indicators of the population, but for NO_2 and O _ S _ 3 pollution indicators, the impact is not significant. In addition, the empirical results of this paper also found. In fact, the improvement of some air pollution indexes began before the "two sessions", but after the "two sessions," the air quality deteriorated rapidly, and the degree of deterioration was more serious than that during the "two sessions." Therefore, "political Blue Sky" comes at the cost of more serious retaliatory pollution after political events. A series of robust tests and counterfactual analyses show that the results of this paper are very robust.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院;北京大學(xué)國家發(fā)展研究院;上海新金融研究院;
【基金】：國家杰出青年科學(xué)基金“風險管理與經(jīng)濟效率分析”(批準號71525006) 國家社會科學(xué)基金重大項目“霧霾治理與經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變機制研究”(批準號14ZDB144)
【分類號】：D624;D628;X51
【正文快照】： 一、問題提出2015年9月3日,為紀念抗戰(zhàn)勝利暨世界反法西斯勝利70周年,中國政府舉行了隆重的閱兵儀式。為了不讓空氣污染影響閱兵式的體面舉行,北京市聯(lián)合周邊省份對機動車、工業(yè)企業(yè)、施工工地等實施臨時性管控措施,取得了良好效果。根據(jù)北京市環(huán)境保護局統(tǒng)計,2015年8月20日至

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黎文靖;鄭曼妮;;空氣污染的治理機制及其作用效果——來自地級市的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2016年04期

2 梁若冰;席鵬輝;;軌道交通對空氣污染的異質(zhì)性影響——基于RDID方法的經(jīng)驗研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2016年03期

3 席鵬輝;梁若冰;;油價變動對空氣污染的影響:以機動車使用為傳導(dǎo)途徑[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2015年10期

4 東童童;李欣;劉乃全;;空間視角下工業(yè)集聚對霧霾污染的影響——理論與經(jīng)驗研究[J];經(jīng)濟管理;2015年09期

5 聶輝華;張雨瀟;;分權(quán)、集權(quán)與政企合謀[J];世界經(jīng)濟;2015年06期

6 王敏;黃瀅;;中國的環(huán)境污染與經(jīng)濟增長[J];經(jīng)濟學(xué)(季刊);2015年02期

7 聶輝華;王夢琦;;政治周期對反腐敗的影響——基于2003～2013年中國廳級以上官員腐敗案例的證據(jù)[J];經(jīng)濟社會體制比較;2014年04期

8 馬麗梅;張曉;;中國霧霾污染的空間效應(yīng)及經(jīng)濟、能源結(jié)構(gòu)影響[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2014年04期

9 曹靜;王鑫;鐘笑寒;;限行政策是否改善了北京市的空氣質(zhì)量?[J];經(jīng)濟學(xué)(季刊);2014年03期

10 鄭思齊;萬廣華;孫偉增;羅黨論;;公眾訴求與城市環(huán)境治理[J];管理世界;2013年06期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周旗;張盼峰;宋佃星;;陜西省公眾環(huán)境關(guān)心現(xiàn)狀及其影響因子研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2017年02期

2 潘越;陳秋平;戴亦一;;綠色績效考核與區(qū)域環(huán)境治理——來自官員更替的證據(jù)[J];廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2017年01期

3 劉修巖;董會敏;;出口貿(mào)易加重還是緩解中國的空氣污染——基于PM2.5和SO_2數(shù)據(jù)的實證檢驗[J];財貿(mào)研究;2017年01期

4 郁建興;王詩宗;楊帆;;當代中國治理研究的新議程[J];中共浙江省委黨校學(xué)報;2017年01期

5 楊冕;王銀;;長江經(jīng)濟帶PM_(2.5)時空特征及影響因素研究[J];中國人口·資源與環(huán)境;2017年01期

6 游春暉;王菁;;加拿大環(huán)境審計運行和保障制度:實踐、特點及啟示[J];財會月刊;2017年02期

7 李佳佳;羅能生;;制度安排對中國環(huán)境庫茲涅茨曲線的影響研究[J];管理學(xué)報;2017年01期

8 莊尚文;;公眾效用約束視角下強化國家審計的治理邏輯及其制度供給[J];審計與經(jīng)濟研究;2017年01期

9 王勤鵬;王東輝;向家濤;黃遠峰;朱天鵬;;一種新型空氣動力自行車及其關(guān)鍵技術(shù)研究（英文）[J];機床與液壓;2016年24期

10 李云燕;殷晨曦;;京津冀霧霾影響因素的三維分析與對策探討[J];工程研究-跨學(xué)科視野中的工程;2016年06期

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 席鵬輝;梁若冰;;油價變動對空氣污染的影響:以機動車使用為傳導(dǎo)途徑[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2015年10期

2 席鵬輝;梁若冰;;空氣污染對地方環(huán)保投入的影響——基于多斷點回歸設(shè)計[J];統(tǒng)計研究;2015年09期

3 王書斌;徐盈之;;環(huán)境規(guī)制與霧霾脫鉤效應(yīng)——基于企業(yè)投資偏好的視角[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2015年04期

4 唐明哲;劉豐波;林平;;價格檢驗在相關(guān)市場界定中的實證運用——對茅臺、五糧液壟斷案的再思考[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2015年04期

5 羅黨論;佘國滿;陳杰;;經(jīng)濟增長業(yè)績與地方官員晉升的關(guān)聯(lián)性再審視——新理論和基于地級市數(shù)據(jù)的新證據(jù)[J];經(jīng)濟學(xué)(季刊);2015年03期

6 皮建才;殷軍;周愚;;新形勢下中國地方官員的治理效應(yīng)研究[J];經(jīng)濟研究;2014年10期

7 趙霄偉;;地方政府間環(huán)境規(guī)制競爭策略及其地區(qū)增長效應(yīng)——來自地級市以上城市面板的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2014年10期

8 董根泰;;分稅制改革對我國財政收支關(guān)系影響的實證研究——基于ARDL模型邊限檢驗方法[J];財經(jīng)論叢;2014年09期

9 張浩然;;空間溢出視角下的金融集聚與城市經(jīng)濟績效[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2014年09期

10 李世杰;蔡祖國;;雙因驅(qū)動下轉(zhuǎn)售價格控制的規(guī)制機理研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2014年07期

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;何為空氣質(zhì)量指數(shù)[J];城市管理與科技;2000年03期

2 ;何為空氣質(zhì)量指數(shù)?[J];新長征;2000年07期

3 劉曼紅,劉麗華;如何選用空氣質(zhì)量指數(shù)[J];山東環(huán)境;2002年02期

4 伍燕南;王躍;;提高空氣質(zhì)量指數(shù)準確性的建議[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2012年08期

5 薛涌;;污染爆表,我們應(yīng)該做些什么[J];中國報道;2013年02期

6 陳梅;;關(guān)注空氣質(zhì)量指數(shù),倡導(dǎo)健康生活[J];生命與災(zāi)害;2013年01期

7 沈建;什么是空氣質(zhì)量指數(shù)[J];環(huán)境教育;1999年02期

8 ;空氣質(zhì)量指數(shù)相關(guān)知識[J];電力科技與環(huán)保;2014年02期

9 胡雅君;;空氣質(zhì)量指數(shù)發(fā)布國內(nèi)城市無一及格[J];共產(chǎn)黨員;2011年05期

10 高紅武;寧平;;校園室內(nèi)空氣質(zhì)量綜合評價[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(理工版);2006年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王素娟;;PM_(2.5)的監(jiān)測和治理[A];2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第五卷）[C];2013年

2 馬盼;耿迪;李旭;王式功;尚可政;;基于氣象條件的北京市AQI的分析與擬合研究[A];第31屆中國氣象學(xué)會年會S11 第三屆城市氣象論壇—城市與環(huán)境氣象[C];2014年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐琦;兩省一市同步發(fā)布環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)[N];中國環(huán)境報;2012年

2 大呂;從“空氣污染指數(shù)”向“空氣質(zhì)量指數(shù)”的轉(zhuǎn)變[N];太原日報;2013年

3 記者 蔡志軍;北海6月份空氣質(zhì)量指數(shù)為優(yōu)[N];北海日報;2013年

4 本報記者 謝曦;市區(qū)空氣質(zhì)量指數(shù)將實時發(fā)布[N];泉州晚報;2013年

5 記者 吳森林 通訊員 李耀松;中山空氣質(zhì)量指數(shù)居第二[N];中山日報;2013年

6 記者 任燕萍;我市環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)實時發(fā)布平臺運行[N];包頭日報;2013年

7 記者 高娃;烏市多舉措應(yīng)對空氣質(zhì)量指數(shù)“爆表”[N];新疆日報(漢);2013年

8 曾昀;市民目睹空氣質(zhì)量指數(shù)“出爐”[N];北京日報;2007年

9 本報記者 駱倩雯;京南3個監(jiān)測點污染最重[N];北京日報;2013年

10 本報記者 欒姍;空氣質(zhì)量指數(shù)“打架”該信誰[N];河南日報;2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 柳笑盈;基于GIS的空氣質(zhì)量指數(shù)空間插值方法研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

2 王亞妮;霧霾的影響因素分析及治理措施研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2015年

3 周家?guī)?基于多元統(tǒng)計和智能算法的上海市空氣質(zhì)量指數(shù)評價分析[D];蘭州大學(xué);2016年

4 劉若溪;三大城市PM2.5波動及影響因素的統(tǒng)計研究[D];暨南大學(xué);2015年

，

本文編號：1386998