本文關鍵詞：基于PSR模型的岷江上游生態(tài)脆弱性研究

  更多相關文章： 生態(tài)脆弱性 PSR模型 動態(tài)變化 區(qū)域分異 岷江上游

【摘要】：岷江上游流域是長江上游重要的生態(tài)屏障,在其特殊的地形、復雜的氣候條件以及人類活動的共同影響下,整個生態(tài)系統(tǒng)出現嚴重的退化,局部地區(qū)脆弱性極其嚴重。開展岷江上游生態(tài)脆弱性研究,不僅有助于了解氣候變化和人類活動對生態(tài)環(huán)境的影響,同時,可以揭示山地生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的演變過程和區(qū)域差異,對開展區(qū)域的生態(tài)恢復與重建,促進社會、經濟和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展具有重要的指導意義。本文首先分析影響岷江上游生態(tài)脆弱性的主要因子,并基于“壓力—狀態(tài)—響應”模型(PSR模型)構建了適用于岷江上游區(qū)域生態(tài)脆弱性的評價指標體系;其次,采用氣象數據、遙感數據、土地利用數據以及社會經濟統(tǒng)計數據等資料,分別運用水土流失方程(RUSLE模型)、信息量模型、潛在蒸散(Hargreaves)模型,以及社會經濟統(tǒng)計數據格網化方法等構建脆弱性評價指標的空間數據庫;然后,采用層次分析法確定各指標的權重,并運用線性加權求和法計算1996年、2000年、2005年、2010年和2014年的生態(tài)脆弱性指數;最后,采用變異系數、質心轉移以及轉移矩陣等空間分析方法從多個角度分析脆弱性的時空演變和空間分異特征。論文的主要成果如下:(1)岷江上游1996、2000、2005、2010和2014年5期生態(tài)脆弱性指數變異系數的平均值為0.054,整體上較穩(wěn)定,變化較大的區(qū)域主要集中在松潘縣的北部地區(qū)和中部的岷江河谷附近、理縣東北部與茂縣接壤處、理縣東部與汶川縣的接壤處。1996~2014年生態(tài)脆弱性的質心整體上向西南方向偏移,以緯度方向上偏移為主,最大偏移量1.92km,整體上岷江上游脆弱性變化程度較小。不同脆弱性強度的質心偏移量由大到小排序依次為:潛在脆弱極度脆弱輕度脆弱中度脆弱重度脆弱。(2)5個時段的岷江上游生態(tài)脆弱綜合指數值在2~3之間,脆弱性強度均以輕度脆弱和中度脆弱為主,占區(qū)域總面積的80%以上。各期生態(tài)脆弱性由強到弱排序依次為:1996年2010年2005年2000年2014年。1996年的脆弱性最高,生態(tài)環(huán)境問題最嚴重,至2000年約有52.79%的土地向低脆弱強度轉化,生態(tài)脆弱性有所改善;2000-2005年約有23.98%的土地向高脆弱強度轉化,脆弱性增強;2005和2010年整體上脆弱性比較接近,脆弱性增強和減弱的面積基本持平;現階段相比于前幾期以及多年總體水平脆弱性有所改善,表現為潛在和輕度脆弱面積增加,中度及以上強度脆弱區(qū)減少。(3)岷江上游潛在脆弱區(qū)主要分布在植被覆蓋類型以林草為主的松潘縣、黑水縣和茂縣的西北部;中度脆弱區(qū)主要分布在汶川縣境內以及黑水河、雜谷腦河、漁子溪、小姓溝河谷兩側的河谷周邊;重度和極度脆弱區(qū)主要分布在岷江上游干旱河谷、松潘縣東北部的紅石壩附近、汶川縣西北部與理縣的交界處以及理縣的危關溝—巖石壩一帶。(4)岷江上游生態(tài)脆弱性空間分異明顯受地形和水熱條件的影響:人口集中且地質災害易發(fā)的中低海拔區(qū)以中度脆弱為主,在低海拔和中海拔區(qū),中度脆弱所占比例分別為51.72%和61.10%,生態(tài)脆弱性較突出;林草資源豐富、植被覆蓋較高且人類活動較少的高海拔區(qū)以輕度脆弱為主,在中高和高海拔區(qū),輕度脆弱區(qū)均占各自區(qū)域面積的55%以上,生態(tài)脆弱性較低。水熱條件充足的半濕潤區(qū)以輕度脆弱為主,輕度脆弱區(qū)占半濕潤區(qū)總面積的59.38%,生態(tài)脆弱性較低;降水稀少、蒸發(fā)量較大的半干旱區(qū)以中度脆弱分布為主,中度及以上脆弱區(qū)占半干旱區(qū)總面積的51.82%,生態(tài)脆弱性較高。同時,各縣域的生態(tài)脆弱性大小也有所差異,由大到小排序依次為:汶川縣茂縣理縣黑水縣松潘縣。
【學位授予單位】：成都信息工程大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：X171;X826

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 楊斌;詹金鳳;李茂嬌;;岷江上游流域環(huán)境脆弱性評價[J];國土資源遙感;2014年04期

2 常直楊;王建;白世彪;張志剛;;均值變點分析法在最佳集水面積閾值確定中的應用[J];南京師大學報(自然科學版);2014年01期

3 姜琳;邊金虎;李愛農;雷光斌;南希;馮文蘭;李剛;;岷江上游2000-2010年土壤侵蝕時空格局動態(tài)變化[J];水土保持學報;2014年01期

4 孫才志;閆曉露;鐘敬秋;;下遼河平原景觀格局脆弱性及空間關聯(lián)格局[J];生態(tài)學報;2014年02期

5 楊予靜;李昌曉;麗娜·熱瑪贊;;基于PSR框架模型的三峽庫區(qū)忠縣汝溪河流域生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J];長江流域資源與環(huán)境;2013年S1期

6 劉雅愛;葛京鳳;梁彥慶;李玉雙;;基于PSR模型的張家口地區(qū)生態(tài)安全綜合評價[J];水土保持通報;2013年03期

7 鄭景云;卞娟娟;葛全勝;尹云鶴;;中國1951-1980年及1981-2010年的氣候區(qū)劃[J];地理研究;2013年06期

8 邱一丹;孫保平;鐘曉娟;;多目標決策灰色關聯(lián)投影法在生態(tài)脆弱性評價中的應用[J];四川農業(yè)大學學報;2012年02期

9 毛德華;王宗明;羅玲;楊桄;;基于MODIS和AVHRR數據源的東北地區(qū)植被NDVI變化及其與氣溫和降水間的相關分析[J];遙感技術與應用;2012年01期

10 吳秋菊;吳發(fā)啟;翟艷斌;吳光艷;;陜北黃土高原降雨侵蝕力簡易計算模型的比較研究[J];灌溉排水學報;2011年06期

，

本文編號：1291355