本文關鍵詞：四川省某鉻污染場地風險評估及修復方案研究

  更多相關文章： 污染場地 風險評估 修正模型 土壤修復

【摘要】：由于城市的發(fā)展需要大量重度污染工業(yè)企業(yè)遷入工業(yè)集中區(qū),搬遷遺留了大量污染場地。這些污染場地的存在對自然環(huán)境和人體健康造成了危害,影響了土地的開發(fā)再利用,阻礙了城市建設和地方經(jīng)濟的發(fā)展。針對場地情況及污染物特性、采用合理的方法評估和修復場地已經(jīng)成為研究的熱點問題。以四川省某鉻污染場地為研究對象,從污染場地的發(fā)現(xiàn)、評估及治理三方面進行研究。以國家發(fā)布的風險評估導則為理論基礎,將暴露參數(shù)及模型本土化,分析篩選值選取的合理性,分析參數(shù)敏感性用以判斷修正的合理性,對比分析原導則(G)和修正導則(M)對工作成本的影響;進行修復技術實驗,制定合理的修復方案,探討重度污染區(qū)域的最佳修復技術方法。取得了以下成果:(1)根據(jù)《2014年四川省國民體質監(jiān)測公報》、四川省環(huán)保廳發(fā)布的環(huán)境質量公報、借鑒國外風險評估標準修正參數(shù)和模型,并對修正后的身高、體重、PM10、皮膚接觸吸收效率因子、土壤攝取量等參數(shù)及皮膚暴露模型進行不確定性分析分析。獲得了合理的風險值,并發(fā)現(xiàn)兒童體重、PM10及土壤攝入量對風險值影響較大,此類數(shù)據(jù)需要根據(jù)實際情況取值。(2)將計算的風險控制值與國家現(xiàn)行各級標準相比較,在保障人體健康的基礎上確定土壤修復目標值。發(fā)現(xiàn)建設用地意見稿中六價鉻篩選值的設定較小,在選用篩選值時需要根據(jù)實際情況進行調整。(3)根據(jù)G與M的風險評估結果計算貢獻率,結果表明修正前后各暴露途徑對總風險的貢獻率差別較小,證明暴露量的計算的修正結果是合理可信的。由于原導則的風險控制值大于修正導則,導致后期的修復工作量、工作成本原導則也高于修正導則。工作中需要根據(jù)實際情況修正模型參數(shù),降低修復成本。(4)確定采用異位固化/穩(wěn)定化+化學還原修復技術及原位化學還原修復技術修復污染土壤。進行修復技術可行性實驗,通過實驗分析得出:固化養(yǎng)護時間最少應不小于21天,28天時養(yǎng)護效果較好;固化劑水泥與土壤的質量比大于40%時固化效果較好;還原劑效果硫酸鈉硫化鈉亞硫酸鈉;在水泥、石灰、硫酸亞鐵三因素三水平正交試驗中,硫酸亞鐵為影響試驗結果的主要因素,水泥為次要因素;最佳修復技術工藝為每200g污染土壤,水泥取200g,石灰取100g,硫酸亞鐵投加量為理論反應量的1.75倍。
【關鍵詞】：污染場地 風險評估 修正模型 土壤修復
【學位授予單位】：成都理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：X53;X820.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 第1章 緒論10-21
• 1.1 研究背景與意義10-11
• 1.1.1 研究背景10
• 1.1.2 研究意義10-11
• 1.2 國內外研究現(xiàn)狀11-19
• 1.3 研究內容及技術路線19-21
• 1.3.1 研究內容19
• 1.3.2 技術路線19-21
• 第2章 污染場地環(huán)境調查21-34
• 2.1 場地環(huán)境狀況21-24
• 2.1.1 地理位置21-22
• 2.1.2 地質概況22
• 2.1.3 水文氣象22
• 2.1.4 水文地質22-23
• 2.1.5 土地利用類型及場地敏感目標23-24
• 2.2 場地生產歷史24-26
• 2.3 場地初步采樣調查26-28
• 2.3.1 布點方法26-27
• 2.3.2 初步采樣結果與分析27-28
• 2.4 場地詳細采樣調查28-32
• 2.4.1 布點方法28-29
• 2.4.2 詳細采樣結果與分析29-32
• 2.5 本章小結32-34
• 第3章 污染場地風險評估34-66
• 3.1 風險評估修正34-38
• 3.1.1 暴露參數(shù)和暴露模型的修正34-38
• 3.1.2 可接受風險水平修正38
• 3.2 危害識別38-39
• 3.2.1 關注污染物38
• 3.2.2 污染源38-39
• 3.2.3 敏感受體39
• 3.3 暴露評估39-43
• 3.3.1 暴露概念模型39
• 3.3.2 暴露濃度39-40
• 3.3.3 暴露參數(shù)40-41
• 3.3.4 單一污染物非致癌效應暴露量計算41-42
• 3.3.5 單一污染物致癌效應暴露量計算42-43
• 3.4 毒性評估43-44
• 3.4.1 毒性效應43
• 3.4.2 毒性參數(shù)43-44
• 3.5 風險表征44-46
• 3.5.1 土壤中六價鉻危害商44-45
• 3.5.2 土壤中六價鉻致癌風險45-46
• 3.6 不確定性分析46-50
• 3.6.1 暴露風險貢獻率分析46-47
• 3.6.2 模型參數(shù)敏感分析47-50
• 3.7 控制值計算50-54
• 3.7.1 基于非致癌風險的土壤風險控制值51-52
• 3.7.2 基于致癌風險的土壤風險控制值52-53
• 3.7.3 保護地下水的土壤風險控制值53-54
• 3.8 污染場地修復目標及范圍54-57
• 3.8.1 污染場地修復建議目標54-55
• 3.8.2 污染濃度分布55-57
• 3.8.3 修復范圍及土方量57
• 3.9 導則模型計算57-61
• 3.9.1 G計算結果57-59
• 3.9.2 導則原模型修復目標及范圍59-61
• 3.10 G與M對比分析61-65
• 3.11 本章小結65-66
• 第4章 污染場地修復方案66-80
• 4.1 場地修復模式選擇66
• 4.2 污染場地修復技術篩選66-67
• 4.2.1 表層土壤修復技術篩選67
• 4.2.2 深層土壤修復技術篩選67
• 4.3 修復目標值的使用67-68
• 4.4 修復技術可行性實驗68-77
• 4.4.1 實驗材料及儀器68-69
• 4.4.2 實驗原理和工藝69-70
• 4.4.3 實驗方法70-71
• 4.4.4 實驗分析71-77
• 4.5 修復工藝及成本77-78
• 4.6 本章小結78-80
• 結論與展望80-81
• 致謝81-82
• 參考文獻82-87
• 攻讀學位期間取得學術成果87

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳素云;;場地評價工作流程與技術要點研究[J];廣西輕工業(yè);2010年03期

2 崔麗;;淺析場地環(huán)境評價的意義及場地環(huán)境評價中常見的幾點問題[J];科技信息;2011年23期

3 王琳;李自安;陶艷;翟立前;;持久性有機污染物污染場地修復現(xiàn)狀分析[J];環(huán)境教育;2011年09期

4 謝劍;李發(fā)生;;中國污染場地修復與再開發(fā)[J];環(huán)境保護;2012年Z1期

5 余立風;丁瓊;程天金;田亞靜;;發(fā)達國家如何做污染場地環(huán)境監(jiān)管[J];環(huán)境保護;2012年Z1期

6 華小梅;徐建;林玉鎖;;場地污染識別與診斷方法探討[J];環(huán)境污染與防治;2012年11期

7 韓國睿;何佼;李軍;;場地環(huán)境評價的意義及場地環(huán)境評價中常見的幾點問題[J];科技創(chuàng)業(yè)家;2013年24期

8 臧振遠;李培中;宋云;趙毅;尉黎;肖小健;柳兆印;;場地環(huán)境評價中標準應用問題研究[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2008年01期

9 尹炳奎;李智彪;高松;;場地環(huán)境評價在中國的現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢[J];環(huán)境科學與管理;2009年02期

10 劉麗;李寶林;;污染場地調查與評估信息系統(tǒng)設計[J];環(huán)境監(jiān)測管理與技術;2011年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周榮;;國內外污染場地的治理現(xiàn)狀及再利用的初步研究[A];農業(yè)環(huán)境與生態(tài)安全——第五屆全國農業(yè)環(huán)境科學學術研討會論文集[C];2013年

2 朱雪強;韓寶平;許愛芹;;污染場地綠色可持續(xù)修復:概念、框架及評估方法[A];2013中國環(huán)境科學學會學術年會論文集（第五卷）[C];2013年

3 魯艷英;關彩虹;李文丹;王瑾;楊曉霞;;軍用污染場地修復與展望[A];全國危險物質與安全應急技術研討會論文集（下）[C];2011年

4 魯艷英;關彩虹;李文丹;王瑾;楊曉霞;;軍用污染場地修復與展望[A];2011中國環(huán)境科學學會學術年會論文集（第二卷）[C];2011年

5 蔡五田;;我國污染場地調查評價的基本程序、問題及對策[A];地下水開發(fā)利用與污染防治技術�？痆C];2009年

6 胡玲;鄭川;李琳;彭進進;;典型電鍍污染場地土壤調查研究[A];2013中國環(huán)境科學學會學術年會論文集（第四卷）[C];2013年

7 汪健;;化工污染場地評價與修復標準研究[A];2014年中國環(huán)境影響評價研討會大會報告集[C];2014年

8 黃迪;張紹修;鄧洪偉;;芻議我國污染場地修復現(xiàn)狀與對策[A];四川省環(huán)境科學學會2012年學術年會論文集[C];2012年

9 張廣鑫;陳輝;邵春巖;;關于重金屬污染場地風險評估的幾點思考[A];2011中國環(huán)境科學學會學術年會論文集（第二卷）[C];2011年

10 吳運金;張勝田;何躍;鄧紹坡;徐建;龍濤;林玉鎖;;應用穩(wěn)健變異函數(shù)識別重金屬污染場地污染物來源研究[A];2013中國環(huán)境科學學會學術年會論文集（第五卷）[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 張愛正;環(huán)保部啟動污染場地監(jiān)管試點工作[N];中國貿易報;2014年

2 本報記者 鐘兆盈 晏利揚;污染場地治理是個復雜“技術活”[N];中國環(huán)境報;2014年

3 中國環(huán)境科學學會固體廢物分會 張俊麗　王娜;污染場地的環(huán)境管理刻不容緩[N];經(jīng)濟參考報;2011年

4 記者 劉宇男;被污染場地未經(jīng)治理,不得建住宅學校[N];四川日報;2013年

5 記者 郄建榮;污染場地監(jiān)管仍有盲區(qū)[N];法制日報;2014年

6 周佩德;嚴守底線確保污染場地環(huán)境安全[N];中國環(huán)境報;2013年

7 記者 張翰軒;本市發(fā)布場地環(huán)境評價導則[N];首都建設報;2009年

8 本報記者 孫秀艷;污染場地修復呼喚責任擔當[N];人民日報;2012年

9 環(huán)境保護部固體廢物管理中心 張俊麗　羅慶明 胡華龍;控制污染場地再開發(fā)的環(huán)境風險[N];中國環(huán)境報;2011年

10 本報記者 王爾德;環(huán)保部啟動4個污染場地環(huán)境監(jiān)管試點[N];21世紀經(jīng)濟報道;2014年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 吳以中;污染場地土壤環(huán)境管理體系研究[D];南京大學;2011年

2 王玉玲;重金屬污染場地電阻率法檢測數(shù)值模擬及反演研究[D];中國礦業(yè)大學（北京）;2013年

3 劉庚;典型焦化場地土壤PAHs污染分布表征及不確定性研究[D];山西農業(yè)大學;2013年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王新秀;基于ArcEngine的污染場地修復技術篩選平臺設計與開發(fā)[D];中國科學院煙臺海岸帶研究所;2015年

2 韓梅;我國污染場地修復責任制度研究[D];中國政法大學;2015年

3 黎子瑜;重金屬污染場地風險評估[D];南京師范大學;2015年

4 馮命華;中泰化學電石法聚氯乙烯汞污染場地檢測分析及修復技術研究[D];北京化工大學;2015年

5 徐磊;某化工廠污染場地風險評估與修復研究[D];成都理工大學;2015年

6 陳靜;某氟化物污染場地再利用風險評估及修復方案探討[D];南京大學;2016年

7 譚冰;農藥企業(yè)場地重金屬污染特征及風險管理[D];遼寧工程技術大學;2014年

8 何娟;四川省某鉻污染場地風險評估及修復方案研究[D];成都理工大學;2016年

9 汪馨宇;我國污染場地土壤治理法律制度研究[D];中國政法大學;2012年

10 王宇;我國污染場地修復體系建設的法律問題研究[D];華東政法大學;2012年

，

本文編號：1118120