人工島固化土臨坡堆載對護(hù)坡穩(wěn)定的影響研究
發(fā)布時(shí)間:2022-01-04 01:12
人工島在生產(chǎn)運(yùn)營過程中鉆井作業(yè)產(chǎn)生的大量固化土和所需物資輸送車輛的停放會在島面形成附加堆載,可能會破壞人工島的穩(wěn)定平衡。通過現(xiàn)場調(diào)查,了解了南堡油田人工島固化土堆放和車輛荷載現(xiàn)狀,通過室內(nèi)試驗(yàn)給出了固化土的密度指標(biāo),通過采用簡化Bishop法和Morgenstern-Price法建立計(jì)算模型,進(jìn)行了人工島護(hù)坡整體穩(wěn)定性的分析。計(jì)算結(jié)果表明,固化土臨時(shí)堆載和車輛荷載降低了護(hù)坡的整體穩(wěn)定性,但在固化土和車輛臨時(shí)荷載作用時(shí),人工島護(hù)坡的整體穩(wěn)定性滿足要求;結(jié)合現(xiàn)場實(shí)測數(shù)據(jù),具體指出固化土堆放范圍應(yīng)限定在人工島道路外現(xiàn)有區(qū)域,堆放高度不大于10 m。
【文章來源】:石油工程建設(shè). 2020,46(02)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
Morgenstern-Price法計(jì)算簡圖
通過現(xiàn)場踏勘和測量確定固化土臨時(shí)荷載大小和堆放位置。受島上作業(yè)和空間限制,固化土常堆放在島內(nèi)緊貼環(huán)島路位置,成片堆放。經(jīng)現(xiàn)場實(shí)地測量,已有堆放固化土的最大區(qū)域長87m、寬43m、高10 m。由于目前現(xiàn)場固化土堆放并無嚴(yán)格要求,并考慮到通航影響等原因,存在固化土不能及時(shí)清運(yùn)出島的情況。出于工程安全保守的考慮,在本次分析中按立方體堆載計(jì)算固化土荷載,固化土堆與環(huán)島路的距離為0 m;車輛停放在環(huán)島路,車輛荷載質(zhì)量取50 t,從最不利工況考慮,本次計(jì)算時(shí)假設(shè)車輛緊貼護(hù)坡停放。固化土臨坡堆放和車輛停放位置見圖3。2.2.2 臨時(shí)荷載確定
(1)斷面一的分析。設(shè)計(jì)低水位時(shí),臨時(shí)荷載作用前護(hù)坡整體穩(wěn)定安全系數(shù)為1.300。固化土堆載后安全系數(shù)有所下降,采用規(guī)范推薦的Bishop法計(jì)算,得到安全系數(shù)為1.194;考慮到Bishop法本身存在的理論缺陷(未考慮土條力矩和水平力平衡),采用理論更為完善的Morgenstern-Price法進(jìn)行整體穩(wěn)定分析,得到安全系數(shù)為1.198。由兩種計(jì)算方法分別計(jì)算得到的潛在滑動面基本相同,由于淺表層存在淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土層,潛在的滑動面主要從該層通過。在固化土和車輛的臨時(shí)聯(lián)合作用下,護(hù)坡安全系數(shù)下降略大,采用Bishop法和Morgenstern-Price法計(jì)算得到的安全系數(shù)分別為1.185和1.192。極端低水位條件時(shí),臨時(shí)荷載作用前護(hù)坡整體穩(wěn)定安全系數(shù)為1.237。固化土堆載后安全系數(shù)有所下降,采用Bishop法和Morgenstern-Price法分別進(jìn)行計(jì)算,所得的安全系數(shù)分別為1.180和1.177。在固化土和車輛臨時(shí)聯(lián)合作用時(shí),采用Bishop法和Morgenstern-Price法計(jì)算所得的安全系數(shù)分別為1.141和1.138。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]灘海人工島登陸點(diǎn)沉陷隱患治理研究[J]. 代兆立,李澤,焦輝,楊涵婷,施昌威,蔡彪,竇海余. 石油工程建設(shè). 2019(02)
[2]冀東油田南堡1-3人工島島體圍堤監(jiān)測與分析[J]. 李澤,代兆立,王召堂,張傳隆,董常家. 石油工程建設(shè). 2019(01)
[3]大型石油儲罐地基沉降研究現(xiàn)狀[J]. 石磊,帥健,王曉霖,許葵. 石油工程建設(shè). 2018(01)
[4]云南煉廠巖溶地基穩(wěn)定性分析[J]. 周丁恒. 石油工程建設(shè). 2017(02)
[5]NP1—3D灘海人工島沉降的處理[J]. 張書紅,張彥龍,李順利,焦志斌. 油氣田地面工程. 2015(02)
[6]灘海人工島工程安全監(jiān)測自動化系統(tǒng)研究[J]. 焦志斌,馮京海,李凱雙,王長軍,李順利,季宏. 水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào). 2013(01)
[7]灘海人工島工程安全監(jiān)測自動化系統(tǒng)與預(yù)警模式研究[J]. 焦志斌,李運(yùn)輝,婁炎,何寧. 巖土工程學(xué)報(bào). 2012(09)
本文編號:3567346
【文章來源】:石油工程建設(shè). 2020,46(02)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
Morgenstern-Price法計(jì)算簡圖
通過現(xiàn)場踏勘和測量確定固化土臨時(shí)荷載大小和堆放位置。受島上作業(yè)和空間限制,固化土常堆放在島內(nèi)緊貼環(huán)島路位置,成片堆放。經(jīng)現(xiàn)場實(shí)地測量,已有堆放固化土的最大區(qū)域長87m、寬43m、高10 m。由于目前現(xiàn)場固化土堆放并無嚴(yán)格要求,并考慮到通航影響等原因,存在固化土不能及時(shí)清運(yùn)出島的情況。出于工程安全保守的考慮,在本次分析中按立方體堆載計(jì)算固化土荷載,固化土堆與環(huán)島路的距離為0 m;車輛停放在環(huán)島路,車輛荷載質(zhì)量取50 t,從最不利工況考慮,本次計(jì)算時(shí)假設(shè)車輛緊貼護(hù)坡停放。固化土臨坡堆放和車輛停放位置見圖3。2.2.2 臨時(shí)荷載確定
(1)斷面一的分析。設(shè)計(jì)低水位時(shí),臨時(shí)荷載作用前護(hù)坡整體穩(wěn)定安全系數(shù)為1.300。固化土堆載后安全系數(shù)有所下降,采用規(guī)范推薦的Bishop法計(jì)算,得到安全系數(shù)為1.194;考慮到Bishop法本身存在的理論缺陷(未考慮土條力矩和水平力平衡),采用理論更為完善的Morgenstern-Price法進(jìn)行整體穩(wěn)定分析,得到安全系數(shù)為1.198。由兩種計(jì)算方法分別計(jì)算得到的潛在滑動面基本相同,由于淺表層存在淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土層,潛在的滑動面主要從該層通過。在固化土和車輛的臨時(shí)聯(lián)合作用下,護(hù)坡安全系數(shù)下降略大,采用Bishop法和Morgenstern-Price法計(jì)算得到的安全系數(shù)分別為1.185和1.192。極端低水位條件時(shí),臨時(shí)荷載作用前護(hù)坡整體穩(wěn)定安全系數(shù)為1.237。固化土堆載后安全系數(shù)有所下降,采用Bishop法和Morgenstern-Price法分別進(jìn)行計(jì)算,所得的安全系數(shù)分別為1.180和1.177。在固化土和車輛臨時(shí)聯(lián)合作用時(shí),采用Bishop法和Morgenstern-Price法計(jì)算所得的安全系數(shù)分別為1.141和1.138。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]灘海人工島登陸點(diǎn)沉陷隱患治理研究[J]. 代兆立,李澤,焦輝,楊涵婷,施昌威,蔡彪,竇海余. 石油工程建設(shè). 2019(02)
[2]冀東油田南堡1-3人工島島體圍堤監(jiān)測與分析[J]. 李澤,代兆立,王召堂,張傳隆,董常家. 石油工程建設(shè). 2019(01)
[3]大型石油儲罐地基沉降研究現(xiàn)狀[J]. 石磊,帥健,王曉霖,許葵. 石油工程建設(shè). 2018(01)
[4]云南煉廠巖溶地基穩(wěn)定性分析[J]. 周丁恒. 石油工程建設(shè). 2017(02)
[5]NP1—3D灘海人工島沉降的處理[J]. 張書紅,張彥龍,李順利,焦志斌. 油氣田地面工程. 2015(02)
[6]灘海人工島工程安全監(jiān)測自動化系統(tǒng)研究[J]. 焦志斌,馮京海,李凱雙,王長軍,李順利,季宏. 水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào). 2013(01)
[7]灘海人工島工程安全監(jiān)測自動化系統(tǒng)與預(yù)警模式研究[J]. 焦志斌,李運(yùn)輝,婁炎,何寧. 巖土工程學(xué)報(bào). 2012(09)
本文編號:3567346
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/haiyang/3567346.html
最近更新
教材專著