歷史時期廣東沿海風(fēng)暴潮災(zāi)害研究
發(fā)布時間:2021-10-24 11:46
對1949年之前發(fā)生在廣東的風(fēng)暴潮地理分布進行統(tǒng)計分析,結(jié)果表明:受地形、氣候等因素影響,廣東風(fēng)暴潮發(fā)生頻率最高的區(qū)域是粵西沿海段,其次是粵東沿海段,珠江三角洲則是集中發(fā)生于環(huán)珠江入海口區(qū)。風(fēng)暴潮主要發(fā)生于夏秋季節(jié),臺風(fēng)雨季及天文潮對其影響顯著。廣東沿海風(fēng)暴潮災(zāi)害發(fā)生頻率變化與歷史時期氣候變遷相一致,但其本身具有突發(fā)性特征,故雖發(fā)生次數(shù)少,但破壞性極大,對人們生命、生產(chǎn)、生活造成嚴重威脅。歷史上沿海人民根據(jù)長期的觀察,積累了一定的風(fēng)暴潮預(yù)測經(jīng)驗與方法,其災(zāi)前預(yù)警與災(zāi)后賑濟經(jīng)驗對今日防災(zāi)減災(zāi)仍有一定借鑒意義。
【文章來源】:防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報. 2020,22(04)
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
廣東地區(qū)風(fēng)暴潮災(zāi)害統(tǒng)計
通過對比珠江三角洲內(nèi)部不同區(qū)塊風(fēng)暴潮發(fā)生頻率(此處將同時發(fā)生于珠江三角洲多地的風(fēng)暴潮,按不同區(qū)塊各計算為一次),可見珠江三角洲風(fēng)暴潮災(zāi)害的發(fā)生明顯受到了地形影響,整體上由東西沿海向入?谡娴貐^(qū)逐漸增多,而峰值則出現(xiàn)于正面入海口區(qū)域(圖2)。珠江三角洲入?诘貐^(qū)呈“喇叭口”的地形特征,當臺風(fēng)過境時將海水推向海岸,海水容易形成堆積而難以有效地擴散,以致造成較大的增水,加上珠江等河流匯集入海,多種因素作用之下最終引發(fā)風(fēng)暴潮災(zāi)害,這即是由地形造成的粵港澳大灣區(qū)內(nèi)部的差異。2.2 風(fēng)暴潮發(fā)生時間分析
在1400—1949年的550年中,共有79年發(fā)生風(fēng)暴潮災(zāi)害共108次,其中有10年是一年中發(fā)生了2次風(fēng)暴潮、有3年是一年中發(fā)生風(fēng)暴潮3次、有2年在一年中發(fā)生了風(fēng)暴潮4次、另在1770年,風(fēng)暴潮高達5次(圖3)。由此可見,風(fēng)暴潮雖為嚴重性海岸災(zāi)害,不過其發(fā)生頻率并不高。此外,風(fēng)暴潮的發(fā)生并無明顯規(guī)律,各歷史時期發(fā)生頻率差別較大。自17世紀以后,風(fēng)暴潮發(fā)生頻率有所增加。為了可以更加直觀體現(xiàn)風(fēng)暴潮歷史數(shù)據(jù),將統(tǒng)計范圍擴大為50年一個區(qū)間,同樣以折線圖形式加以呈現(xiàn),借以觀察15世紀以來,550年間廣東地區(qū)風(fēng)暴潮災(zāi)害的歷史變化,并對其進行分析(圖4)。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]明清時期東南沿海地區(qū)的臺風(fēng)重建及影響因素分析[J]. 孫力,畢碩本,潘威,陳昌春,許志慧. 華南師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2019(06)
[2]明清蘇浙沿海臺風(fēng)風(fēng)暴潮災(zāi)害序列重建與特征分析[J]. 王洪波. 長江流域資源與環(huán)境. 2016(02)
[3]山東沿海的風(fēng)暴潮災(zāi)害及其防御對策研究[J]. 袁本坤,劉清容,張薇,曹雅靜,李培順. 海洋開發(fā)與管理. 2013(11)
[4]汕頭沿海風(fēng)暴潮的特征[J]. 蔡文恬. 科技傳播. 2013(06)
[5]粵東沿海臺風(fēng)風(fēng)暴潮特征及數(shù)值模擬[J]. 劉秋興,于福江,吳少華,付翔. 海洋預(yù)報. 2011(06)
[6]華南沿海特大風(fēng)暴潮統(tǒng)計分析[J]. 楊彩福,吳業(yè)強. 廣東氣象. 2011(01)
[7]廣東沿海地區(qū)風(fēng)暴潮災(zāi)害及其防御[J]. 余東華,吳超羽,呂炳全,吳曉星. 浙江海洋學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版). 2009(04)
[8]廣東沿海臺風(fēng)暴潮災(zāi)害的地理分布特征和風(fēng)險評估(1949—2005)[J]. 張俊香,黃崇福,劉旭攏. 應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報. 2008(03)
[9]歷史災(zāi)害資料在當前減災(zāi)工作中大有作為——以1862年珠江三角洲的風(fēng)暴潮為例[J]. 高建國. 災(zāi)害學(xué). 1992(02)
[10]福建省歷史上潮災(zāi)的時空分布及其成因分析[J]. 曾從盛. 海洋通報. 1990(05)
本文編號:3455228
【文章來源】:防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報. 2020,22(04)
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
廣東地區(qū)風(fēng)暴潮災(zāi)害統(tǒng)計
通過對比珠江三角洲內(nèi)部不同區(qū)塊風(fēng)暴潮發(fā)生頻率(此處將同時發(fā)生于珠江三角洲多地的風(fēng)暴潮,按不同區(qū)塊各計算為一次),可見珠江三角洲風(fēng)暴潮災(zāi)害的發(fā)生明顯受到了地形影響,整體上由東西沿海向入?谡娴貐^(qū)逐漸增多,而峰值則出現(xiàn)于正面入海口區(qū)域(圖2)。珠江三角洲入?诘貐^(qū)呈“喇叭口”的地形特征,當臺風(fēng)過境時將海水推向海岸,海水容易形成堆積而難以有效地擴散,以致造成較大的增水,加上珠江等河流匯集入海,多種因素作用之下最終引發(fā)風(fēng)暴潮災(zāi)害,這即是由地形造成的粵港澳大灣區(qū)內(nèi)部的差異。2.2 風(fēng)暴潮發(fā)生時間分析
在1400—1949年的550年中,共有79年發(fā)生風(fēng)暴潮災(zāi)害共108次,其中有10年是一年中發(fā)生了2次風(fēng)暴潮、有3年是一年中發(fā)生風(fēng)暴潮3次、有2年在一年中發(fā)生了風(fēng)暴潮4次、另在1770年,風(fēng)暴潮高達5次(圖3)。由此可見,風(fēng)暴潮雖為嚴重性海岸災(zāi)害,不過其發(fā)生頻率并不高。此外,風(fēng)暴潮的發(fā)生并無明顯規(guī)律,各歷史時期發(fā)生頻率差別較大。自17世紀以后,風(fēng)暴潮發(fā)生頻率有所增加。為了可以更加直觀體現(xiàn)風(fēng)暴潮歷史數(shù)據(jù),將統(tǒng)計范圍擴大為50年一個區(qū)間,同樣以折線圖形式加以呈現(xiàn),借以觀察15世紀以來,550年間廣東地區(qū)風(fēng)暴潮災(zāi)害的歷史變化,并對其進行分析(圖4)。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]明清時期東南沿海地區(qū)的臺風(fēng)重建及影響因素分析[J]. 孫力,畢碩本,潘威,陳昌春,許志慧. 華南師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2019(06)
[2]明清蘇浙沿海臺風(fēng)風(fēng)暴潮災(zāi)害序列重建與特征分析[J]. 王洪波. 長江流域資源與環(huán)境. 2016(02)
[3]山東沿海的風(fēng)暴潮災(zāi)害及其防御對策研究[J]. 袁本坤,劉清容,張薇,曹雅靜,李培順. 海洋開發(fā)與管理. 2013(11)
[4]汕頭沿海風(fēng)暴潮的特征[J]. 蔡文恬. 科技傳播. 2013(06)
[5]粵東沿海臺風(fēng)風(fēng)暴潮特征及數(shù)值模擬[J]. 劉秋興,于福江,吳少華,付翔. 海洋預(yù)報. 2011(06)
[6]華南沿海特大風(fēng)暴潮統(tǒng)計分析[J]. 楊彩福,吳業(yè)強. 廣東氣象. 2011(01)
[7]廣東沿海地區(qū)風(fēng)暴潮災(zāi)害及其防御[J]. 余東華,吳超羽,呂炳全,吳曉星. 浙江海洋學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版). 2009(04)
[8]廣東沿海臺風(fēng)暴潮災(zāi)害的地理分布特征和風(fēng)險評估(1949—2005)[J]. 張俊香,黃崇福,劉旭攏. 應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報. 2008(03)
[9]歷史災(zāi)害資料在當前減災(zāi)工作中大有作為——以1862年珠江三角洲的風(fēng)暴潮為例[J]. 高建國. 災(zāi)害學(xué). 1992(02)
[10]福建省歷史上潮災(zāi)的時空分布及其成因分析[J]. 曾從盛. 海洋通報. 1990(05)
本文編號:3455228
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/haiyang/3455228.html
最近更新
教材專著