在建設(shè)海洋強國背景下,依靠科技創(chuàng)新驅(qū)動海洋經(jīng)濟高質(zhì)量增長,同時注重海洋生態(tài)環(huán)境保護,是促進中國海洋事業(yè)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略要求。文章從關(guān)聯(lián)性和協(xié)調(diào)性角度分別梳理了海洋科技、海洋經(jīng)濟與海洋環(huán)境之間的復雜互動,構(gòu)建出海洋科技-經(jīng)濟-環(huán)境復合系統(tǒng)的整合性研究框架。通過構(gòu)建科學評價體系,利用耦合協(xié)調(diào)度模型和組合預測模型分析了中國沿海地區(qū)海洋復合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演化特征。結(jié)果發(fā)現(xiàn):①2007—2016年沿海11個省份海洋復合系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)始終保持增長態(tài)勢。三個子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)均有顯著提升,但變化幅度和方向存在較大的非同步性。②11個省份耦合協(xié)調(diào)度的歷年均值為0.74,達到中級協(xié)調(diào)水平,其中科技-經(jīng)濟子系統(tǒng)的耦合變化最大�？臻g分布上,自北向南耦合協(xié)調(diào)度總體遞減,環(huán)渤海地區(qū)最高,其次是長三角地區(qū),泛珠三角地區(qū)的協(xié)調(diào)度最低。③10年間,多數(shù)省份的海洋系統(tǒng)由經(jīng)濟-環(huán)境耦合驅(qū)動,轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍?經(jīng)濟耦合發(fā)揮支配作用,表明海洋科技和經(jīng)濟之間的關(guān)聯(lián)愈發(fā)密切,同時也存在對海洋環(huán)境的重視缺位。④相比基于歷史數(shù)據(jù)模擬的常規(guī)情景,根據(jù)外部預期調(diào)整后的目標情景顯示出更高的協(xié)調(diào)度預測值,說明如果延續(xù)過去的海洋發(fā)展方式將難以... 

【文章來源】：中國人口·資源與環(huán)境. 2020,30(08)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

海洋科技-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)耦合

三個子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的變動趨勢既有共性又有差異。共性上，它們總的趨勢都是在波動中上升，尤其是2013—2015年最為顯著。差異性上則更加明顯，科技子系統(tǒng)總體提升最大，但在后期出現(xiàn)下降;經(jīng)濟子系統(tǒng)前期上下波動，2011年以后快速提升;環(huán)境子系統(tǒng)在2014年之前相對平穩(wěn)，隨后增長顯著。三個子系統(tǒng)變化幅度與方向上的非同步性，說明海洋復合系統(tǒng)存在一定程度的無序演化，由此可能限制系統(tǒng)整體向更高的發(fā)展水平邁進。這種情況下，深入探究海洋子系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度，將有助于更清晰地判斷海洋復合系統(tǒng)內(nèi)部是否和諧一致、配合得當。3.2 耦合協(xié)調(diào)度

空間分布上，環(huán)渤海地區(qū)中遼寧、天津和山東的協(xié)調(diào)度均值高于全國平均水平，表示這些地方在處理海洋科技進步、經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護問題上措施得當。河北的協(xié)同度低于全國平均水平，原因是該省海洋科技投入增長很快，海洋經(jīng)濟也出現(xiàn)一定程度增長，但是海洋環(huán)境發(fā)展卻相對滯后。長三角地區(qū)中，江蘇的協(xié)調(diào)度最高，得益于該省的海洋環(huán)境與海洋科技、海洋經(jīng)濟多數(shù)時間保持高度同步;浙江的情況卻與之相左，這是由于該省早期的海洋科技發(fā)展薄弱，拉低了整個時期的平均協(xié)調(diào)度。泛珠三角地區(qū)中，只有海南的協(xié)調(diào)度超過全國平均水平，特別是在海洋科技-經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展上成效顯著。此外，“箱盒”長短還反映出各地區(qū)海洋協(xié)調(diào)發(fā)展的變異程度，如山東和浙江的“箱盒”較長，含義是這兩省早期協(xié)調(diào)發(fā)展水平低、協(xié)同性差，中期發(fā)展速度快，到了近期各項協(xié)同指標均達到較高水平。圖4以海洋科技-經(jīng)濟-環(huán)境復合系統(tǒng)為例，比較了各沿海省份協(xié)調(diào)度的歷年變化情況。2007—2016年，沿海11個省份海洋復合系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度均表現(xiàn)出不同程度的增長，2016年整體平均已達到良好協(xié)調(diào)(0.84)。環(huán)渤海4個省(市)的整體差異最小，演化趨勢也最為接近，至2015年協(xié)調(diào)度達到峰值。其中，遼寧的增幅最大，整個時期的極差達到0.43;河北增長最緩，極差只有0.26。長三角地區(qū)由于起點較高，協(xié)調(diào)度增幅相對偏弱，3個省份2007—2014年差距逐漸縮小，隨后浙江繼續(xù)保持上升，而江蘇和上海則轉(zhuǎn)為下降。其中，江蘇主要是因為海洋產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟和環(huán)境效益降低，上海則是部分海洋環(huán)境指標表現(xiàn)不佳。泛珠三角4個省份的協(xié)調(diào)度差距也在逐漸縮小，到了最后兩年重新出現(xiàn)分異。其中，廣東協(xié)調(diào)水平最高，2016年達到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào);廣西增幅最大，最終達到中級協(xié)調(diào)狀態(tài)。值得注意的是，除了浙江和廣西外，其他9個省份的協(xié)調(diào)度峰值幾乎都在2014或2015年。但在2016年，多數(shù)沿海地區(qū)的海洋經(jīng)濟、科技和環(huán)境指標均存在一定的放緩或下降，特別是相較于前期階段，海洋科技的投入和產(chǎn)出增速以及海洋環(huán)境的局部惡化，制約了復合系統(tǒng)向更高層次的協(xié)同演進。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究——以海南省為例[J]. 高強,劉韜,王妍,丁初晨.  海洋環(huán)境科學. 2019(04)
[2]中國海洋環(huán)境規(guī)制對海洋技術(shù)創(chuàng)新的影響研究——基于環(huán)渤海和長三角地區(qū)的比較[J]. 錢薇雯,陳璇.  海洋開發(fā)與管理. 2019(07)
[3]區(qū)域海洋漁業(yè)科技進步貢獻率的測度與分析——基于面板數(shù)據(jù)模型的實證[J]. 鄭莉,林香紅,付瑞全.  科技管理研究. 2019(12)
[4]我國區(qū)域海洋科技創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度研究[J]. 房輝,原峰,熊濤,劉芳.  海洋經(jīng)濟. 2019(03)
[5]耦合度模型的形式、性質(zhì)及在地理學中的若干誤用[J]. 叢曉男.  經(jīng)濟地理. 2019(04)
[6]基于非期望超效率-Malmquist面板模型中國海洋環(huán)境效率測算[J]. 孫鵬,宋琳芳.  中國人口·資源與環(huán)境. 2019(02)
[7]廣東省海洋資源環(huán)境系統(tǒng)與海洋經(jīng)濟系統(tǒng)耦合關(guān)系研究[J]. 張曉,白福臣.  生態(tài)經(jīng)濟. 2018(09)
[8]中國海洋資源環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)承載力及協(xié)調(diào)性的時空演變[J]. 蓋美,鐘利達,柯麗娜.  生態(tài)學報. 2018(22)
[9]碳排放約束下的中國海洋經(jīng)濟效率時空差異及影響因素分析[J]. 狄乾斌,梁倩穎.  海洋通報. 2018(03)
[10]基于NSBM-Malmquist模型的中國海洋綠色經(jīng)濟效率時空格局演變分析[J]. 趙昕,趙銳,陳鎬.  海洋環(huán)境科學. 2018(02)



本文編號：3208858