【摘要】：近幾年來(lái)，隨著我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，海上石油勘探開(kāi)發(fā)的規(guī)模日漸擴(kuò)大，沿海石油的船舶運(yùn)輸也越發(fā)頻繁，這都加劇了我國(guó)海洋溢油的風(fēng)險(xiǎn)。目前，我國(guó)在海上溢油鑒定方面的技術(shù)尚未成熟，鑒定工作中的指紋診斷比值參數(shù)繁多，，使溢油鑒別過(guò)程繁瑣。且溢油發(fā)生后，因在環(huán)境中經(jīng)歷復(fù)雜的風(fēng)化演變過(guò)程，導(dǎo)致油指紋等固有信息和某些鑒別參數(shù)的改變，造成某些指紋診斷比值失效，從而使得溢油的指紋鑒定變得困難。 本文選取某溢油事故的3個(gè)可疑溢油源的油品進(jìn)行診斷比值的篩選優(yōu)化，并選取其中一種燃料油進(jìn)行為期60天的自然條件下的風(fēng)化模擬實(shí)驗(yàn)，探究風(fēng)化對(duì)該燃料油診斷比值的有效性的影響。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用篩選優(yōu)化后的診斷比值對(duì)該溢油事故中的殘油樣和3個(gè)可疑油源的油樣進(jìn)行指紋比對(duì)，對(duì)豐富和完善油指紋鑒別方法具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。所得主要結(jié)論有以下幾點(diǎn)： （1）利用重復(fù)性法進(jìn)行油指紋鑒別的過(guò)程中，當(dāng)相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差不變時(shí)，不同油品的指紋診斷比值不同；當(dāng)相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差變化（由5%減少到2.5%、1%）時(shí)，不同油品的診斷比值的篩選去除會(huì)有所不同，不存在特定的規(guī)律性。因此，在指紋鑒定過(guò)程中，診斷比值的預(yù)先篩選識(shí)別和確定是不可缺少的程序，否則，可能造成誤判。 （2）本文研究的3種燃料油共同存在一個(gè)指紋鑒定選擇的優(yōu)先次序：(C19+C20)/(C19+C20+C21+C22) CPI，MPI1 C3D/C3PMPI2。即使當(dāng)相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差降為1%時(shí)，這5個(gè)比值仍然保持良好的穩(wěn)定性。 （3）60天的自然風(fēng)化過(guò)程表明：燃料油的低碳數(shù)正構(gòu)烷烴（n-C13）幾乎完全消失，中碳數(shù)正構(gòu)烷烴(n-C15~n-C29)可能比高碳數(shù)正構(gòu)烷烴(n-C30~n-C38)更難于風(fēng)化。同一PAHs系列中烷基化程度越大的組分可能會(huì)比未發(fā)生取代的組分損失程度更大。 （4）風(fēng)化在很大程度上改變了某些診斷比值的有效性： 正構(gòu)烷烴診斷比值(C19+C20)/(C19+C20+C21+C22)和CPI經(jīng)過(guò)60d的風(fēng)化，仍保持(C19+C20)/(C19+C20+C21+C22)CPI的優(yōu)先次序不變。即使當(dāng)相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差（RSD）為2.5%時(shí)，(C19+C20)/(C19+C20+C21+C22)也適用于溯源鑒別，此時(shí)CPI不再適用。而烷烴診斷比值Pr/Ph在風(fēng)化15d時(shí)便失效。因此，在鑒別不同種類、不同風(fēng)化程度的油品時(shí)，該烷烴診斷比值Pr/Ph的使用要慎重，否則，可能使判定結(jié)果錯(cuò)誤。萜烷類診斷比值Ts/Tm的RSD一直大于5%。因此，在選用該比值用于指紋鑒別時(shí)，要有選擇性，否則可能造成判定結(jié)果錯(cuò)誤。而C31αβ(S/(S+R))~C35αβ(S/(S+R))在RSD為5%時(shí)保持較好的穩(wěn)定性，即使當(dāng)RSD降為1%時(shí)，C31αβ(S/(S+R))~C33αβ(S/(S+R))也能有效地適用于該油樣風(fēng)化60d內(nèi)的指紋鑒別。甾烷類的診斷比值中，C29甾ααα (S/(S+R))和C29甾αββ/(C27-C29)甾αββ在風(fēng)化60d內(nèi)一直保持良好的穩(wěn)定性，而其他5個(gè)診斷比值則穩(wěn)定性較差，不適合作為風(fēng)化油樣的指紋鑒別指標(biāo)。多環(huán)芳烴的診斷比值中，C3D/C3P在風(fēng)化3d時(shí)便失效，不再適合作為該油樣的鑒別指標(biāo)。 因此在對(duì)風(fēng)化油樣進(jìn)行指紋鑒別時(shí)，要依據(jù)風(fēng)化程度慎重選擇診斷比值，及適當(dāng)?shù)南鄬?duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差，以免引起誤判或者判定結(jié)果不準(zhǔn)確。 （5）運(yùn)用篩選優(yōu)化的診斷比值對(duì)舟山溢油事故中的某養(yǎng)殖區(qū)殘油與燃料油A、B、C進(jìn)行指紋比對(duì)，結(jié)果該養(yǎng)殖區(qū)殘油與燃料油C一致，與燃料油A、B不一致，船舶C是此次溢油事故的溢油源。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：X55

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張枝煥,陶澍,沈偉然,葉必雄,吳水平,施治,潘波,張震,李玉,丁立強(qiáng);天津地區(qū)主要河流表層沉積物中飽和烴的組成與分布特征[J];地球化學(xué);2004年03期

2 倪張林;馬啟敏;富麗錕;程海鷗;;利用GC和GC/MS對(duì)溢油風(fēng)化的鑒定[J];環(huán)境化學(xué);2008年02期

3 李澤利;馬啟敏;程海鷗;徐紹箐;;錦州灣表層沉積物正構(gòu)烷烴特征參數(shù)研究[J];環(huán)境科學(xué);2011年11期

4 馬永安;加拿大海洋石油污染防治對(duì)策[J];海洋環(huán)境科學(xué);1989年02期

5 徐恒振,周傳光,馬永安,尚龍生,李洪,姚子偉;甾烷作為溢油指示物(或指標(biāo))的研究[J];海洋環(huán)境科學(xué);2002年01期

6 王傳遠(yuǎn);侯西勇;賀世杰;苗鳳萍;;甾萜烷和多環(huán)芳烴在風(fēng)化溢油鑒別中的應(yīng)用研究[J];海洋環(huán)境科學(xué);2010年03期

7 孫培艷;趙玉慧;曹麗歆;周青;李光梅;王鑫平;;油指紋鑒別中診斷比值的重復(fù)性限比較法[J];海洋環(huán)境科學(xué);2011年01期

8 孫培艷;曹麗歆;李梅;周青;趙玉慧;王鑫平;;渤海原油的蒸發(fā)風(fēng)化對(duì)油指紋的影響[J];海洋科學(xué);2009年02期

9 曾立新,于沉魚(yú),林偉,潘素京;美國(guó)海岸警備隊(duì)的溢油鑒別系統(tǒng)[J];交通環(huán)保;1999年02期

10 徐恒振,周傳光,馬永安,尚龍生,李洪,姚子偉;特種生物標(biāo)志物作為溢油指示物(或指標(biāo))的研究[J];交通環(huán)保;2001年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 廖國(guó)祥;基于GIS的溢油污染對(duì)海洋生物資源損害評(píng)估研究[D];大連海事大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2288286