發(fā)布時(shí)間：2018-01-08 17:17

  本文關(guān)鍵詞：人類(lèi)活動(dòng)對(duì)港灣岸線及景觀變遷影響的比較研究——以中國(guó)象山港與美國(guó)坦帕灣為例　出處：《地理學(xué)報(bào)》2016年01期 　論文類(lèi)型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 港灣岸線 港灣景觀 變遷 人類(lèi)活動(dòng) 象山港 坦帕灣

【摘要】：利用多時(shí)期遙感數(shù)據(jù),以10年為時(shí)間步長(zhǎng),提取1985-2015年4個(gè)時(shí)期中國(guó)象山港和美國(guó)坦帕灣的岸線空間位置、長(zhǎng)度和曲折度以及港灣地區(qū)景觀構(gòu)型、多樣性和破碎度等信息,構(gòu)建海岸人工化和港灣景觀人工干擾指標(biāo),探討人類(lèi)活動(dòng)對(duì)港灣岸線、景觀演變的影響。結(jié)果表明:1近30年來(lái),象山港和坦帕灣自然岸線長(zhǎng)度不斷縮減,人工岸線長(zhǎng)度呈先增后穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)。由于兩地人類(lèi)活動(dòng)方式的差異,象山港局部岸段形態(tài)發(fā)生劇烈變化,岸線曲折度不斷變小;而坦帕灣岸線形態(tài)變化較小,岸線曲折度幾乎保持不變。2 1985-1995年,象山港海岸人工化不斷加強(qiáng),1995年以后有所減弱,但人類(lèi)活動(dòng)的影響范圍逐漸變大,幾乎遍及整個(gè)港灣海岸。1985-2015年,坦帕灣海岸人工化強(qiáng)度雖有加強(qiáng),但增幅緩慢,海岸人類(lèi)活動(dòng)也主要集中于各沿海城市區(qū)域。3 1985-2005年,象山港和坦帕灣各人工化強(qiáng)度等級(jí)樣區(qū)景觀平均斑塊面積總體呈減少趨勢(shì),但2005-2015年,象山港各強(qiáng)度樣區(qū)景觀平均斑塊面積變化趨勢(shì)不一,坦帕灣各強(qiáng)度樣區(qū)變幅則較為平穩(wěn)。4 1985-2005年,象山港各強(qiáng)度樣區(qū)景觀多樣性指數(shù)逐漸增大,而坦帕灣變化不一;2005-2015年,兩港灣人工化強(qiáng)度由弱至強(qiáng),景觀多樣性指數(shù)先增后減。5 1985-2005年,象山港和坦帕灣不同人工化強(qiáng)度樣區(qū),景觀破碎度指數(shù)逐漸增大;2005-2015年,兩港灣景觀破碎度指數(shù)呈減小趨勢(shì)。
[Abstract]:By using multi-period remote sensing data and taking 10 years as time step, the shoreline positions of Xiangshan Port in China and Tampa Bay in the United States for four periods from 1985 to 2015 were extracted. Length and zigzag as well as the information of landscape configuration diversity and fragmentation in the harbour area were used to construct artificial coastal and artificial disturbance indexes of harbour landscape and to explore the impact of human activities on the harbour shoreline. The results show that the natural shoreline length of Xiangshan Port and Tampa Bay has been decreasing continuously in the past 30 years, and the artificial shoreline length is increasing first and then stable, due to the difference of human activities between the two places. The shape of the local shore section of Xiangshan Port has changed dramatically, and the winding degree of the shore line has become smaller and smaller. However, the shape of Tampa Bay shoreline changed little, and its zigzag degree almost remained unchanged from 1985 to 1995. The artificial coast of Xiangshan Port was continuously strengthened and weakened after 1995. However, the impact of human activities gradually increased, almost throughout the harbour coast. 1985-2015, Tampa Bay coast artificial intensity has been strengthened, but the increase is slow. Coastal human activities were also mainly concentrated in coastal urban areas from 1985 to 2005. The average patch area of Xiangshan Port and Tampa Bay was decreased in general. But from 2005 to 2015, the change trend of landscape average patch area in Xiangshan Port was different, while the change of intensity sample area in Tampa Bay was relatively stable from 1985 to 2005. The landscape diversity index of each intensity sample area of Xiangshan Port increased gradually, but the Tampa Bay varied. From 2005 to 2015, the artificial intensity of the two estuaries increased from weak to strong, the landscape diversity index increased first and then decreased from 1985 to 2005. The different artificial intensity samples of Xiangshan Port and Tampa Bay were observed. The landscape fragmentation index increased gradually; From 2005 to 2015, the landscape fragmentation index of the two estuaries showed a decreasing trend.
【作者單位】： 寧波大學(xué)城市科學(xué)系;浙江省海洋文化與經(jīng)濟(jì)研究中心;象山縣海洋與漁業(yè)局海洋資源管理中心;寧波大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部;南佛羅里達(dá)大學(xué)地理系;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41171073,41471004) 浙江省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(Y5110321) 寧波大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金(G16082,G15059)~~
【分類(lèi)號(hào)】：P901;P737
【正文快照】： 5.南佛羅里達(dá)大學(xué)地理系,美國(guó)佛羅里達(dá)州坦帕33620)1引言隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及陸地資源的不斷被耗竭,海岸帶及海洋資源的開(kāi)發(fā)利用已成為沿海國(guó)家和地區(qū)的戰(zhàn)略選擇[1]。港灣作為海岸帶開(kāi)發(fā)的前沿與熱點(diǎn)區(qū)域,地表過(guò)程和生態(tài)環(huán)境演化面臨著人類(lèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)帶來(lái)的空前壓力,加之3S

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 徐諒慧;李加林;楊磊;袁麒翔;王明月;陳鵬程;;浙江省大陸岸線資源的適宜性綜合評(píng)價(jià)研究[J];中國(guó)土地科學(xué);2015年04期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 段學(xué)軍,陳雯;省域空間開(kāi)發(fā)功能區(qū)劃方法探討[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2005年05期

2 陳雯;孫偉;段學(xué)軍;陳江龍;;蘇州地域開(kāi)發(fā)適宜性分區(qū)[J];地理學(xué)報(bào);2006年08期

3 張鴻翔,趙千鈞;海洋資源——人類(lèi)可持續(xù)發(fā)展的依托[J];地球科學(xué)進(jìn)展;2003年05期

4 樓東;劉亞軍;朱兵見(jiàn);;浙江海岸線的時(shí)空變動(dòng)特征、功能分類(lèi)及治理措施[J];海洋開(kāi)發(fā)與管理;2012年03期

5 涂振順;趙東波;楊順良;任岳森;胡燈進(jìn);;港口岸線資源綜合評(píng)價(jià)方法研究及其應(yīng)用[J];水道港口;2010年04期

6 霍震;李亞光;;基于GIS的滇池流域人居環(huán)境適宜性評(píng)價(jià)研究[J];水土保持研究;2010年01期

7 秦麗云;;長(zhǎng)江江蘇段岸線及岸線資源綜合評(píng)價(jià)[J];中國(guó)農(nóng)村水利水電;2007年03期

8 王傳勝,孫小伍,李建海;基于GIS的內(nèi)河岸線資源評(píng)價(jià)研究——以武漢市域長(zhǎng)江干流為例[J];自然資源學(xué)報(bào);2002年01期

9 馬榮華,楊桂山,朱紅云,萬(wàn)榮榮;長(zhǎng)江蘇州段岸線資源利用遙感調(diào)查與GIS分析評(píng)價(jià)[J];自然資源學(xué)報(bào);2003年06期

10 馬榮華,楊桂山,陳雯,朱紅云;長(zhǎng)江江蘇段岸線資源評(píng)價(jià)因子的定量分析與綜合評(píng)價(jià)[J];自然資源學(xué)報(bào);2004年02期

，

本文編號(hào)：1397986