本文關鍵詞：中國東部近海表層沉積物金屬元素賦存形態(tài)及粒級效應研究

  更多相關文章： 沉積物 金屬元素 賦存形態(tài) 分粒級 近岸海域

【摘要】：海洋沉積物是金屬元素重要的源和匯。金屬元素在沉積物中以吸附、絡合、沉淀和共沉淀等作用與沉積物中的碳酸鹽、鐵錳水合氧化物、有機質、硫化物以及鋁硅酸鹽等組分結合。只有研究這些不同形態(tài)的金屬含量才能夠確定金屬的毒性效應和生物地球化學路徑。利用連續(xù)提取法研究沉積物中金屬元素的形態(tài)分布，有利于人們了解沉積物中金屬元素的來源、遷移以及污染情況，進而及時防范沉積物的重金屬污染。本文通過對膠州灣西部兩個站的沉積物進行分粒級，繼而對不同粒級的沉積物進行連續(xù)提取，研究了沉積物中金屬元素的不同形態(tài)含量與粒度的關系；應用連續(xù)提取法分析了膠州灣中部一個站和東海西南部一個站的表層沉積物的干樣與濕樣提取結果的優(yōu)缺點；對連續(xù)提取法中水合鐵錳氧化物結合態(tài)及有機質結合態(tài)的提取方法進行了條件對比實驗，優(yōu)化了近海表層沉積物中鐵錳水合氧化物結合態(tài)及有機質結合態(tài)的的提取方法。主要結果如下： 1、樣品烘干的過程會使Fe由碳酸鹽結合態(tài)向鐵錳氧化物結合態(tài)轉化。干樣提取Mn的可交換態(tài)的含量相對濕樣較高，對Mn的其它形態(tài)的提取產生影響相對較小。微量元素Cu、Zn、Cr和Ni的可交換態(tài)在濕樣中的含量基本上較高。Cu、Zn和Ni的鐵錳氧化物結合態(tài)中的含量也是在濕樣中的含量較高，而Cr則是干樣的較高，各形態(tài)的影響都較小，沒有明顯規(guī)律。干樣與濕樣的處理方法各有優(yōu)缺點：干樣稱量更加精確，粒度分布均勻，，但可能會引起其中部分形態(tài)之間的轉化；濕樣對于保持金屬形態(tài)更具有優(yōu)勢，但在稱量過程中相對誤差較大，粒度之間的差異更加明顯。對于實驗中采用干樣還是濕樣進行連續(xù)提取，需要視具體的實驗要求來確定，對于需要精確測定沉積物中金屬元素不同形態(tài)的含量的情況，如本文中分粒級連續(xù)提取沉積物中金屬元素，則采用濕樣進行提取。 2、為避免提取不完全和過度提取問題，經(jīng)條件實驗優(yōu)化的沉積物的鐵錳水合氧化物結合態(tài)金屬元素的提取方法為，采用0.04mol/LNH2OH HCl-0.02mol/LHNO3作為提取劑進行兩次連續(xù)振蕩提取為佳，第1次提取時間為4h，第2次提取1h可用來進行對過度提取的校正。ERO-Fe、Ni、Al、Cu、Zn、Cr、V和Co與鐵錳水合氧化物的含量之間有較好的相關性；ERO-Co、Cu、Zn、Mn和Pb占沉積物中該金屬的比例較高，受鐵錳水合氧化物的吸附或與其共沉淀而進入在沉積物中。 3、在加熱條件下雙氧水會造成有機質結合態(tài)的金屬的過度提取，連續(xù)振蕩與間歇振蕩過度提取的程度不同，連續(xù)振蕩較大。沉積物有機質結合態(tài)的金屬含量需要做一定的校正，扣除過度提取的部分，尤其是Al和Si。采用溶出曲線外推法、Ti歸一化法和計算的方法對有機結合態(tài)中的金屬含量進行了校正。計算法作為Ti歸一化外推的簡化方法，方便應用于實際的校正。對于近海表層沉積物可以采用金屬元素與Ti比值的計算法來校正有機質結合態(tài)中金屬元素的含量。 4、采用篩分與沉降結合法對沉積物樣品進行了粒級分離，進而采用連續(xù)提取法進行了形態(tài)分離。根據(jù)實驗結果將不同粒徑沉積物中的不同形態(tài)的金屬元素分為三類：（1）隨沉積物的粒徑增大，不同形態(tài)含量下降的金屬，大部分的金屬元素可以歸到這一類，如大量元素中的Al、Fe、Mn和Mg；微量元素中的Zn、Cu、Cr、Cd、Ni、Pb、Co，表現(xiàn)出明顯的粒度效應，即細顆粒富集效應。（2）在各活性形態(tài)中含量非常低，絕大部分含量都存在于殘渣態(tài)，且殘渣態(tài)中的含量也呈現(xiàn)出粒度效應的金屬：Ti和Sc。（3）隨沉積物的粒徑增大，活性組分含量下降，殘渣態(tài)的組分含量上升的金屬元素：Ba和Sr。沉積物中碳酸鈣、鐵錳氧化物、有機質等活性組分的含量也呈現(xiàn)出較好的粒度效應，所以重金屬形態(tài)分布的粒度效應是沉積物中碳酸鈣、鐵錳氧化物、有機質等活性組分含量與粒徑共同作用的結果，粒徑是主要因素。
【學位授予單位】：中國海洋大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：X55

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳振樓,許世遠,柳林,余佳,俞立中;上海濱岸潮灘沉積物重金屬元素的空間分布與累積[J];地理學報;2000年06期

2 張朝生,章申,王立軍,王麗珍;長江與黃河沉積物金屬元素地球化學特征及其比較[J];地理學報;1998年04期

3 任景玲;張經(jīng);劉素美;;以Al/Ti比值為地球化學示蹤劑反演海洋古生產力的研究進展[J];地球科學進展;2005年12期

4 李任偉;沉積物污染和環(huán)境沉積學[J];地球科學進展;1998年04期

5 魯棟梁;夏璐;;重金屬廢水處理方法與進展[J];化工技術與開發(fā);2008年12期

6 梁濤;陳巖;張朝生;李海濤;崇忠義;宋文沖;;利用網(wǎng)格采樣法比較潮間帶沉積物不同粒度區(qū)域重金屬含量特征[J];環(huán)境科學;2008年02期

7 陳靜生，王飛越，陳江麟;論小于63μm粒級作為水體顆粒物重金屬研究介質的合理性及有關粒級轉換模型研究[J];環(huán)境科學學報;1994年04期

8 馮曉萍;蔡進功;;沉積物的顆粒大小與所含有機質關系的研究進展[J];海洋地質與第四紀地質;2010年06期

9 蔣富清;李安春;李鐵剛;;沖繩海槽北端表層沉積物過渡元素地球化學特征[J];海洋與湖沼;2006年01期

10 郭鵬然;仇榮亮;王暢;牟德海;王朝暉;;珠江口桂山島沉積物中重金屬的污染評價和形態(tài)分布特征[J];海洋環(huán)境科學;2011年02期

本文編號：1293756