隨著我國逐漸放松民營企業(yè)在能源市場的準(zhǔn)入限制,有必要對民營能源企業(yè)能否兼業(yè)展開討論。兼業(yè)規(guī)制是日本公用事業(yè)中的法律規(guī)制形式,意為限制企業(yè)向其他領(lǐng)域或產(chǎn)業(yè)上下游拓展,以期保障供給安全。目前我國國有企業(yè)事實(shí)上也存在兼業(yè)規(guī)制,在明晰兼業(yè)規(guī)制未增加市場準(zhǔn)入成本、以較低成本對價供給安全、必要且可靈活調(diào)整后,建議兼業(yè)規(guī)制從本業(yè)與拓展領(lǐng)域、兼業(yè)深度、非對稱規(guī)制和配套其他法律政策四個方向進(jìn)行設(shè)計(jì)。 

【文章來源】：南方論刊. 2020,(12)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、我國民營企業(yè)進(jìn)入能源市場新局面
二、法律預(yù)設(shè)兼業(yè)規(guī)制之討論
    (一)兼業(yè)規(guī)制之概念、目的及表現(xiàn)形式
    (二)兼業(yè)規(guī)制的法學(xué)理念
三、我國對營業(yè)范圍法律限制的分析
    (一)一般意義營業(yè)范圍限制之探討
    (二)國營能源企業(yè)類兼業(yè)規(guī)制之參照
四、兼業(yè)規(guī)制創(chuàng)設(shè)法律成本分析
    (一)并未提高市場準(zhǔn)入成本
    (二)以較低成本對價供給安全
    (三)成本必要且可靈活調(diào)整
五、兼業(yè)規(guī)制具體設(shè)計(jì)建議
    (一)兼業(yè)規(guī)制中有關(guān)兼業(yè)領(lǐng)域問題的建議
    (二)兼業(yè)規(guī)制中有關(guān)兼業(yè)深度問題的建議
    (三)兼業(yè)規(guī)制中有關(guān)非對稱規(guī)制的建議
    (四)兼業(yè)規(guī)制中有關(guān)配套法律政策的建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]能源革命與《能源法》的制度之維[J]. 肖國興.  鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(06)
[2]論民營資本規(guī)制與能源發(fā)展轉(zhuǎn)型的法律契機(jī)[J]. 肖國興.  法學(xué). 2013(12)
[3]營業(yè)自由與國家干預(yù)交織下商主體營業(yè)資格之維度分析[J]. 顧功耘,胡改蓉.  政治與法律. 2011(11)
[4]論能源法的變革[J]. 馬俊駒,龔向前.  中國法學(xué). 2007(03)
[5]論公司經(jīng)營范圍的準(zhǔn)確定位[J]. 童列春,商燕萍.  行政與法. 2006(10)
[6]公司越權(quán)原則存廢論略[J]. 陳運(yùn)來.  求索. 2003(01)



本文編號：3594393