由于纏繞管特殊的結(jié)構(gòu)形式,纏繞管內(nèi)層流向湍流的轉(zhuǎn)變雷諾數(shù)范圍較大。對(duì)纏繞管管內(nèi)流體單相流動(dòng)多種流態(tài)狀態(tài)進(jìn)行數(shù)值模擬,數(shù)值計(jì)算結(jié)果與實(shí)驗(yàn)關(guān)聯(lián)式進(jìn)行比較。在纏繞管管內(nèi)流動(dòng)為層流狀態(tài)下,采用laminar model數(shù)值計(jì)算纏繞管換熱特性結(jié)果與實(shí)驗(yàn)關(guān)聯(lián)式相比,誤差小,模型適應(yīng)性好。而管內(nèi)流動(dòng)雷諾數(shù)高于臨界雷諾數(shù),采用低雷諾數(shù)湍流模型SSTk-ω模型能夠較好模擬計(jì)算管內(nèi)傳熱特性,當(dāng)管內(nèi)流態(tài)逐漸向旺盛湍流轉(zhuǎn)變,采用高雷諾數(shù)湍流模型realizable k-ε模型或RNG k-ε模型進(jìn)行模擬計(jì)算Nu較為準(zhǔn)確。 

【文章來(lái)源】：廣東化工. 2020,47(21)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【部分圖文】：

纏繞管物理模型及網(wǎng)格劃分

4 數(shù)值計(jì)算結(jié)果分析圖3 采用transition SST模型、realizable k-ε模型、laminar模型與RNG k-ε模型計(jì)算Nu數(shù)與關(guān)聯(lián)式對(duì)比

采用transition SST模型、realizable k-ε模型、laminar模型與RNG k-ε模型計(jì)算Nu數(shù)與關(guān)聯(lián)式對(duì)比


本文編號(hào)：3348624