能源、水資源和建設(shè)用地利用秩序是其耦合治理的基礎(chǔ)。利用縱向與橫向秩序量化各8級(jí)輕重標(biāo)尺,計(jì)算需求與供給側(cè)結(jié)構(gòu)異質(zhì)變動(dòng)的能源、水資源和建設(shè)用地利用秩序;通過(guò)比較資源利用效率和社會(huì)公平的同步變動(dòng)關(guān)系,測(cè)度全要素生產(chǎn)率變化之輕重,從而評(píng)價(jià)能源、水資源和建設(shè)用地利用秩序耦合程度,并提出治理建議。 

【文章來(lái)源】：天津科技. 2020,47(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

2001—2016年我國(guó)能源、水資源和建設(shè)用地利用秩序

我國(guó)能源、水資源和建設(shè)用地利用秩序差異主要來(lái)自供給側(cè)，如圖3所示。能源和建設(shè)用地供給側(cè)秩序起伏較大，水資源供給側(cè)秩序比較平緩。能源、水資源和建設(shè)用地供給側(cè)秩序水平比較低，如果秩序滿(mǎn)分以百分之百計(jì)，則能源供給側(cè)秩序平均值為36%，水資源供給側(cè)秩序平均值為21%，建設(shè)用地供給側(cè)秩序平均值為31%。三者都有很大的提升空間。3 3種資源秩序耦合研究

表1、圖4顯示水資源、建設(shè)用地和能源的耦合度很高，資源配置機(jī)制相同，變動(dòng)趨勢(shì)一致。雖然耦合度很高，但基本上屬于低資源利用秩序下的高耦合情況。(1)耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值低于耦合度，說(shuō)明即使能源、水資源和建設(shè)用地配置機(jī)制高度一致，保持其三者前進(jìn)步伐協(xié)調(diào)一致還是比較困難的。(2)我國(guó)能源、水資源和建設(shè)用地利用緊密聯(lián)系，當(dāng)某一種或幾種資源出現(xiàn)利用秩序下降時(shí)，耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值同時(shí)會(huì)下降。(3)能源、水資源和建設(shè)用地總秩序趨勢(shì)相同的時(shí)間階段，耦合度相對(duì)較高且變化平穩(wěn)，但由于水資源和建設(shè)用地總秩序一直處于較低水平影響了耦合度，能源秩序相對(duì)較高水平，一定程度上帶動(dòng)改善了水資源和建設(shè)用地利用秩序，提高了耦合協(xié)調(diào)度。(4)耦合協(xié)調(diào)度水平低主要是能源、水資源和建設(shè)用地供給側(cè)秩序低造成的。(5)能源、水資源和建設(shè)用地供給側(cè)耦合協(xié)調(diào)度水平及其波動(dòng)程度主要受政策和技術(shù)進(jìn)步的影響。4 結(jié)論與討論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]甘肅省經(jīng)濟(jì)與人口發(fā)展耦合研究[J]. 付嬌,黃銀洲,唐菊.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2018(S1)
[2]特大城市圈典型地市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)建設(shè)關(guān)系分析[J]. 王繼全,李源.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2018(S1)
[3]廣西能源資源承載力綜合評(píng)價(jià)研究[J]. 詹長(zhǎng)根,吳鼎,楊如軍.  生態(tài)科學(xué). 2018(03)
[4]能源和環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)方法的最新研究進(jìn)展[J]. 杜克銳,鄢哲明,楊志明.  環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究. 2018(01)
[5]基于VI2OWA的多指標(biāo)評(píng)價(jià)方法及其在新能源中的應(yīng)用[J]. 章玲,何樂(lè),王璐盼,周鵬,方建鑫.  系統(tǒng)工程. 2017(04)
[6]能源效率測(cè)度方法:演變、爭(zhēng)議與未來(lái)[J]. 張少華,蔣偉杰.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2016(07)
[7]中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算:1952—2000[J]. 張軍,吳桂英,張吉鵬.  經(jīng)濟(jì)研究. 2004(10)



本文編號(hào)：3026955