發(fā)布時間：2017-10-24 13:30

  本文關鍵詞：基于CGE模型的中國能源環(huán)境政策影響研究

  更多相關文章： 可計算一般均衡(CGE)模型 煤炭資源稅改革 碳交易機制 能源結構 碳減排

【摘要】：為有效解決能源安全問題和環(huán)境污染問題,中國政府采取多項能源與環(huán)境政策。其中,煤炭資源稅改革和建立全國碳交易機制引起廣泛關注。本文構建中國40部門動態(tài)可計算一般均衡(CGE)模型,并將資源稅模塊和碳交易模塊引入其中,以此研究兩項政策對于中國經濟和環(huán)境的影響,并為政府相關政策的制定提供建議。煤炭資源稅改革于2014年底正式啟動。本文構建包含資源稅模塊的CGE模型,該模塊對資源稅政策中的計稅方法和稅率進行詳細的描述。通過對改革中從量征收與從價征收兩種方式以及從價定率征收中的不同稅率進行模擬分析,本文得到如下結論：①改革會對經濟產生負面沖擊且會隨稅率提高而增加,但是會隨時間推移而減弱；②改革會有效減少煤炭的消費并增加其他能源的消費,以此促進能源結構調整；③二氧化碳及主要污染物排放量有效減少,以此促進中國環(huán)境的改善。全國碳交易機制于2016年開始建設。本文構建包含碳交易模塊的CGE模型,在模塊中對設置碳交易市場需要考慮的關鍵政策變量及其與經濟系統(tǒng)的具體聯(lián)系進行系統(tǒng)描述。通過對機制中不同政策情景的比較分析,本文得到如下結論：①碳交易機制可以在保證減排效果的同時控制對經濟的負面沖擊,是有效的市場化的減排措施；②配額總量的年度遞減率可以設置在2.48%-3.68%之間,以平衡經濟增長和減排目標實現(xiàn)之間的關系；③碳交易機制中的各項政策應該謹慎設置以保證機制的合理性和有效性。建議政府在改革初期可以采用更高比例的免費配額、基于產量分配的基于排放量分配的祖父法則、設置較低的懲罰率及采取必要的補貼措施,以減輕其對經濟的負面沖擊；在改革后期則可以根據(jù)目標對這些政策進行相應調整。
【關鍵詞】：可計算一般均衡(CGE)模型 煤炭資源稅改革 碳交易機制 能源結構 碳減排
【學位授予單位】：北京化工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：X321;F426.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-13
• 第一章 緒論13-21
• 1.1 研究背景與研究意義13-15
• 1.1.1 研究背景13-15
• 1.1.2 研究意義15
• 1.2 研究內容15-16
• 1.3 研究思路與研究方法16-18
• 1.3.1 研究思路16-17
• 1.3.2 研究方法17-18
• 1.4 本文的創(chuàng)新點18-19
• 1.5 小結19-21
• 第二章 文獻綜述21-27
• 2.1 資源稅研究綜述21-22
• 2.2 碳交易研究綜述22-25
• 2.3 小結25-27
• 第三章 基于CGE模型的煤炭資源稅改革影響研究27-47
• 3.1 引言27
• 3.2 模型構建27-34
• 3.2.1 供給模塊29-30
• 3.2.2 需求模塊30-31
• 3.2.3 資源稅模塊31-32
• 3.2.4 閉合及均衡模塊32
• 3.2.5 數(shù)據(jù)及模型校準32-34
• 3.3 實證結果與分析34-42
• 3.3.1 經濟影響34-38
• 3.3.2 環(huán)境影響38-42
• 3.4 模型檢驗42-44
• 3.5 小結44-47
• 第四章 基于CGE模型的碳交易機制影響研究47-69
• 4.1 引言47-48
• 4.2 模型構建48-53
• 4.2.1 標準CGE模型50-51
• 4.2.2 包含碳交易模塊的CGE模型51-53
• 4.3 實證結果與分析53-65
• 4.3.1 情景設置54-55
• 4.3.2 碳交易政策影響分析55-60
• 4.3.2.1 碳市場56-58
• 4.3.2.2 宏觀影響58-59
• 4.3.2.3 行業(yè)影響59-60
• 4.3.3 碳交易政策設計探索60-65
• 4.3.3.1 配額總量設置61
• 4.3.3.2 配額分配方式設置61-63
• 4.3.3.3 補充措施設置63-65
• 4.4 模型檢驗65-67
• 4.5 小結67-69
• 第五章 結論69-73
• 5.1 研究總結69
• 5.2 研究結論69-70
• 5.3 展望70-73
• 參考文獻73-77
• 致謝77-79
• 研究成果及論文發(fā)表情況79-81
• 作者及導師簡介81-82
• 附件82-83

，

本文編號：1088974