本文關鍵詞：基于GIS的涇河流域地質災害易發(fā)性分區(qū)評價

  更多相關文章： 涇河流域 地質災害 易發(fā)性分區(qū) GIS 加權信息量

【摘要】：涇河流域研究區(qū)處于隴東黃土高原中部,是典型黃土堆積區(qū)。在降雨、河流侵蝕等自然因素以及人類工程活動的誘發(fā)下,以滑坡為主的地質災害廣泛發(fā)育。本文以整個涇河流域地區(qū)為研究對象,借用GIS平臺建立數據庫,綜合已有地質調查資料,利用MapGIS采編數據和ArcGIS分析數據的功能,分析了整個研究區(qū)內地質災害的發(fā)育類型和分布規(guī)律,并且應用加權信息量法建立評價模型,對該地區(qū)地質災害易發(fā)程度進行評價。開展的主要工作如下:(1)綜合已有黃土高原地質資料,利用MapGIS繪制1:100萬黃土高原地質圖、地貌圖等,從中截取涇河流域地區(qū),作為本文研究的基礎地質資料圖件。(2)結合野外地質災害調查資料,統(tǒng)計了該研究區(qū)內主要發(fā)育的地質災害2536處,以滑坡為主,占全部地質災害總數的66%,其次為崩塌,占總數的21%,泥石流最少,占災害總數的13%。為該區(qū)域地質災害的評價分析提供了豐富的基礎數據。(3)通過GIS軟件對災害信息的統(tǒng)計,發(fā)現滑坡等地質災害以土質成分為主,中小型規(guī)模居多,主要集中發(fā)育在涇河流域源頭的六盤山地區(qū)以及上中游的隴東黃土高原地區(qū)。研究區(qū)地質災害的發(fā)育主要與水系的發(fā)育有關,同時還受到降雨、植被以及人工活動等的影響。(4)選取7個評價因子作為易發(fā)性評價的指標:坡度、坡型、地層巖性、河流、植被、降雨和居民活動。應用層次分析法對其加權,通過信息量模型,計算7個因子的信息量,然后綜合考慮7個因子的權重及其信息量,繪制出整個涇河流域的地質災害易發(fā)性分區(qū)圖。結果表明,高易發(fā)區(qū)面積占到總面積的46%,主要分布在涇河源頭和上游主干流流經區(qū)域以及涇河最大支流馬蓮河上游;中易發(fā)區(qū)占30%,主要分布在涇河一級河流及其較大支流流經區(qū)域,低易發(fā)區(qū)占到24%,主要分布在涇河北部支流分布較少區(qū)域以及涇河流域南部關中平原地區(qū)。
【關鍵詞】：涇河流域 地質災害 易發(fā)性分區(qū) GIS 加權信息量
【學位授予單位】：長安大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：P694;P208
【目錄】：

• 摘要4-5
• abstract5-10
• 第一章 緒論10-15
• 1.1 選題背景、意義10
• 1.2 研究現狀10-13
• 1.3 研究內容及技術路線13-15
• 第二章 研究區(qū)概況與地質環(huán)境條件15-30
• 2.1 研究區(qū)地理位置15-16
• 2.2 地形地貌16-20
• 2.3 地層巖性及地質構造20-28
• 2.3.1 地層巖性20-25
• 2.3.2 地質構造25-28
• 2.4 水文地質特征28-29
• 2.5 植被生態(tài)29-30
• 第三章 地質災害空間數據庫建立30-40
• 3.1 空間數據庫設計步驟30-31
• 3.1.1 空間數據類型30
• 3.1.2 空間數據庫設計步驟30-31
• 3.2 基礎地質以及柵格、矢量數據31-40
• 3.2.1 涇河流域水系分布圖31-32
• 3.2.2 涇河流域巖性分布圖32-33
• 3.2.3 涇河流域地貌分布圖33-34
• 3.2.4 涇河流域地質災害分布圖34-35
• 3.2.5 涇河流域DEM高程圖35-36
• 3.2.6 涇河流域坡度，，坡型分布36-38
• 3.2.7 涇河流域年平均降雨量分布38
• 3.2.8 涇河流域植覆蓋度38-40
• 第四章 地質災害特征與影響因素40-61
• 4.1 地質災害類型與發(fā)育特征40-48
• 4.1.1 災害類型及劃分40-46
• （1）滑坡40-42
• （2）崩塌42-44
• （3）泥石流44-45
• （4）其他地質災害及潛在災害45-46
• 4.1.2 地質災害發(fā)育特征46-48
• （1）地質災害總體發(fā)育特征46
• （2）滑坡發(fā)育特征46-47
• （3）崩塌發(fā)育特征47-48
• （4）泥石流發(fā)育特征48
• 4.2 地質災害分布特征48-53
• 4.2.1 水系與地質災害分布規(guī)律48-50
• 4.2.2 地貌巖性與地質災害分布規(guī)律50-52
• 4.2.3 地質災害時間分布規(guī)律52-53
• 4.3 地質災害控制因素和影響因素53-61
• 4.3.1 控制因素53-58
• （1）地層結構53-54
• （2）坡型54-55
• （3）坡度55-56
• （4）坡高56-57
• （5）坡向57-58
• 4.3.2 影響因素58-61
• （1）水與地質災害58-59
• （2）植被與地質災害59
• （3）人類工程活動與地質災害59-61
• 第五章 涇河流域地質災害易發(fā)性評價61-77
• 5.1 評價因子的選取61-65
• 5.1.1 地形地貌因素61
• 5.1.2 地層巖性61-62
• 5.1.3 河流因素62-63
• 5.1.4 降雨量因素63
• 5.1.5 植被覆蓋度63-64
• 5.1.6 人類工程活動64-65
• 5.2 確定評價因子的權重65-70
• 5.2.1 層次分析法及步驟65-68
• （1）建立樹形遞接層次65-66
• （2）構造兩兩評價因子進行比較的判斷矩陣66
• （3）權重計算方法66-68
• 5.2.2 針對各個評價因子的權重計算68-70
• （1）建立樹形層次結構68
• （2）構造判斷矩陣68-69
• （3）根據判斷矩陣計算權重69-70
• 5.3 信息量模型70-77
• 5.3.1 信息量模型的原理70-71
• 5.3.2 信息量模型的計算71-74
• 5.3.3 總信息量的計算74
• 5.3.4 易發(fā)性分區(qū)評價74-77
• 結論77-79
• 參考文獻79-83
• 致謝83

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前5條

1 阮沈勇,黃潤秋;基于GIS的信息量法模型在地質災害危險性區(qū)劃中的應用[J];成都理工學院學報;2001年01期

2 石菊松;徐瑞春;石玲;楊為民;吳樹仁;;基于RS和GIS技術的清江隔河巖庫區(qū)滑坡易發(fā)性評價與制圖[J];地學前緣;2007年06期

3 許沖;戴福初;姚鑫;趙洲;肖建章;;基于GIS與確定性系數分析方法的汶川地震滑坡易發(fā)性評價[J];工程地質學報;2010年01期

4 張旭光;李瑞冬;;基于層次分析法和GIS的甘肅省武山縣地質災害易發(fā)性區(qū)劃研究[J];甘肅地質;2012年03期

5 張常亮;王阿丹;邢鮮麗;王昌業(yè);李同錄;李萍;;侵蝕作用誘發(fā)黃土滑坡的機制研究[J];巖土力學;2012年05期

中國博士學位論文全文數據庫 前1條

1 向喜瓊;區(qū)域滑坡地質災害危險性評價與風險管理[D];成都理工大學;2005年

本文編號：659055