本文關鍵詞：基于GIS的江蘇省氣象災害風險評估與區(qū)劃研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文依據(jù)于江蘇省多年的各氣象站點觀測資料,選取1960—2012年的氣象觀測數(shù)據(jù),分析了江蘇省的主要氣候特征和主要的氣象災害。選取危險性風險指標、暴露性風險指標、敏感性風險指標和防災減災指標這四個指標作為江蘇省暴雨洪澇災害的風險評價指標。以暴雨作為洪澇災害危險性的主要因素；以工業(yè)生產(chǎn)總值、居民人口、旅游人口和農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值作為經(jīng)濟暴露性指標；河網(wǎng)密度和地形高程作為敏感性風險因子指標；選人均純收入較低的農(nóng)民群體和人均國民生產(chǎn)總值作為防災減災能力的指標。在洪澇災害風險概念框架和自然災害風險數(shù)學公式的指導下,對各指標運用層次分析法和加權綜合評分法,建立了江蘇省暴雨洪澇災害風險評價模型。綜合四個風險評價指標的權重系數(shù)作柵格計算疊加,得到江蘇省暴雨洪澇災害風險區(qū)劃圖。結果表明,淮安北部、宿遷和連云港是暴雨洪澇高風險區(qū),有很大的可能是與這些地區(qū)地勢地貌、暴雨發(fā)生頻率高和農(nóng)用耕地有關。鹽城、揚州、泰州和徐州東南部是低風險區(qū),而鎮(zhèn)江和淮安為中風險區(qū)。以5年為一個時間段(1998—2002、2003—2007和2008—2012),分別對江蘇省暴雨洪澇風險進行分析。結果表明,江蘇省暴雨洪澇災害風險有連續(xù)上升趨勢的地方最多,有連續(xù)下降趨勢的的地方最少。 運用信息擴散的方法,得到江蘇各地發(fā)生干旱的風險。以旱災發(fā)生頻率作為干旱危險性評價指標,選取人口密度、農(nóng)民人均收入、糧食產(chǎn)量和水資源作為干旱易損性評價指標,繼而建立基于干旱危險性和易損性的旱災綜合風險評價模型,得到江蘇省旱災的綜合風險分布,徐州西南地區(qū)和宿遷北部地區(qū)旱災的綜合風險值最大,其次是鹽城、泰州和宿遷的綜合風險最大,蘇州、無錫和南通屬于旱災風險低值區(qū)。 在GIS平臺上采用組件式二次開發(fā)的方式,對系統(tǒng)目標、層次結構、專業(yè)模型庫和系統(tǒng)功能進行了分析,設計出了基于GIS的多層次的模糊風險評價模型的江蘇省洪澇災害信息系統(tǒng)。
【關鍵詞】：江蘇省 暴雨洪澇災害 指標 層次分析法 風險評估與區(qū)劃 干旱 信息系統(tǒng)
【學位授予單位】：南京信息工程大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：P429;P208
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-9
• 第一章 緒論9-14
• 1.1 引言9-10
• 1.2 研究的背景和意義10-11
• 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀11
• 1.4 研究的章節(jié)安排11-12
• 1.5 工作流程及其技術路線12-13
• 1.6 氣象災害風險區(qū)劃的可行性研究13-14
• 第二章 江蘇省氣候背景分析與GIS數(shù)據(jù)庫的優(yōu)化和改造14-23
• 2.1 江蘇省主要氣候特征14-17
• 2.1.1 氣溫14-15
• 2.1.2 降水15-17
• 2.2 江蘇省主要氣象災害17-20
• 2.2.1 暴雨17-18
• 2.2.2 高溫18-19
• 2.2.3 大風19-20
• 2.2.4 冰雹20
• 2.3 GIS數(shù)據(jù)庫的優(yōu)化和改造20-22
• 2.3.1 準確把握地理信息的采集原則21
• 2.3.2 注重地理信息的更新21-22
• 2.3.3 篩選必要的信息22
• 2.4 小結22-23
• 第三章 江蘇省暴雨洪澇災害風險評估與區(qū)劃23-39
• 3.1 資料23
• 3.2 江蘇省暴雨洪澇災害風險評價指標的選取23-25
• 3.2.1 危險性風險指標23
• 3.2.2 暴露性風險指標23-24
• 3.2.3 孕災環(huán)境敏感性指標24
• 3.2.4 防災減災能力指標24-25
• 3.3 洪澇災害風險評價指標的量化及模型建立25-30
• 3.3.1 主要的方法25-27
• 3.3.2 洪澇災害風險函數(shù)的建立27-28
• 3.3.3 指標量化28
• 3.3.4 多層模糊洪澇災害風險評價模型28-30
• 3.4 江蘇省洪澇災害風險區(qū)劃與分析30-34
• 3.4.1 洪澇災害評價等級30
• 3.4.2 危險性評估與區(qū)劃30-31
• 3.4.3 暴露性評估與區(qū)劃31-32
• 3.4.4 孕災環(huán)境敏感性評估與區(qū)劃32-33
• 3.4.5 防災減災能力區(qū)劃與分析33
• 3.4.6 洪澇災害綜合風險區(qū)劃與分析33-34
• 3.5 洪澇災害綜合風險隨年際變化趨勢分析34-38
• 3.6 小結38-39
• 第四章 江蘇省干旱災害風險評估與區(qū)劃39-49
• 4.1 資料與方法39-43
• 4.1.1 資料39-40
• 4.1.2 信息擴散方法40-41
• 4.1.3 Z指數(shù)41-42
• 4.1.4 降水距平42-43
• 4.1.5 災害風險評價指標量化43
• 4.2 江蘇各地干旱等級風險值43-44
• 4.3 旱災風險評價指標的選取與區(qū)劃分析44-48
• 4.3.1 旱災危險性44-45
• 4.3.2 易損性45-47
• 4.3.3 旱災的評價模型與綜合風險區(qū)劃47-48
• 4.4 小結48-49
• 第五章 基于GIS的洪澇災害信息系統(tǒng)研究與設計49-58
• 5.1 信息系統(tǒng)的需求分析49-51
• 5.1.1 系統(tǒng)目標49-50
• 5.1.2 系統(tǒng)的層次結構50
• 5.1.3 系統(tǒng)設計原則50
• 5.1.4 系統(tǒng)開發(fā)方式50-51
• 5.2 專業(yè)模型庫的設計51-55
• 5.2.1 多級模糊綜合評估模型51-52
• 5.2.2 信息擴散風險評估模型52-54
• 5.2.3 灰色關聯(lián)風險評價模型54-55
• 5.3 系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫設計55-56
• 5.4 系統(tǒng)功能設計56
• 5.5 小結56-58
• 第六章 總結和展望58-60
• 6.1 全文總結58-59
• 6.2 創(chuàng)新點59
• 6.3 討論與展望59-60
• 致謝60-61
• 參考文獻61-64
• 作者簡介64

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊清;袁志江;李亞男;白家惠;;安陽市洪澇災害發(fā)生特征及防御措施[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2009年15期

2 郭利華,龍毅;基于DEM的洪水淹沒分析[J];測繪通報;2002年11期

3 劉敏,楊宏青,向玉春;湖北省雨澇災害的風險評估與區(qū)劃[J];長江流域資源與環(huán)境;2002年05期

4 周成虎,萬慶,黃詩峰,陳德清;基于GIS的洪水災害風險區(qū)劃研究[J];地理學報;2000年01期

5 劉仁義,劉南;基于GIS的復雜地形洪水淹沒區(qū)計算方法[J];地理學報;2001年01期

6 唐川,朱靜;基于GIS的山洪災害風險區(qū)劃[J];地理學報;2005年01期

7 高慶華;中國自然災害的分布與分區(qū)減災對策[J];地學前緣;2003年S1期

8 史培軍,虞立紅,張素娟;國內(nèi)外自然災害研究綜述及我國近期對策[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;1989年03期

9 譚宗琨;廣西農(nóng)業(yè)氣象災害風險評價及災害風險區(qū)劃[J];廣西氣象;1997年01期

10 王慧彥;耿貴珍;帥紅;薛輝;;基于GIS的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干旱災害風險評估與區(qū)劃——以河北省唐山市灤縣為例[J];防災科技學院學報;2013年01期

  本文關鍵詞：基于GIS的江蘇省氣象災害風險評估與區(qū)劃研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：502533