針對(duì)目前高精度數(shù)據(jù)處理中雙差網(wǎng)解與非差PPP解2種解算模式間精度差異的問題,進(jìn)行了相同的觀測(cè)數(shù)據(jù)在上述2種解算模式下的定位精度分析:首先分別闡述了雙差非差數(shù)學(xué)模型,然后使用地中海周邊若干IGS站觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。結(jié)果表明:雙差、非差解坐標(biāo)分量差值在1~2cm左右;雙差、非差解算模式下,基線較短時(shí)基線長(zhǎng)度差異較小,最大約為1cm;隨著基線長(zhǎng)度的增加,基線長(zhǎng)度差異表現(xiàn)出明顯的累積性;綜合比較坐標(biāo)分量和基線長(zhǎng)度差異可知,雙差解算模式適用于精度要求較高的國家CORS網(wǎng)數(shù)據(jù)處理,非差處理模式適用于精度相對(duì)較低的省級(jí)CORS站框架維護(hù)。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 雙差和非差模型比較
    1.1 雙差模型
    1.2 非差模型
2 雙差網(wǎng)解和非差PPP解的結(jié)果比較
    2.1 站坐標(biāo)絕對(duì)值比較
    2.2 不同模式下基線長(zhǎng)度的比較
3 結(jié)束語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]北斗與GPS隨機(jī)模型對(duì)比分析[J]. 王儷霏,李博峰,張興福.  測(cè)繪工程. 2014(10)
[2]利用高頻GPS進(jìn)行地震動(dòng)態(tài)變形分析及地震定位[J]. 吳繼忠,吳文壇.  大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué). 2012(02)
[3]高精度GPS數(shù)據(jù)處理中GAMIT批處理方法與實(shí)現(xiàn)[J]. 王超,郭際明,周命端,梅連輝.  測(cè)繪信息與工程. 2012(02)
[4]網(wǎng)解和PPP解的等價(jià)性[J]. 劉焱雄,彭琳,周興華,吳永亭.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(信息科學(xué)版). 2005(08)
[5]基于GPS非差觀測(cè)值進(jìn)行精密單點(diǎn)定位研究[J]. 韓保民,歐吉坤.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(信息科學(xué)版). 2003(04)

博士論文
[1]多頻GNSS非差非組合精密數(shù)據(jù)處理理論及其應(yīng)用[D]. 辜聲峰.武漢大學(xué) 2013
[2]高采樣率GPS數(shù)據(jù)非差精密處理方法及其在地震學(xué)中的應(yīng)用研究[D]. 方榮新.武漢大學(xué) 2010

碩士論文
[1]大規(guī)模測(cè)量平差分布式計(jì)算技術(shù)及應(yīng)用研究[D]. 崔陽.解放軍信息工程大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3714062