為了研究貴州省甕安縣各類(lèi)地質(zhì)災(zāi)害在空間上的發(fā)育分布規(guī)律,根據(jù)甕安縣地質(zhì)環(huán)境和地質(zhì)災(zāi)害野外調(diào)查資料,運(yùn)用綜合指數(shù)法,對(duì)區(qū)域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性的影響因素進(jìn)行量化。通過(guò)地理信息系統(tǒng)（GIS）空間分析軟件,對(duì)其進(jìn)行計(jì)算與疊加,并依據(jù)分區(qū)的標(biāo)準(zhǔn),利用ArcGIS軟件內(nèi)置的自然間斷點(diǎn)對(duì)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性指數(shù)圖層進(jìn)行插值處理,得到甕安縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)圖。將區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害的易發(fā)性和區(qū)域受威脅對(duì)象的易損性進(jìn)行疊加計(jì)算,得到甕安縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)圖。根據(jù)分區(qū)結(jié)果可知:地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)占全縣面積41.52%,地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)占全縣面積38.62%,地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)占全縣面積19.86%;地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性劃分為高危險(xiǎn)區(qū)、中危險(xiǎn)區(qū)和低危險(xiǎn)區(qū)3個(gè)區(qū),所占面積比例分別為41.00%、42.54%、16.46%。研究結(jié)果為該區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)防和預(yù)警提供了依據(jù),具有一定的工程實(shí)踐意義。 

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育分布特征
2 易發(fā)性分區(qū)評(píng)價(jià)
    2.1 評(píng)價(jià)方法
    2.2 單元網(wǎng)格
    2.3 滑坡、崩塌地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)
        2.3.1 滑坡、崩塌評(píng)價(jià)因子的確定
        2.3.2 滑坡、崩塌易發(fā)性分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)
    2.4 地面塌陷地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)
        2.4.1 地面塌陷評(píng)價(jià)因子的確定
        2.4.2 地面塌陷易發(fā)性分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)
    2.5 易發(fā)性分區(qū)結(jié)果
        (1)地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)(Ⅰ1—Ⅰ4)
        (2)地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)(Ⅱ1—Ⅱ7)
        (3)地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)(Ⅲ1—Ⅲ4)
3 危險(xiǎn)性分區(qū)評(píng)價(jià)
    3.1 評(píng)價(jià)方法
        3.1.1 地質(zhì)災(zāi)害易損性評(píng)價(jià)方法
        3.1.2 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法
    3.2 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果
        3.2.1 危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果
        3.2.2 危險(xiǎn)性分區(qū)
            (1)地質(zhì)災(zāi)害高危險(xiǎn)區(qū)(Ⅰ)
            (2)地質(zhì)災(zāi)害中危險(xiǎn)區(qū)(Ⅱ)
            (3)地質(zhì)災(zāi)害低危險(xiǎn)區(qū)(Ⅲ)
4 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于邏輯回歸模型的九寨溝地震滑坡危險(xiǎn)性評(píng)估[J]. 馬思遠(yuǎn),許沖,田穎穎,徐錫偉.  地震地質(zhì). 2019(01)
[2]某高陡型牽引式滑坡群形成機(jī)理及治理效果評(píng)價(jià)[J]. 張會(huì)仙,左雙英,李洪建,徐偉.  貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019(01)
[3]基于GIS的川西地貌過(guò)渡帶滑坡災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)[J]. 胡芹龍,王運(yùn)生.  成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(06)
[4]彬縣水利建設(shè)的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性與危險(xiǎn)性分區(qū)評(píng)價(jià)[J]. 孫佳偉,劉海南,傅少君.  中國(guó)農(nóng)村水利水電. 2018(11)
[5]基于SBAS技術(shù)的岷江流域潛在滑坡識(shí)別[J]. 張?jiān)娗?蔣建軍,繆亞敏,白世彪.  山地學(xué)報(bào). 2018(01)
[6]基于Arcgis的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性和危險(xiǎn)性分區(qū)評(píng)價(jià)——以宿松縣為例[J]. 解會(huì)存,金志.  地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù). 2016(03)
[7]基于層次分析法與Arcgis的榆陽(yáng)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性與危險(xiǎn)性分區(qū)評(píng)價(jià)[J]. 高帥,姬怡微,何意平,李成,寧建民,卞惠瑛.  地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù). 2015(03)
[8]貴州省地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估數(shù)據(jù)庫(kù)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[J]. 蔣平,王鑄,姚鑫.  貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2015(04)
[9]貴州崩塌發(fā)育特征分析[J]. 胡玉鳳,陳筠,謝興能,趙國(guó)宣.  貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2014(02)
[10]貴州省甕安縣地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及防治措施[J]. 羊永夫,田波,丁堅(jiān)平.  西部探礦工程. 2014(02)



本文編號(hào)：3706110