發(fā)布時間：2022-09-30 10:10

　　本文分析了GAMIT與TBC軟件數(shù)據(jù)處理成果的差異,發(fā)現(xiàn)不同解算模式下兩款軟件解算結(jié)果平面位置差異在1cm內(nèi),高程差異較大。具體表現(xiàn)為對天線相位中心進行改正,高程差異在5cm內(nèi),不改正天線相位中心,高程差異約7cm。TBC軟件對天線類型敏感,數(shù)據(jù)處理時是否選擇天線類型可能導(dǎo)致高程有約7～16cm的誤差。 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 接收機天線相位中心改正原理
2 天線高的改正類型
    2.1 TBC天線高改正
    2.2 GAMIT天線高改正
3 算例分析
    3.1 數(shù)據(jù)來源
    3.2 實驗方案
    3.3 結(jié)果分析
4 結(jié)束語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]改進的最小二乘模型在GPS天線相位中心檢測中的應(yīng)用[J]. 閆洪超,饒振興.  北京測繪. 2019(08)
[2]利用GAMIT進行基于CORS的GNSS靜態(tài)數(shù)據(jù)處理[J]. 曹佰松.  北京測繪. 2019(07)
[3]接收機天線相位中心改正對IGS/IGMAS站的影響[J]. 劉洋洋,許長輝,龐輝,黨亞民,張龍平,韓德強.  測繪科學(xué). 2019(05)
[4]基于GAMIT/GLOBK的城市測繪基準維護及其質(zhì)量檢查[J]. 黃劍飛.  礦山測量. 2018(05)
[5]天線相位中心改正模型對南極GPS基線解算的影響[J]. 張勝凱,左耀文,鄂棟臣,肖峰.  測繪科學(xué). 2018(08)
[6]GPS扼流圈天線相位中心修正效果的實驗分析[J]. 趙立軍,李文一,韓勇,蘇國營,史永明.  測繪科學(xué). 2018(06)
[7]GPS和BDS天線相位中心改正對基線結(jié)果的影響分析[J]. 王崢,周劍.  大地測量與地球動力學(xué). 2017(03)
[8]幾種典型接收機天線相位中心改正計算[J]. 石磊,彭曉群.  北京測繪. 2015(04)
[9]GAMIT基線解算中未知類型天線相位中心改正方法研究[J]. 洪偉.  測繪. 2013(04)
[10]GAMIT基線解算中天線高處理方法的探討[J]. 何德平,郭彩立,王艷茹.  重慶建筑. 2012(07)



本文編號：3683361