利用空間幾何原理推導(dǎo)三頻消電離層參數(shù)和最小噪聲直線空間表達式,采用5個靜態(tài)觀測站和1組實測跑車北斗三頻觀測數(shù)據(jù),對比分析北斗三頻消電離層模型與雙頻消電離層模型PPP精度和收斂速度。結(jié)果表明,靜態(tài)條件下,三頻PPP的位置誤差為3.75 cm,標準差為2.06 cm,收斂時間為109.6 min,較雙頻PPP性能分別提升22.3%、19.8%、22.1%;動態(tài)條件下,三頻PPP的位置誤差為15.21 cm,標準差為12.89 cm,較雙頻PPP性能分別提升42.4%和26.8%,且收斂速度也更優(yōu)。 

【文章來源】：大地測量與地球動力學. 2020,40(12)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

消電離層系數(shù)平面及系數(shù)和為1平面

圖2為5個測站BDS雙頻PPP和三頻PPP的 3D位置誤差平均值、中位數(shù)和標準差,表4為統(tǒng)計結(jié)果。表4 測站位置誤差統(tǒng)計Tab.4 Statistic of station position error 組合模型 平均值/cm 中位數(shù)/cm 標準差/cm IF-BDS雙頻 4.82 4.38 2.57 IF-BDS三頻 3.75 3.59 2.06

限于篇幅,本文僅給出CUTC站的位置誤差序列圖(圖3)。可以看出,三頻PPP定位精度和收斂速度優(yōu)于雙頻,但在4 h處三頻PPP位置誤差出現(xiàn)小幅增大,其原因為B3頻點觀測數(shù)據(jù)缺失或小周跳導(dǎo)致天向誤差增大。3.1.2 收斂時間分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]北斗三頻精密單點定位模型比較及定位性能分析[J]. 張小紅,柳根,郭斐,李昕.  武漢大學學報(信息科學版). 2018(12)
[2]北斗三號系統(tǒng)進展及性能預(yù)測——試驗驗證數(shù)據(jù)分析[J]. 楊元喜,許揚胤,李金龍,楊誠.  中國科學:地球科學. 2018(05)
[3]GNSS精密單點定位技術(shù)及應(yīng)用進展[J]. 張小紅,李星星,李盼.  測繪學報. 2017(10)
[4]北斗雙頻/三頻靜態(tài)精密單點定位性能比較與分析[J]. 彭利,王玲,黃文德,滿小三.  全球定位系統(tǒng). 2017(01)
[5]BDS衛(wèi)星天線相位中心改正模型比較[J]. 黃觀文,張睿,張勤,郭海榮,王樂.  大地測量與地球動力學. 2015(04)
[6]北斗三頻相位觀測值線性組合模型及特性研究[J]. 張小紅,何錫揚.  中國科學:地球科學. 2015(05)

碩士論文
[1]隨機模型對GPS/BDS聯(lián)合定位精度影響研究[D]. 李德偉.山東理工大學 2016



本文編號：3629269