低軌衛(wèi)星星載GPS天線相位中心模型估計對衛(wèi)星定軌的影響
發(fā)布時間:2021-03-30 02:55
天線相位中心變化(PCV)作為低軌衛(wèi)星精密定軌的重要誤差之一,必須提前進行標定和建模。本文以低軌衛(wèi)星SWARM衛(wèi)星為例,基于消電離層組合簡化動力學定軌的殘差建立了低軌衛(wèi)星星載GPS的PCV模型,并分析了PCV對衛(wèi)星定軌的影響。結果表明SWARM三顆衛(wèi)星的PCV模型非常相似,與高度角、方位角存在強相關性,部分區(qū)最大值可達2.0 cm,而且PCV對SWARM衛(wèi)星的簡化動力學和幾何軌道的影響較大,尤其是法向,最大可到2.0 cm。
【文章來源】:城市勘測. 2020,(03)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
SWARM-A(C)30小時觀測值覆蓋情況
SWARM衛(wèi)星星載GPS天線PCV分布
對于簡化動力學軌道,如圖3所示,第一列為不考慮PCV的定軌結果,在切向和徑向3顆衛(wèi)星精度基本一致,除個別天,切向RMS均小于20 mm,均值為17 mm~18 mm,徑向小于15 mm,其均值為10 mm~11 mm,但法向3顆衛(wèi)星差距較大,分別為17.7 mm、13.4 mm、25.2 mm,SWARM-B的精度明顯好于SWARM-A和SWARM-C,可能和軌道高度有關,軌道越低,精度反而越差;第二列為引入標定的PCV模型后的定軌結果,對比第一列可以發(fā)現(xiàn),3顆衛(wèi)星的定軌精度在切向和法向有較為明顯的改善,特別是法向,而對徑向的影響卻很小,這主要是由于未模型化的觀測誤差對徑向影響較大,并不能通過PCV將其徹底改正;為更加直觀地顯示PCV對定軌的影響,將考慮PCV前后的結果做差,如第三列所示,PCV對切向分量精度平均提高約1.8 mm,對徑向提高在1 mm之內,影響最大為法向分量,A星平均提高6.1 mm,B星為2.4 mm,C星為12.5 mm,最大可達20 mm,因此A星和C星在考慮PCV后,軌道精度和B星基本一致,平均為11 mm~13 mm,該段時間的具體統(tǒng)計值如表1所示。圖4 PCV對幾何定軌結果的影響
【參考文獻】:
期刊論文
[1]利用星載GPS觀測數(shù)據(jù)確定海洋2A衛(wèi)星cm級精密軌道[J]. 郭靖,趙齊樂,李敏,胡志剛. 武漢大學學報(信息科學版). 2013(01)
博士論文
[1]基于星載GPS的低軌衛(wèi)星幾何法定軌理論研究[D]. 韓保民.中國科學院研究生院(測量與地球物理研究所) 2003
本文編號:3108718
【文章來源】:城市勘測. 2020,(03)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
SWARM-A(C)30小時觀測值覆蓋情況
SWARM衛(wèi)星星載GPS天線PCV分布
對于簡化動力學軌道,如圖3所示,第一列為不考慮PCV的定軌結果,在切向和徑向3顆衛(wèi)星精度基本一致,除個別天,切向RMS均小于20 mm,均值為17 mm~18 mm,徑向小于15 mm,其均值為10 mm~11 mm,但法向3顆衛(wèi)星差距較大,分別為17.7 mm、13.4 mm、25.2 mm,SWARM-B的精度明顯好于SWARM-A和SWARM-C,可能和軌道高度有關,軌道越低,精度反而越差;第二列為引入標定的PCV模型后的定軌結果,對比第一列可以發(fā)現(xiàn),3顆衛(wèi)星的定軌精度在切向和法向有較為明顯的改善,特別是法向,而對徑向的影響卻很小,這主要是由于未模型化的觀測誤差對徑向影響較大,并不能通過PCV將其徹底改正;為更加直觀地顯示PCV對定軌的影響,將考慮PCV前后的結果做差,如第三列所示,PCV對切向分量精度平均提高約1.8 mm,對徑向提高在1 mm之內,影響最大為法向分量,A星平均提高6.1 mm,B星為2.4 mm,C星為12.5 mm,最大可達20 mm,因此A星和C星在考慮PCV后,軌道精度和B星基本一致,平均為11 mm~13 mm,該段時間的具體統(tǒng)計值如表1所示。圖4 PCV對幾何定軌結果的影響
【參考文獻】:
期刊論文
[1]利用星載GPS觀測數(shù)據(jù)確定海洋2A衛(wèi)星cm級精密軌道[J]. 郭靖,趙齊樂,李敏,胡志剛. 武漢大學學報(信息科學版). 2013(01)
博士論文
[1]基于星載GPS的低軌衛(wèi)星幾何法定軌理論研究[D]. 韓保民.中國科學院研究生院(測量與地球物理研究所) 2003
本文編號:3108718
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/dizhicehuilunwen/3108718.html
最近更新
教材專著