重慶市近30a不透水面時空變化研究
發(fā)布時間:2021-03-18 19:15
基于1994年、2004年和2014年重慶市中心城區(qū)的遙感影像數(shù)據(jù),利用NDISI歸一化差值指數(shù)提取信息,采用景觀格局指數(shù)等方法對不透水面的時空變化進行分析。結(jié)果表明:①不透水面擴展明顯,面積由1994年的103.76 km2增加到2014年的583.13 km2,年均增長量逐漸上升;②不透水面圍繞城市中心擴展,具有方位分異特征,主要擴展為北方向(渝北區(qū)、北碚區(qū))、東北方向(江北區(qū))和西方向(沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū));③1994-2004年不透水面主要為分散式擴展,2004-2014年主要為蔓延式和聚合式擴展。獲取不透水面時空變化規(guī)律能為城市發(fā)展規(guī)劃提供參考;通過合理調(diào)節(jié)其擴展速度和范圍可緩解城市熱島效應(yīng),進而改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境。
【文章來源】:地理空間信息. 2020,18(03)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
重慶中心城區(qū)區(qū)位圖
通過ENVI5.1軟件提取重慶市中心城區(qū)3期影像的NDISI指數(shù),并對比監(jiān)督分類結(jié)果以確定最佳分離閾值;再采用混淆矩陣方法對不透水面提取結(jié)果進行精度驗證,分別從1994年、2004年、2014年的遙感影像上抽取420個、460個、500個驗證點。驗證結(jié)果表明,總精度分別為96.42%、96.77%和97.85%,Kappa系數(shù)分別為0.930、0.935和0.960,提取的不透水面較理想,3期不透水面變化見圖2。3.2 不透水面時間變化特征分析
如圖3所示,1994-2004年重慶市中心城區(qū)的不透水面擴展主要在距離城市中心10~15 km的地段,峰值約為25 km2;2004-2014年不透水面主要擴展在距離城市中心15~25 km的地段,峰值約為90 km2,該階段不透水面擴展地段有擴大趨勢,且明顯朝著城市中心方向發(fā)展。進一步以1994年重慶渝中區(qū)的重心為原點,平均分成8個象限,再與不透水面分布圖疊加,利用式(5)獲得各象限內(nèi)不透水面的擴展方位比重指數(shù)。如圖4所示,1994-2004年擴展方位比重指數(shù)在北、東北方向較大,在東、南方向較小,說明該時段重慶市中心城區(qū)不透水面擴展主要在北部(渝北區(qū))和東北部(江北區(qū)),而在東部(南岸區(qū))幾乎無擴展;2004-2014年擴展方位指數(shù)仍是在北、東北方向較大,且東、西、南和西南方向的擴展方位指數(shù)明顯增加,說明該時段重慶市中心城區(qū)不透水面是多方位同時擴展,擴展程度較大的是北部(渝北區(qū)、北碚區(qū))、東北部(江北區(qū))、西部(沙坪壩區(qū))和西南部(九龍坡區(qū))。對比兩個時段發(fā)現(xiàn),1994-2014年不透水面主要擴展方向依次為北、東北、西和西南方向,而東、東南和南方向一直處于低速擴展階段,由此可見重慶市中心城區(qū)不透水面擴展具有非常明顯的方位分異特征。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]東莞市近30年不透水面時空演變研究[J]. 黃燕,陳明輝,謝卓君. 城市觀察. 2017(03)
[2]地表不透水面信息遙感的主要方法分析[J]. 徐涵秋,王美雅. 遙感學報. 2016(05)
[3]成都市不透水面時空變化分析[J]. 辜寄蓉,李琳. 環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展. 2016(04)
[4]廈門城市不透水面及其熱環(huán)境效應(yīng)的遙感分析[J]. 林冬鳳,徐涵秋. 亞熱帶資源與環(huán)境學報. 2013(03)
[5]基于遙感監(jiān)測的廣州市建設(shè)用地時空變化[J]. 陳燕喬,彭長連,陳波. 熱帶地理. 2012(06)
[6]城市不透水面遙感提取方法研究進展[J]. 朱艾莉,呂成文. 安徽師范大學學報(自然科學版). 2010(05)
[7]哈爾濱市城市邊緣區(qū)建設(shè)用地時空擴展過程分析[J]. 周利軍,張淑花,張雪萍. 水土保持通報. 2010(03)
[8]一種快速提取不透水面的新型遙感指數(shù)[J]. 徐涵秋. 武漢大學學報(信息科學版). 2008(11)
[9]基于數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的流域不透水面及變化信息提取[J]. 馬雪梅,雷秀麗,李希峰,張保華. 測繪通報. 2007(12)
碩士論文
[1]基于移動窗口法的岷江干旱河谷景觀格局梯度分析[D]. 張玲玲.長安大學 2014
[2]不透水面在城市建成區(qū)提取及擴展分析中的應(yīng)用[D]. 白楊.遼寧工程技術(shù)大學 2013
[3]重慶城市化動力機制及發(fā)展模式研究[D]. 羅潔.西南大學 2009
[4]城市景觀空間格局及景觀生態(tài)規(guī)劃與設(shè)計研究[D]. 胡忠行.福建師范大學 2003
本文編號:3088794
【文章來源】:地理空間信息. 2020,18(03)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
重慶中心城區(qū)區(qū)位圖
通過ENVI5.1軟件提取重慶市中心城區(qū)3期影像的NDISI指數(shù),并對比監(jiān)督分類結(jié)果以確定最佳分離閾值;再采用混淆矩陣方法對不透水面提取結(jié)果進行精度驗證,分別從1994年、2004年、2014年的遙感影像上抽取420個、460個、500個驗證點。驗證結(jié)果表明,總精度分別為96.42%、96.77%和97.85%,Kappa系數(shù)分別為0.930、0.935和0.960,提取的不透水面較理想,3期不透水面變化見圖2。3.2 不透水面時間變化特征分析
如圖3所示,1994-2004年重慶市中心城區(qū)的不透水面擴展主要在距離城市中心10~15 km的地段,峰值約為25 km2;2004-2014年不透水面主要擴展在距離城市中心15~25 km的地段,峰值約為90 km2,該階段不透水面擴展地段有擴大趨勢,且明顯朝著城市中心方向發(fā)展。進一步以1994年重慶渝中區(qū)的重心為原點,平均分成8個象限,再與不透水面分布圖疊加,利用式(5)獲得各象限內(nèi)不透水面的擴展方位比重指數(shù)。如圖4所示,1994-2004年擴展方位比重指數(shù)在北、東北方向較大,在東、南方向較小,說明該時段重慶市中心城區(qū)不透水面擴展主要在北部(渝北區(qū))和東北部(江北區(qū)),而在東部(南岸區(qū))幾乎無擴展;2004-2014年擴展方位指數(shù)仍是在北、東北方向較大,且東、西、南和西南方向的擴展方位指數(shù)明顯增加,說明該時段重慶市中心城區(qū)不透水面是多方位同時擴展,擴展程度較大的是北部(渝北區(qū)、北碚區(qū))、東北部(江北區(qū))、西部(沙坪壩區(qū))和西南部(九龍坡區(qū))。對比兩個時段發(fā)現(xiàn),1994-2014年不透水面主要擴展方向依次為北、東北、西和西南方向,而東、東南和南方向一直處于低速擴展階段,由此可見重慶市中心城區(qū)不透水面擴展具有非常明顯的方位分異特征。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]東莞市近30年不透水面時空演變研究[J]. 黃燕,陳明輝,謝卓君. 城市觀察. 2017(03)
[2]地表不透水面信息遙感的主要方法分析[J]. 徐涵秋,王美雅. 遙感學報. 2016(05)
[3]成都市不透水面時空變化分析[J]. 辜寄蓉,李琳. 環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展. 2016(04)
[4]廈門城市不透水面及其熱環(huán)境效應(yīng)的遙感分析[J]. 林冬鳳,徐涵秋. 亞熱帶資源與環(huán)境學報. 2013(03)
[5]基于遙感監(jiān)測的廣州市建設(shè)用地時空變化[J]. 陳燕喬,彭長連,陳波. 熱帶地理. 2012(06)
[6]城市不透水面遙感提取方法研究進展[J]. 朱艾莉,呂成文. 安徽師范大學學報(自然科學版). 2010(05)
[7]哈爾濱市城市邊緣區(qū)建設(shè)用地時空擴展過程分析[J]. 周利軍,張淑花,張雪萍. 水土保持通報. 2010(03)
[8]一種快速提取不透水面的新型遙感指數(shù)[J]. 徐涵秋. 武漢大學學報(信息科學版). 2008(11)
[9]基于數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的流域不透水面及變化信息提取[J]. 馬雪梅,雷秀麗,李希峰,張保華. 測繪通報. 2007(12)
碩士論文
[1]基于移動窗口法的岷江干旱河谷景觀格局梯度分析[D]. 張玲玲.長安大學 2014
[2]不透水面在城市建成區(qū)提取及擴展分析中的應(yīng)用[D]. 白楊.遼寧工程技術(shù)大學 2013
[3]重慶城市化動力機制及發(fā)展模式研究[D]. 羅潔.西南大學 2009
[4]城市景觀空間格局及景觀生態(tài)規(guī)劃與設(shè)計研究[D]. 胡忠行.福建師范大學 2003
本文編號:3088794
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/dizhicehuilunwen/3088794.html
最近更新
教材專著