本文關鍵詞：基于GIS的日喀則地質災害易發(fā)性評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：地理信息系統(tǒng)(Geography Information System——GIS)是由成都理工大學開發(fā)的一款用于信息處理和分析的軟件，它對空間信息有強大的分析和處理功能，而且運用起來特別方便，簡單，易學，非常適合在地質災害發(fā)面的研究應用。在國內外，GIS都廣泛的應用于地質災害評價的研究，而且取得了相當豐厚的成果。 本文的分析基礎是工作人員冒著生命危險，花費了大量的人力和財力在艱苦的野外調查中獲得的研究區(qū)基本數(shù)據(jù)。地質災害評價的工具是GIS軟件，數(shù)學方法有層次分析法和灰色關聯(lián)度法，并建立模糊綜合評判模型。通過野外調查數(shù)據(jù)，初步了解地質災害的發(fā)育環(huán)境和分布特征，通過GIS處理和分析，得到對地質災害影響較大的因子和地質災害發(fā)育的分布關系，然后結合之前專家的研究成果和經(jīng)驗，通過模糊綜合評判模型，對研究區(qū)地質災害易發(fā)區(qū)進行評價。然后通過GIS，繪制研究區(qū)地質災害分布圖，最后，將兩種評價模型的結果與實際調查情況進行對比，以驗證評價方法的可行性，同時也證明了對灰色關聯(lián)度的使用數(shù)學期望進行量化的方法是可行的。最后，基于以上研究，提出了研究出的防治建議 具體得到的研究成果如下： (1)總結了研究區(qū)的環(huán)境概況，水文、氣象，地層巖性，地質構造，地震，降雨，人類影響活動等基本情況，了解了研究區(qū)滑坡，崩塌，泥石流地質災害的分布情況，綜合各種因素，找出對研究出地質災害發(fā)育影響比較大的因素，通過層次分析法和湖色關聯(lián)度對其進行另外量化和權重的確定。泥石流共53處，占災害總數(shù)的79.10％；崩塌共8處，占災害總數(shù)的11.94％；滑坡共3處，占災害總數(shù)的4.48％；活動沙丘共3處，占災害總數(shù)的4.48％。然后根據(jù)模糊綜合評判進行研究區(qū)地質災害易發(fā)性分區(qū)。 (2)本文主要取得的成果：選取地形地貌（坡度、高程）、地層巖性（工程巖組類型）、地質構造（構造影響值）、年均降雨量、人類工程活動以及地質災害分布點密度七個影響因素作為評價指標，結合專家經(jīng)驗和調查資料確定了其權重； (3)本文的技術難點主要是評價體系的建立和指標的量化。 (4)我認為，本篇論文的最大收獲是通過數(shù)學期望值對灰色關聯(lián)度確定因子權重確定的方法的改進和思考，將數(shù)學方法更多融入地質災害評價工作是一項值得進行的工作，雖然現(xiàn)在的研究重點一直在幾種模型和方法之前徘徊，但是只要我們一點一點的改進，最后一定能取得驚人的成果，這將激勵著我繼續(xù)前進。
【關鍵詞】：日喀則 易發(fā)性評價 層次分析法 灰色關聯(lián)度法 模糊綜合評判
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：P694;P208
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-12
• 第1章 緒論12-23
• 1.1 選題依據(jù)及研究意義12-15
• 1.2 國內外研究現(xiàn)狀15-20
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀15-18
• 1.2.2 國內研究現(xiàn)狀18-20
• 1.3 本文研究的主要內容20-22
• 1.4 本文研究技術路線22-23
• 第2章 研究區(qū)地理環(huán)境與地質環(huán)境23-40
• 2.1 研究區(qū)地理環(huán)境分析23-29
• 2.1.1 交通位置23
• 2.1.2 氣象水文23-26
• 2.1.3 地形地貌26-29
• 2.2 研究區(qū)區(qū)域地質環(huán)境分析29-34
• 2.2.1 地層與構造29-32
• 2.2.2 新構造運動與地震32-34
• 2.3 工程地質與水文地質條件34-38
• 2.3.1 工程地質條件34-36
• 2.3.2 水文地質條件36-38
• 2.4 人類工程經(jīng)濟活動特征38-40
• 第3章 研究區(qū)地質災害發(fā)育及分布概況40-54
• 3.1 研究區(qū)地質災害發(fā)育類型40-41
• 3.2 地質災害分布特征41-46
• 3.2.1 地域分布特征41-45
• 3.2.2 地層巖性上的分布特征45-46
• 3.2.3 時間上的分布特征46
• 3.3 地質災害體規(guī)模特征及其穩(wěn)定性分級46-47
• 3.3.1 地質災害體規(guī)模特征46-47
• 3.3.2 地質災害體穩(wěn)定性分級47
• 3.4 地質災害的形成條件及影響因素47-52
• 3.4.1 自然因素49-51
• 3.4.2 人為因素作用51-52
• 3.5 研究區(qū)地質災害點分布特征52-54
• 第4章 研究區(qū)地質災害易發(fā)性評價54-90
• 4.1 地質災害易發(fā)性評價體系的建立54-57
• 4.1.1 評價體系的構建原則54-55
• 4.1.2 評價指標體系的確定55-56
• 4.1.3 評價指標的量化及其分級56
• 4.1.4 各評價因子取值說明56-57
• 4.2 地質災害易發(fā)性分區(qū)要求57-68
• 4.2.1 分區(qū)的目的與原則57-59
• 4.2.2 易發(fā)區(qū)劃分方法59
• 4.2.3 單元網(wǎng)格劃分模型59
• 4.2.4 單因子評價指標圖的繪制59-68
• 4.3 基于 AHP 的模糊綜合評判模型68-79
• 4.3.1 層析分析法68-73
• 4.3.2 模糊綜合評判73-76
• 4.3.3 基于 AHP 的模糊綜合評判的應用76-79
• 4.4 基于灰色關聯(lián)度的模糊綜合評判模型79-88
• 4.4.1 灰色綜合評價法的思想和原理79-81
• 4.4.2 在地質災害易發(fā)性評價指標篩選中的應用81-85
• 4.4.3 基于灰色關聯(lián)度的模糊綜合評判的應用85-88
• 4.5 評價結果的合理性驗證88-90
• 第5章 研究區(qū)地質災害防治建議90-94
• 5.1 地質災害防治目標與要求90-91
• 5.1.1 地質災害防治目標90
• 5.1.2 地質災害防治要求90-91
• 5.2 地質災害劃分評價與防治對策91-92
• 5.2.1 重點防治區(qū)91
• 5.2.2 次重點防治區(qū)91-92
• 5.2.3 一般防治區(qū)92
• 5.3 地質災害防治管理建議92-94
• 5.3.1 健全地質環(huán)境管理機構92-93
• 5.3.2 普及地質災害知識，提高農(nóng)牧民群眾防災意識93
• 5.3.3 建立和完善汛期巡視和災情速報制度93-94
• 第6章 結論與展望94-96
• 6.1 結論94-95
• 6.2 展望95-96
• 參考文獻96-100
• 作者簡介100-101
• 致謝101

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 ;GIS-based logistic regression method for landslide susceptibility mapping in regional scale[J];Journal of Zhejiang University Science A(Science in Engineering);2006年12期

2 冷崴;孫強;;地震作用下結構失穩(wěn)誘發(fā)的塌陷和地裂縫機理分析[J];災害學;2007年01期

3 王濤;吳樹仁;石菊松;;國際滑坡風險評估與管理指南研究綜述[J];地質通報;2009年08期

  本文關鍵詞：基于GIS的日喀則地質災害易發(fā)性評價研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：301159