國(guó)家GNSS基準(zhǔn)站解算BDS/GPS精度對(duì)比分析
發(fā)布時(shí)間:2020-12-25 02:43
以國(guó)家GNSS基準(zhǔn)站的多系統(tǒng)數(shù)據(jù)為研究對(duì)象,以單系統(tǒng)單日解算數(shù)據(jù)為研究視角,通過(guò)高精度基線和精密單點(diǎn)定位兩種解算方法,對(duì)BDS與GPS兩大系統(tǒng)進(jìn)行單系統(tǒng)數(shù)據(jù)解算,并對(duì)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,通過(guò)雙差高精度基線解算,GPS水平方向的精度可以達(dá)到mm級(jí),高程方向的精度可以達(dá)到cm級(jí),BDS在水平方向和高程方向都能達(dá)到cm級(jí)的精度;通過(guò)非差精密單點(diǎn)定位解算,GPS在水平方向和高程方向都能達(dá)到cm級(jí)的精度,BDS在水平方向和高程方向也能達(dá)到cm級(jí)的精度,但相對(duì)于GPS的定位精度表現(xiàn)略差。當(dāng)前BDS不管采用哪種解算方式,相對(duì)于GPS的精度都略有差距,在具體改善BDS精度的問(wèn)題上,還有許多問(wèn)題值得探討。
【文章來(lái)源】:測(cè)繪工程. 2020年05期
【文章頁(yè)數(shù)】:5 頁(yè)
【部分圖文】:
所選取測(cè)站分布圖
一般的把NRMS值的大小作為評(píng)判基線解算好壞的標(biāo)準(zhǔn),正常情況下,NRMS值應(yīng)小于0.3或大于0.5說(shuō)明在解算的過(guò)程中存在問(wèn)題,比如存在大的周跳等原因;NRMS值在0.25附近說(shuō)明解算精度比較高,NRMS值越小,基線解算的精度越高[14]。以年積日作為橫軸,單日解的NRMS值作為Y軸,本次兩種方案的基線解算后NRMS值結(jié)果如圖2所示。從圖2可以看出,BDS與GPS在GAMIT單日基線解算的NRMS值均小于0.5,但是整體上看,解算GPS系統(tǒng)數(shù)據(jù)的NRMS值較穩(wěn)定,基本都在0.16~0.17,而解算BDS系統(tǒng)數(shù)據(jù)的NRMS值從整體上看很不穩(wěn)定,有些數(shù)值超出0.3,在多系統(tǒng)接收機(jī)在接收BDS數(shù)據(jù)的質(zhì)量要比接收GPS數(shù)據(jù)的質(zhì)量差一些,而且在GAMIT/GLOBK10.70版本里對(duì)于BDS數(shù)據(jù)解算參數(shù)及相應(yīng)的改正模型相對(duì)于GPS數(shù)據(jù)解算參數(shù)及相應(yīng)的改正模型改正效果也略差一些。
由于GAMIT/GLOBK利用的是雙差載波相位觀測(cè)量,因此在組網(wǎng)解算時(shí)會(huì)受到距離的影響,采用基線長(zhǎng)度均方差值(Root Mean Square,RMS)進(jìn)行基線解算精度對(duì)比,做出系統(tǒng)間對(duì)比圖見圖3。從圖3可以看出,兩個(gè)方案的基線長(zhǎng)度RMS都隨著距離的增加而增加,單從兩個(gè)系統(tǒng)之間進(jìn)行比較,BDS的基線解算長(zhǎng)度精度明顯低于GPS的基線解算長(zhǎng)度精度,并且,隨著基線長(zhǎng)度的增加,BDS的精度與GPS的精度之間的差距也隨之增加。但總整體上看,兩者的相對(duì)定位精度都達(dá)到了1×10-9,滿足高精度解算的使用,可以用在實(shí)際的生產(chǎn)中。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]新版GAMIT10.70解算GPS/BDS基線精度對(duì)比分析[J]. 劉彥軍,李建章,劉江濤,高志鈺. 導(dǎo)航定位學(xué)報(bào). 2019(02)
[2]基于GAMIT10.61的高精度GPS/BDS數(shù)據(jù)處理及精度對(duì)比分析[J]. 劉邢巍,蒲德祥,高翔,張士勇,夏定輝. 全球定位系統(tǒng). 2018(05)
[3]BDS精密相對(duì)定位精度的GAMIT分析[J]. 張雙成,王倩怡,劉奇,張成龍,何月帆,趙桂生. 測(cè)繪科學(xué). 2018(12)
[4]海潮負(fù)荷對(duì)不同地區(qū)GNSS基準(zhǔn)站的定位影響分析[J]. 劉洋洋,黨亞民,許長(zhǎng)輝,陳柏含,王健. 測(cè)繪科學(xué). 2019(02)
[5]基于便攜式Ubuntu的GAMIT安裝與使用[J]. 范玉磊,張杰,盧群,孫文. 地理空間信息. 2017(06)
[6]GAMIT數(shù)據(jù)處理中基線解算模式的對(duì)比分析[J]. 楊登科,安向東,湯勰. 測(cè)繪地理信息. 2016(02)
[7]BDS/GPS精密單點(diǎn)定位收斂時(shí)間與定位精度的比較[J]. 張小紅,左翔,李盼,潘宇明. 測(cè)繪學(xué)報(bào). 2015(03)
[8]不同區(qū)域的多系統(tǒng)基線處理結(jié)果分析[J]. 劉艷國(guó),秘金鐘,王霞迎,楊一挺,向常淦. 導(dǎo)航定位學(xué)報(bào). 2015(01)
[9]北斗導(dǎo)航系統(tǒng)與GPS精密單點(diǎn)定位精度的對(duì)比分析[J]. 王閱兵,游新兆,金紅林,陳濤,連尉平. 大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué). 2014(04)
[10]利用GAMIT進(jìn)行高精度GPS基線解算的方法及精度分析[J]. 趙建三,楊創(chuàng),聞德保. 測(cè)繪通報(bào). 2011(08)
碩士論文
[1]GPS/GLONASS精密單點(diǎn)定位技術(shù)模型與算法的研究[D]. 李本玉.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2010
本文編號(hào):2936798
【文章來(lái)源】:測(cè)繪工程. 2020年05期
【文章頁(yè)數(shù)】:5 頁(yè)
【部分圖文】:
所選取測(cè)站分布圖
一般的把NRMS值的大小作為評(píng)判基線解算好壞的標(biāo)準(zhǔn),正常情況下,NRMS值應(yīng)小于0.3或大于0.5說(shuō)明在解算的過(guò)程中存在問(wèn)題,比如存在大的周跳等原因;NRMS值在0.25附近說(shuō)明解算精度比較高,NRMS值越小,基線解算的精度越高[14]。以年積日作為橫軸,單日解的NRMS值作為Y軸,本次兩種方案的基線解算后NRMS值結(jié)果如圖2所示。從圖2可以看出,BDS與GPS在GAMIT單日基線解算的NRMS值均小于0.5,但是整體上看,解算GPS系統(tǒng)數(shù)據(jù)的NRMS值較穩(wěn)定,基本都在0.16~0.17,而解算BDS系統(tǒng)數(shù)據(jù)的NRMS值從整體上看很不穩(wěn)定,有些數(shù)值超出0.3,在多系統(tǒng)接收機(jī)在接收BDS數(shù)據(jù)的質(zhì)量要比接收GPS數(shù)據(jù)的質(zhì)量差一些,而且在GAMIT/GLOBK10.70版本里對(duì)于BDS數(shù)據(jù)解算參數(shù)及相應(yīng)的改正模型相對(duì)于GPS數(shù)據(jù)解算參數(shù)及相應(yīng)的改正模型改正效果也略差一些。
由于GAMIT/GLOBK利用的是雙差載波相位觀測(cè)量,因此在組網(wǎng)解算時(shí)會(huì)受到距離的影響,采用基線長(zhǎng)度均方差值(Root Mean Square,RMS)進(jìn)行基線解算精度對(duì)比,做出系統(tǒng)間對(duì)比圖見圖3。從圖3可以看出,兩個(gè)方案的基線長(zhǎng)度RMS都隨著距離的增加而增加,單從兩個(gè)系統(tǒng)之間進(jìn)行比較,BDS的基線解算長(zhǎng)度精度明顯低于GPS的基線解算長(zhǎng)度精度,并且,隨著基線長(zhǎng)度的增加,BDS的精度與GPS的精度之間的差距也隨之增加。但總整體上看,兩者的相對(duì)定位精度都達(dá)到了1×10-9,滿足高精度解算的使用,可以用在實(shí)際的生產(chǎn)中。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]新版GAMIT10.70解算GPS/BDS基線精度對(duì)比分析[J]. 劉彥軍,李建章,劉江濤,高志鈺. 導(dǎo)航定位學(xué)報(bào). 2019(02)
[2]基于GAMIT10.61的高精度GPS/BDS數(shù)據(jù)處理及精度對(duì)比分析[J]. 劉邢巍,蒲德祥,高翔,張士勇,夏定輝. 全球定位系統(tǒng). 2018(05)
[3]BDS精密相對(duì)定位精度的GAMIT分析[J]. 張雙成,王倩怡,劉奇,張成龍,何月帆,趙桂生. 測(cè)繪科學(xué). 2018(12)
[4]海潮負(fù)荷對(duì)不同地區(qū)GNSS基準(zhǔn)站的定位影響分析[J]. 劉洋洋,黨亞民,許長(zhǎng)輝,陳柏含,王健. 測(cè)繪科學(xué). 2019(02)
[5]基于便攜式Ubuntu的GAMIT安裝與使用[J]. 范玉磊,張杰,盧群,孫文. 地理空間信息. 2017(06)
[6]GAMIT數(shù)據(jù)處理中基線解算模式的對(duì)比分析[J]. 楊登科,安向東,湯勰. 測(cè)繪地理信息. 2016(02)
[7]BDS/GPS精密單點(diǎn)定位收斂時(shí)間與定位精度的比較[J]. 張小紅,左翔,李盼,潘宇明. 測(cè)繪學(xué)報(bào). 2015(03)
[8]不同區(qū)域的多系統(tǒng)基線處理結(jié)果分析[J]. 劉艷國(guó),秘金鐘,王霞迎,楊一挺,向常淦. 導(dǎo)航定位學(xué)報(bào). 2015(01)
[9]北斗導(dǎo)航系統(tǒng)與GPS精密單點(diǎn)定位精度的對(duì)比分析[J]. 王閱兵,游新兆,金紅林,陳濤,連尉平. 大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué). 2014(04)
[10]利用GAMIT進(jìn)行高精度GPS基線解算的方法及精度分析[J]. 趙建三,楊創(chuàng),聞德保. 測(cè)繪通報(bào). 2011(08)
碩士論文
[1]GPS/GLONASS精密單點(diǎn)定位技術(shù)模型與算法的研究[D]. 李本玉.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2010
本文編號(hào):2936798
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/dizhicehuilunwen/2936798.html
最近更新
教材專著