在遙感和GIS技術的支撐下,基于1995年、2005年和2017年遙感影像目視解譯獲得3期土地利用數(shù)據(jù),結合土地利用動態(tài)變化和土地利用轉移矩陣的方法,對貴州省漣江流域1995—2017年土地利用時空變化特征進行分析。結果表明:近20a來,漣江流域的土地利用以灌木林地、耕地、林地和草地為主,灌木林地和耕地的面積呈下降趨勢,林地呈略微增加趨勢,草地先增加后下降,其他用地和水域面積呈下降后又保持平穩(wěn)趨勢,建設用地的面積則持續(xù)增加;各土地利用類型在2005—2017年的變化程度比1995—2005年更劇烈,從1995—2017年整個研究時段來看,建設用地的增加趨勢最明顯,主要分布在流域中部的惠水縣和北部的花溪區(qū)黨武鎮(zhèn)、青巖等地;在1995—2005年,土地利用轉移主要表現(xiàn)為耕地轉為草地和林地灌木林地轉為林地,說明退耕還林還草、石漠化治理等生態(tài)建設效果比較明顯;而在2005—2017年,耕地、草地和水域轉為建設用地較為明顯,流域近年的城鎮(zhèn)化進程在逐步加快;建設用地和耕地主要在研究區(qū)中部偏東呈縱列分布,林地主要在研究區(qū)中部呈塊狀分布,草地和灌木林地遍布全區(qū),且兩者差別不大,除此之外部分耕地在研究區(qū)... 

【文章來源】：農(nóng)業(yè)與技術. 2020年04期

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

漣江流域區(qū)位圖

結合表1的統(tǒng)計結果數(shù)據(jù)和圖2的土地利用空間分布圖分析發(fā)現(xiàn)，漣江流域的土地利用總體以灌木林地、耕地、林地和草地為主。流域的總面積為3025.62 km2，其中灌木林地在1995年、2005年和2017年3個時期所占流域總面積的比例均最大，分別為38.49%、37.87%和37.62%，在整個研究時段內(nèi)呈下降趨勢。耕地在3個時期占流域總面積的比例也呈下降的趨勢，分別為20.7%、18.27%和17.46%。林地在3個時期所占流域總面積的比例分別為13.85%、14.59%和14.70%，呈略微增加的趨勢。草地在3個時期所占流域總面積的比例分別為25.3%、27.04%和26.76%，呈先增加后下降的趨勢。建設用地則呈上升的趨勢，分別為1.39%、1.53%、2.78%。其它用地和水域面積在研究時段內(nèi)呈下降后又保持平穩(wěn)的趨勢，總體變化幅度不大。在研究時段內(nèi)灌木林地和耕地面積占比下降，林地、草地和建設用地面積占比總體增加，其中耕地和建設用地面積占比變化幅度較大。3.2 土地動態(tài)變化

表2和圖3的統(tǒng)計結果顯示，流域在1995—2005年時段內(nèi)，耕地和灌木林地的面積減少比較明顯，耕地減少的面積為60.48km2，變化率為-9.86%，灌木林地面積減少18.79km2，變化率為-1.61%。林地、草地和建設用地的面積增加比較明顯，其中林地面積增加了22.42km2，變化率為5.35%;草地的面積增加了52.77km2，變化率為6.89%;建設用地面積增加4.43km2，變化率為10.55%。在2005—2017年時段內(nèi)，流域的建設用地變化最明顯，其面積增加了37.59km2，變化率為37.59%。耕地、草地和其它用地的面積分別減少了24.49km2、8.66km2和0.08km2，變化率分別為-4.43%、-1.06%和-3.81%。從整個研究時段來看，漣江流域1995-2017年的耕地、灌木林地、其它用地、水域面積持續(xù)減少。其中耕地減少84.94km2，變化率為-13.85%。建設用地的增加趨勢最明顯，其增加的總面積達42.02km2，變化率為100.11%，主要分布在流域中部的惠水縣和北部的花溪區(qū)黨武鎮(zhèn)、青巖等地。其次增加比較明顯的是林地和草地，增加量分別為25.71km2和44.11km2，變化率分別為6.14%和5.76%。建設用地主要在研究區(qū)中部偏東呈縱列斷續(xù)分布，林地主要在研究區(qū)中部呈塊狀分布，草地和灌木林地遍布全區(qū)，且兩者差別不大，而耕地主要在研究區(qū)中部偏東呈縱列連續(xù)分布，除此之外部分耕地在研究區(qū)零星分布。3.3 土地轉移矩陣

【參考文獻】：
期刊論文
[1]2000-2015年四川省南充市土地利用/覆被變化及其驅(qū)動因素[J]. 朱麗輝,徐瑤,杜忠.  水土保持通報. 2019(05)
[2]土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務的影響——以張家口-承德地區(qū)為例[J]. 許丁雪,吳芳,何立環(huán),劉海江,江源.  生態(tài)學報. 2019(20)
[3]湄潭縣土地利用結構變化及其驅(qū)動因素研究[J]. 劉嬌.  人民珠江. 2019(02)
[4]黔中喀斯特區(qū)典型土地利用方式及耕作措施的水土流失調(diào)控效應[J]. 李瑞,李勇,熊康寧,張弛,文雅琴.  水土保持通報. 2017(06)
[5]喀斯特地區(qū)縣域土壤侵蝕估算及其對土地利用變化的響應[J]. 李成志,連晉姣,陳洪松,馮騰,付智勇.  中國水土保持科學. 2017(05)
[6]清水河流域1978—2010年土地利用變化時空特征[J]. 周秋文,韋小茶,許幼霞,周旭,張繼,梁建方.  測繪工程. 2016(11)
[7]基于RS和GIS的土地利用變化時空特征研究——以重慶主城區(qū)為例[J]. 王福海,陳丹.  重慶理工大學學報(自然科學). 2016(07)
[8]基于地貌特征的貴州省土地利用時空變化分析[J]. 韓會慶,楊廣斌,張鳳太.  南京林業(yè)大學學報(自然科學版). 2015(05)
[9]20世紀80年代末以來中國土地利用變化的基本特征與空間格局[J]. 劉紀遠,匡文慧,張增祥,徐新良,秦元偉,寧佳,周萬村,張樹文,李仁東,顏長珍,吳世新,史學正,江南,于東升,潘賢章,遲文峰.  地理學報. 2014(01)
[10]貴州山區(qū)土地利用變化多尺度空間自相關分析[J]. 劉敏,趙翠薇,施明輝.  農(nóng)業(yè)工程學報. 2012(20)



本文編號：2922648