發(fā)布時間：2019-12-04 11:38

【摘要】：近幾十年來,隨著我國社會經(jīng)濟的高速發(fā)展,土地資源日益緊缺。不僅在城市地區(qū),而且在鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)也發(fā)生著較為強烈的城市化過程。對城市化的時空格局與過程進行研究,不僅要關注城區(qū),更要著眼于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體；不但要基于社會科學的角度,也要從自然科學的視角去理解和分析。本文以杭州市為研究區(qū),以城區(qū)和縣市為不同單元,在1985-1994、1994-2003和2003-2009年3個不同時間跨度上,借助遙感和GIS的手段和方法,將城市化的內(nèi)涵分解為人口、經(jīng)濟社會發(fā)展、土地利用變化及整體景觀時空格局、建筑用地擴張及其景觀時空格局、耕地侵占及其景觀時空格局以及生態(tài)服務價值的時空格局等方面分別進行了研究。結(jié)合景觀生態(tài)學手段和空間自回歸模型,探究了杭州城鄉(xiāng)人口、經(jīng)濟發(fā)展以及地域景觀格局協(xié)同演進狀況,從驅(qū)動因子的視角深入分析城市化的響應機制,從而可以更全面和完整地理解城市化進程,為促進杭州城市化的健康發(fā)展提供決策支持。主要結(jié)果和結(jié)論如下： 杭州1985年至2009年經(jīng)濟社會發(fā)展較為迅速�？h市和城區(qū)在經(jīng)濟社會發(fā)展方面的差距在縮��；但城市化率的差距依然很大,城鄉(xiāng)發(fā)展依然很不平衡。相比城區(qū),縣市的生活設施資源在空間上的分布更加不均衡。鄉(xiāng)村地區(qū)在文化、教育、社會保障等方面不如城區(qū)和縣市中心鎮(zhèn)。 從1985年到2009年間,杭州整體景觀格局發(fā)生了很大變化。城市擴張導致整體景觀連通性下降、穩(wěn)定性降低,斑塊更加破碎和不規(guī)則。在鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度上,建筑用地面積的擴張對整體景觀斑塊密度有顯著影響。道路對整體景觀的破碎度、連通度和聚集度等的影響較大。行政中心對城區(qū)整體景觀的影響大于縣市。1994-2003年間,整體景觀受城市化因子的綜合影響大于其他兩個時期。城區(qū)整體景觀比縣市受城市化的影響更大。 1985-2009年間杭州建筑用地擴張很迅速。城區(qū)在1994-2003年以及縣市在2003-2009年建筑用地的擴張程度最大。濱江區(qū)、蕭山區(qū)和余杭區(qū)建筑用地的擴張速度在三個研究時期都維持在較高水平上。城鄉(xiāng)土地的城市化進程在時空上不同步。1985年至2009年間,杭州建筑用地整體上變得更加孤立和破碎,城市中心的建筑用地變得更加密集。城區(qū)的建筑用地斑塊在2003-2009年間趨于融合,斑塊密度下降。而縣市的建筑用地在1985-2009年間都處于高速擴張狀態(tài),建筑用地斑塊密度和邊緣密度的增長較快,說明縣市及農(nóng)村地區(qū)的城市化進程在加快。在地理環(huán)境因子中,國道和省道對建筑用地景觀的影響較大,說明在國道和省道的附近更容易形成居民點的聚集區(qū)。鐵路只在城市化初期對城區(qū)建筑用地面積的擴張影響顯著。高速公路對城區(qū)建筑用地景觀的影響大于縣市。行政中心對于建筑用地擴張的影響在逐漸降低。坡度對建筑用地景觀影響較大,且這種影響在城區(qū)小于縣市。城區(qū)建筑用地景觀變化的空間自相關性更強。地理因子總體上對城區(qū)建筑用地景觀的影響更大。 杭州市耕地的流失程度隨時間不斷加大。在城市化的影響之下,城區(qū)和縣市耕地景觀的破碎度、形狀不規(guī)則度都會隨之增加,而面積、聚集度都呈現(xiàn)下降趨勢。城區(qū)耕地面積的下降較縣市更為迅速。越靠近城市中心的區(qū)域,斑塊密度增加越迅速。建筑用地的擴張是耕地侵占、破碎度增加和穩(wěn)定性下降的重要原因。道路對耕地景觀的面積及聚集度的影響較為明顯。行政中心對于耕地景觀的影響隨時間推移不斷降低。相對縣市,城區(qū)耕地景觀的變化有更強的空間自相關性。城區(qū)耕地斑塊的面積、破碎度和形狀比縣市更易受到城市化因子的影響。 非農(nóng)人口增長、GDP的增長和建筑用地面積的擴張導致杭州城鄉(xiāng)總體的生態(tài)服務價值都出現(xiàn)下降。同時,人均和單位面積生態(tài)服務價值也都迅速降低。鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度上,生態(tài)服務價值的變化在空間上也有較強的自相關性。隨著城市化推進,行政中心對于生態(tài)服務價值變化的影響逐漸減弱。道路對城區(qū)生態(tài)服務價值變化的影響逐漸加強。耕地和林地的景觀格局分別對城區(qū)和縣市生態(tài)服務價值的影響最大,是杭州城區(qū)和縣市最重要和需要保護的生態(tài)系統(tǒng)。生態(tài)服務價值的變化在空間上表現(xiàn)出明顯的異質(zhì)性,縣市可以作為生態(tài)服務的輸出區(qū)為杭州城區(qū)提供保障。 本文的主要創(chuàng)新點有：(1)從自然和社會的角度將城市化的格局和過程分解為人口和經(jīng)濟社會發(fā)展、整體景觀格局、建筑用地擴張及其景觀格局、耕地侵占及其景觀格局以及生態(tài)服務價值變化等方面,對比研究杭州城鄉(xiāng)不同單元在快速城市化下不同的時空特征；(2)對杭州城鄉(xiāng)1985-2009年間的經(jīng)濟社會發(fā)展情況進行了綜合的對比評價,并結(jié)合GIS對城鄉(xiāng)生活質(zhì)量進行了評價；(3)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度上采用空間回歸模型研究了建筑用地景觀格局及其驅(qū)動力,在地理網(wǎng)格尺度上對城鄉(xiāng)耕地景觀受城市化的影響機制進行了分析；(4)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度上對杭州城鄉(xiāng)生態(tài)服務價值的時空特征和影響因素進行了研究。本研究依然在一些方面有待進一步深入：比如對于杭州的城鄉(xiāng)對比研究還不夠全面,選用的尺度也較為單一；同時時空尺度效應的對比較少等。
【學位授予單位】：浙江大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：P208;F299.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黃木易;;快速城市化地區(qū)的土地利用與景觀格局演變特征分析——以杭州市區(qū)為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2011年19期

2 彭建,王仰麟,陳燕飛,李衛(wèi)鋒,蔣依依;城市生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估初探——以深圳市為例[J];北京大學學報(自然科學版);2005年04期

3 郭濼;杜世宏;薛達元;江學頂;;快速城市化進程中廣州市景觀格局時空分異特征的研究[J];北京大學學報(自然科學版);2009年01期

4 潘孝軍;;中國城市化研究文獻綜述[J];四川職業(yè)技術學院學報;2010年03期

5 陳述彭,陳秋曉,周成虎;網(wǎng)格地圖與網(wǎng)格計算[J];測繪科學;2002年04期

6 姜永華;江洪;;森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值的遙感估算——以杭州市余杭區(qū)為例[J];測繪科學;2009年06期

7 萬榮榮,楊桂山;太湖流域土地利用變化及其空間分異特征研究[J];長江流域資源與環(huán)境;2005年03期

8 紀昌品;歐名豪;;湖北省經(jīng)濟發(fā)展與耕地資源變化的關系[J];長江流域資源與環(huán)境;2009年08期

9 王計平;陳利頂;汪亞峰;;黃土高原地區(qū)景觀格局演變研究綜述[J];地理科學進展;2010年05期

10 黃云鳳;崔勝輝;石龍宇;;半城市化地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務對土地利用/覆被變化的響應——以廈門市集美區(qū)為例[J];地理科學進展;2012年05期

相關博士學位論文 前1條

1 李波;基于多源遙感數(shù)據(jù)的城市建設用地空間擴展動態(tài)監(jiān)測及其動力學模擬研究[D];浙江大學;2012年

，

本文編號：2569600